Η εγκύκλιος «απαγόρευσης» του τοπικού δημοψηφίσματος που οργανώνουν οι 11 Δήμοι της Θεσσαλονίκης για το ζήτημα της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ από τον κ. Μιχελάκη μία μέρα πριν την διαδικασία είναι έκθετη πολιτικά και νομικά.
Πολιτικά, διότι μία μόλις μέρα πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές που αναδεικνύουν τους εκπροσώπους των τοπικών κοινωνιών, η κυβέρνηση επεμβαίνει σε μια δημοκρατική διαδικασία που έχουν αποφασίσει εδώ και μήνες οι δημοκρατικά εκλεγμένοι Δήμαρχοι, με την υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών και πάμπολλων φορέων σε Ελλάδα και Ευρώπη.
Νομικά γιατί η διαδικασία αυτή όχι μόνο δεν παρεμποδίζει την διεξαγωγή των εκλογών αλλά θα ήταν και απόλυτα νόμιμη και σύμφωνη προς το Ευρωπαϊκό Δίκαιο αν η η κυβέρνηση δεν είχε επιδείξει σκανδαλώδη, ύποπτη και αντιδημοκρατική «ολιγωρία» στην σύνταξη και υπογραφή του Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο θα ίσχυε επί τέλους η ευρωπαϊκή νομοθεσία περί τοπικών δημοψηφισμάτων που προβλέπει ο “Καλλικράτης”.
Ακόμη δε πιο απαράδεκτος είναι ο εκφοβισμός περί συλλήψεων όσων στήσουν κάλπες ή χρησιμοποιήσουν εκλογικούς καταλόγους ακόμη και εκτός των εκλογικών κέντρων!!!
Όπως δήλωσε στην πρωτοβουλία μας ο συνταγματολόγος κ. Κατρούγκαλος η απαγόρευση της χρήσης εκλογικών καταλόγων είναι αντισυνταγματική. Σύμφωνα με τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου, παραβιάζεται το άρθρο 102 του Συντάγματος που αναγνωρίζει την αρμοδιότητα των οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης επί των τοπικών υποθέσεων μεταξύ των οποίων ανήκει η διενέργεια δημοψηφισμάτων σύμφωνα με τον νόμο του “Καλλικράτη”. Εκτός από αυτό η απαγόρευση αυτή προσβάλλει την ελευθερία της έκφρασης όπως αυτή κατοχυρώνεται στο άρθρο 14 του Συντάγματος αλλά και την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης που προστατεύεται στο άρθρο 52 του Συντάγματος.
Αντιλαμβανόμαστε τη δυσκολία του κ. Μιχελάκη, της κυβέρνησης και των φίλων τους, που ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις στην Ευρώπη κεκλεισμένων των θυρών, να κατανοήσουν και να σεβαστούν τη βούληση των Θεσσαλονικέων πολιτών, αλλά θα πρέπει να κάνουν υπομονή. Η κίνησή του εκθέτει τον ίδιον, την κυβέρνησή του και αποκαλύπτει το αληθινά αισθήματα της πολιτικής τους τάξης για τη πραγματική συμμετοχή των πολιτών στη λήψη των αποφάσεων.
Η προστασία της δημοκρατίας και η έκφραση της βούλησης όλων των πολιτών είναι αδιαπραγμάτευτο μας δικαίωμα και είναι υποχρέωση όλων μας αυτό να διαφυλαχθεί από ερμηνείες και μεθοδεύσεις περαστικών κυβερνήσεων. Οι εποχές των «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί.
Σε ολόκληρη την Ευρώπη, για την οποία κόπτεται ο κ. Μιχελάκης, επιβάλλεται και μάλιστα ενισχύεται ο θεσμός των τοπικών, και σε ορισμένες περιπτώσεις εθνικών, δημοψηφισμάτων.
Σε εθνικό δημοψήφισμα για το νερό, που προκάλεσαν οι πολίτες με τη συλλογή υπογραφών, στην Ιταλία στις 12 Ιουνίου και στις 13 Ιουνίου 2011, οι πολίτες καταψήφισαν την ιδιωτικοποίηση σε ένα συντριπτικό ποσοστό 95.4%.
Το 2004, η πόλη και το ομόσπονδο κράτος του Αμβούργου αποφάσισε, ύστερα από επιτυχές τοπικό δημοψήφισμα, την υιοθέτηση νόμου σύμφωνα με τον οποίο η υπηρεσία του νερού έπρεπε να είναι σε δημόσια χέρια.
Οι δημότες του Βερολίνου απαίτησαν την διεξαγωγή δημοψηφίσματος, στο οποίο η συντριπτική πλειοψηφία ψήφισε υπέρ της δημοσιοποίησης της σύμβασης παραχώρησης μειοψηφικού πακέτου μετοχών της εταιρίας ύδρευσης του Βερολίνου, ύστερα από την οποία αποκαλύφθηκε ότι αυτή περιείχε μυστική έγγραφη εγγύηση μεγάλου κέρδους και πρόσφατα η υπηρεσία επαναδημοτικοποιήθηκε πλήρως με υψηλότατο όμως οικονομικό κόστος για τους δημότες.
Και βεβαίως υπάρχουν και τα παραδείγματα των κυβερνήσεων εκείνων που σέβονται ακόμη και τις δημοσκοπήσεις και το κοινό αίσθημα και πράττουν ανάλογα.
Το 2004 η Ολλανδία ψήφισε ένα νόμο που εμποδίζει οποιαδήποτε ιδιωτική εταιρεία από την παροχή υπηρεσιών πόσιμου νερού στο κοινό.
Ακόμη και στη Λιθουανία, πρόσφατα ο αρμόδιος Υπουργός ανακοίνωσε πως ετοιμάζεται νομοθετική ρύθμιση με την οποία μόνο οι Δήμοι θα μπορούν να παρέχουν ύδρευση.
Αλλά και για την δική μας περίπτωση, η διεθνής πίεση ανάγκασε την Κομισιόν να εξαιρέσει τις υπηρεσίες ύδρευσης από την οδηγία για τις συμβάσεις παραχωρήσεων. Μάλιστα ο Ολι Ρεν, έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι η ιδιωτικοποίηση στην Ελλάδα είναι απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης και όχι των δανειστών της και ότι δέχεται να εξαιρεθούν οι υπηρεσίες ύδρευσης από τα συμφωνημένα. Αυτό δημιουργεί ακριβώς εκείνο το πολιτικό κλίμα στο οποίο μια κυβέρνηση θα μπορούσε όντως να εξαιρέσει τις υπηρεσίες ύδρευσης από το πακέτο ιδιωτικοποιήσεων, αντί να δημιουργεί «κλίμα» ενάντια στην έκφραση των πολιτών της Θεσσαλονίκης.
Είναι λοιπόν τουλάχιστον « ατυχές» εν‘ όψει διαδικασιών όπως οι αυτοδιοικητικές και οι Ευρωπαϊκές εκλογές, η κυβέρνηση να ασεβεί απέναντι στην ίδια την ανάγκη της έκφρασης των πολιτών υπονομεύοντας έτσι την ουσία της δημοκρατίας.
Κατά τα άλλα, προσφέρουμε στον κ. Μιχελάκη και στην κυβέρνηση, ένα ποτηράκι δημόσιο νερό από τις βρύσες της ΕΥΑΘ και τους ευχόμαστε «καλή χώνεψη».
Ραντεβού στις κάλπες….
SAVEGREEKWATER Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα
(Σημειώνεται ότι το κείμενο διακινείται αυτή τη στιγμή για συνυπογραφές. Παρακαλούνται όσες συλλογικότητες στηρίζουν το κείμενο να αποστέλλουν email στο [email protected] )
Ευχαριστούμε για τις άμεσες συνυπογραφές!!!
Αλληλεγγύη στα Δυτικά. Κίνηση κοινωνικής αλληλεγγύης του Αιγάλεω
Ιατρείο Κοινωνικής Αλληλεγγύης Περιστερίου
Ελεύθερη Λαϊκή Αντιστασιακή Συσπείρωση Ε.Λ.Λ.Α.Σ.
Κίνηση Πολιτών Επανομής
Παρατήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων
«ΒΙΟΖΩ» – Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών ., «ΒΙΟ-ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΖΩΗ»
Αυτοδιαχειριζόμενος Αγρος στο ΕλληνικόΠεριβαλλοντικός Πολιτιστικός Σύλλογος Μάνης
Ενότητα Σαρωνικού
European water Movement EWM
Aquattac,
Agua e de todos
Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua
CeVI – Centro di Volontariato Internazionale
WIB,Wasser in Bürgerhand
Berliner Wassertisch
Eau Secours 34
CRAUE (Coordination Rhône Méditerranée des Associations des Usagers de l’Eau)
Public Water Movement of Turin
Fédération Cgt des services Publics
Alta Amazonia Celendin, Peru
Mouvement National de Lutte pour l’Environnement
Association des Usagers de l’ Eau des Pyrénées Orientales
ATTAC France
]]>Τη φετινή Παγκόσμια ημέρα για το νερό, θέλουμε να την αφιερώσουμε σε όλους εκείνους τους ανθρώπους, που αγωνίστηκαν, διεκδίκησαν και κέρδισαν μεγάλους και μικρότερους αγώνες κατά της εμπορευματοποίησης του σημαντικότερου συλλογικού μας αγαθού.
Τα τελευταία 15 έτη, 86 μεγάλες πόλεις σε όλο τον κόσμο, κυρίως σε ΗΠΑ και Ευρώπη, επαναδημοτικοποίησαν τις υπηρεσίες ύδρευσης τους. Από την Κοτσαμπάμπα της Βολιβίας και την μάχη που δώθηκε με το στρατό και την αστυνομία, το Χάμιλτον του Καναδά όπου μετά από ένα δεκαετή αγώνα πέτυχαν την επιστροφή της διαχείρισης των υπηρεσιών ύδατος σε δημόσια χέρια μέχρι και εδώ στην Ευρώπη με τις εμβληματικές επαναδημοτικοποιήσεις στη Γαλλία, τα δημοψηφίσματα σε Γερμανία (Βερολίνο – Αμβούργο) και Ιταλία που τερμάτισαν όχι μόνο τις ιδιωτικές συμβάσεις αλλά και την ίδια την ιδέα τις ιδιωτικής διαχείρισης του νερού και τις νομοθετικές παρεμβάσεις σε Ολλανδία, Γερμανία, Λιθουανία που προστατεύουν το νερό από λογικές ιδιωτικής κερδοσκοπίας.
Τα στατιστικά στοιχεία και οι μελέτες καθώς και η διεθνής εμπειρία, είναι αδιάσειστοι μάρτυρες της αποτυχίας των ιδιωτικοποιήσεων των υπηρεσιών ύδατος: υπέρογκες αυξήσεις τιμών, ελλιπής συντήρηση δικτύου και υποδομών, μυστικές συμφωνίες, περιπτώσεις μαζικών μολύνσεων, ανύπαρκτες επενδύσεις, διαφθορά και απάτες.
Η αξιοσημείωτη συμμετοχή στην Πρωτοβουλία Ευρωπαίων Πολιτών, right2water υποχρέωσε την Επιτροπή να εξαιρέσει τις υπηρεσίες ύδατος από την οδηγία για τις συμβάσεις παραχώρησης και να συζητηθεί το αίτημα για δημόσια διαχείριση του νερού σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Μάλιστα μόλις την Τετάρτη στη θετική αν και χλιαρή πρώτη αντίδραση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις 1,8 εκ. υπογραφές από όλη την Ευρώπη που παρουσίασαν οι διοργανωτές της πρωτοβουλίας «right2water» το νερό χαρακτηρίζεται δημόσιο αγαθό και το δικαίωμα στο νερό ζωτικό για τους πολίτες.
Όσο για την Ελλάδα, η επιμονή του Ευρωπαϊκού Κινήματος ανάγκασε τον Ευρωπαίο Επίτροπο, Ολι Ρεν, υπεύθυνο για τις οικονομικές και νομισματικές υποθέσεις της Ε.Ε να δεχθεί να εξαιρεθούν οι ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ από το ελληνικό πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων εφόσον το εισηγηθεί η ελληνική κυβέρνηση κι όλα αυτά εν αναμονή της απόφασης του ΣτΕ που φημολογείται ότι ακυρώνει την προσπάθεια ιδιωτικοποιήσεων με το σκεπτικό ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό.
Η πιο σημαντική όμως εξέλιξη για τη χώρα μας και ιδιαιτέρως για τους κατοίκους της Θεσσαλονίκης, είναι το δημοψήφισμα που θα λάβει χώρα στις 18 Μαΐου, την πρώτη Κυριακή των αυτοδιοικητικών εκλογών όπου οι Θεσσαλονικείς θα αποφασίσουν πλέον οι ίδιοι για το αν θέλουν το νερό τους να περάσει σε ιδιώτες.
Οι νίκες λοιπόν των κινημάτων νερού ανά τον κόσμο επανατοποθετούν την έννοια της Δημοκρατίας στην πραγματικότητα που εξαρχής αντιπροσωπεύει: τη γνώση και τη συμμετοχή όλων, ως συνομιλητών στη δημόσια σφαίρα και ίσως περισσότερο από ποτέ αποκαλύπτει την αλήθεια που όλοι λίγο ή πολύ δεχόμαστε, ότι «ο μόνος αγώνας που χάθηκε είναι αυτός που δεν δόθηκε ποτέ»…. συνεχίζουμε και θα νικήσουμε!
]]>Η επαπειλούμενη ιδιωτικοποίηση του νερού, του σημαντικότερου συλλογικού μας αγαθού ενώνει όλο και περισσότερους ανθρώπους σε δράσεις προκειμένου να εμποδιστεί αυτή η ολέθρια για το δημόσιο συμφέρον εξέλιξη. Αυτή τη φορά είναι οι καλλιτέχνες που παίρνουν θέση και ανταποκρίνονται στην έκκληση του SAVEGREEWATER, της πρωτοβουλίας για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα, να εκφράσουν δημόσια την άποψή τους και να ενισχύσουν με τον δικό τους τρόπο την προσπάθεια προάσπισής του.
Η Γλυκερία ως καλλιτέχνης έχει συντροφεύσει με το τραγούδι και την ευαισθησία που την διακρίνει εδώ και πολλά χρόνια τη ζωή και τα όνειρα μας. Χαμηλών τόνων, αλλά βαθιά πολιτικοποιημένη ως άνθρωπος δεν μπόρεσε να μείνει αδιάφορη στο μείζον θέμα της επικείμενης ιδιωτικοποίησης του νερού στην χώρα μας και ανταποκρίθηκε άμεσα στο κάλεσμά μας, να προσθέσει την δική της μοναδική φωνή μαζί με εκείνη όλων όσων έχουν υπογράψει είτε την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών right2water είτε την επιστολή συλλογής υπογραφών που τρέχει ακόμη και τώρα μέσω avaaz και που απευθύνεται στην κυβέρνηση και την Τρόικα ζητώντας την ανάκληση αυτής της ανορθολογικής και αντιδημοκρατικής επιλογής.
]]>(φωτό αναδημοσίευση από Εφημερίδα Σνυτακτών)
Μια απάντηση στην Diane D’Arras
Senior Executive Vice President Water
Western Europe της Suez Environnement
Αγαπητή Diane
Να διευκρινίσουμε ότι η παρακάτω επιστολή απαντά σε όσα φέρεσαι να δήλωσες κατά την συνέντευξη τύπου που παραχώρησες σε επιλεγμένα μέσα στην Θεσσαλονίκη που ελπίζουμε να μετέφεραν με ακρίβεια τα λεγόμενά σου.
Θα κρίναμε μάλλον αρνητικά το γεγονός ότι παρά τη δημοκρατική παράδοση της Γαλλίας και τη δήλωσή σου ότι η εταιρία θα λάβει σοβαρά υπόψη της το τοπικό όραμα για την πόλη, στην συνέντευξη τύπου που παραχώρησες στη Θεσσαλονίκη οι θύρες ήταν συμβολικά κλειστές για τους πολίτες της αλλά και μη προσκαλεσμένους δημοσιογράφους. Αυτή η στάση της εταιρίας που εκπροσωπείς δημιουργεί ερωτηματικά για τις δημοκρατικές ευαισθησίες που επέδειξες ως εκπρόσωπος της Suez, καλώντας τους αιρετούς εκπροσώπους της αυτοδιοίκησης, να συμμετέχουν ως ανεξάρτητα μέλη, στο νέο διοικητικό συμβούλιο που θα προκύψει. Μια διευκρινιστική ερώτηση θα χρειαζόταν για το ποια ακριβώς δικαιώματα θα είχε μια τέτοια συμμετοχή πέραν ενός άλλοθι «διαφάνειας», αλλά αυτή από ότι φαίνεται από τα σχετικά δημοσιεύματα δεν έγινε από τους παρόντες δημοσιογράφους, μερικοί εκ των οποίων βρίσκονται στο payroll των δημοσιογραφικών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του εταίρου με τον οποίο η Suez κατεβαίνει στον διαγωνισμό του ΤΑΙΠΕΔ για την απόκτηση του 51 % των μετοχών της ΕΥΑΘ.
Διαβάζοντας το βιογραφικό σου πληροφορηθήκαμε ότι το 1993 πήρες διευθυντική θέση και κατόπιν προαγωγή στην Aguas Argentinas (Buenos Aires) που ιδιωτικοποιήθηκε το 1993 μεσούσης της οικονομικής κρίσης της Αργεντινής και που επαναδημοτικοποιήθηκε το 2006. Σημειώνεις στο βιογραφικό σου ότι η Αργεντινή ήταν μια σπουδαία εμπειρία που σου έδωσε την ευκαιρία να εξερευνήσεις καινούργιες οδούς σκέψης επαγγελματικά και προσωπικά.
Έκανες λόγο για τη ρύθμιση της τιμής από την ρυθμιστική αρχή. Να θυμίσουμε ότι ως ελληνική ρυθμιστική αρχή παρουσιάζεται η Γενική Γραμματεία Υδάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μια παλιά, αμφιβόλου αποτελεσματικότητας υπηρεσία, που αναβαθμίστηκε θεσμικά κατόπιν της ανακοίνωσης για τις επικείμενες ιδιωτικοποιήσεις των ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ . Μια υπηρεσία που ίσως σου θυμίσει την αντίστοιχη της Αργεντινής που όπως αναφέρει η έκθεση των Alcázar, L.; Abdala, A.; Shirley, M Washington D.C.: The World Bank. Retrieved 2008-04-16 «υπολειπόταν σε εμπειρία καθώς δημιουργήθηκε στην διάρκεια της παραχώρησης» και της οποίας «οι αποφάσεις συνεχώς δεν λαμβάνονταν υπόψη». Παράδειγμα η σύμβαση του 1997 κατά την οποία η εταιρία στην οποία βρισκόσουν τότε σε διευθυντική θέση κατείχε συμβόλαιο που της επέτρεπε να ζητάει δολάρια σε αναλογία ένα προς ένα παρά την υποτίμηση που είχε υποστεί το πέσος. (Solanes, Miguel (2006). “Efficiency, Equity, and Liberalisation of Water Services in Buenos Aires, Argentina”. Industry, Services & Trade (Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD))
Τον Ιούλιο του 2010, μάλιστα το Διεθνές Κέντρο για την Επίλυση Επενδυτικών Διαφορών (ICSID), έκρινε ότι η κυβέρνηση της Αργεντινής αδίκως αρνήθηκε να επιτρέψει στους αδειούχους ιδιώτες την αύξηση των τιμολογίων κατά την περίοδο μετά την υποτίμηση του πέσο Αργεντινής το 2001 και ότι οι ιδιωτικές εταιρείες έχουν το δικαίωμα αποζημίωσης. Οι ιδιωτικές εταιρείες ανακοίνωσαν ότι θα επιδιώξουν 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ως αποζημίωση. Τελικά οι αποφάσεις της εκάστοτε ρυθμιστικής αρχής για την τιμή του νερού αλλά και για θέματα τήρησης συμβατικών υποχρεώσεων κλπ «είναι σεβαστές» όπως δήλωσες στη Θεσσαλονίκη, ή μήπως επί της ουσίας είναι ένα γραφειοκρατικό άλλοθι, επιρρεπές στην διαφθορά, χρήσιμο προς την νομιμοποίηση του ιδιωτικού μονοπωλίου υπό την σκέπη υπερεθνικών οργανισμών σαν αυτών που απαιτούν την ιδιωτικοποίηση εξαρχής;(1)
Είπες ότι βασική προτεραιότητα για τη «Suez» στη Θεσσαλονίκη είναι η προστασία του περιβάλλοντος και -μεταξύ άλλων- «η επαναφορά της ποιότητας στον Θερμαϊκό Κόλπο». Το ελπίζουμε, γιατί στην Χιλή, η Suez διατάχθηκε να καταβάλει στους πολίτες 5 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για τις δυσάρεστες οσμές που αναδίδονταν από τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων της. (έρευνα ομάδας PSIRU τού Πανεπιστημίου του Γκρίνουιτς)
Για τις ευχάριστες υποσχέσεις επενδύσεων 25-50 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως για πέντε χρόνια και μάλιστα σε υποδομές που δεν θα ανήκουν στον ιδιώτη, αν αυτές πραγματοποιηθούν, τότε κατατάσσουν τη Suez στις μη κερδοσκοπικές φιλανθρωπικές εταιρίες, καθότι τα καθαρά κέρδη ανά έτος της ΕΥΑΘ κυμαίνονται στα 18 εκατομμύρια ευρώ. Εκτός βεβαίως αν η τιμολογιακή πολιτική πώλησης του νερού “αναπροσαρμοστεί” για να καλύψει τις επενδύσεις και το εύλογο κέρδος του διαχειριστή, οπότε η υπόσχεση ανήκει στον γενναιόδωρο καταναλωτή θεσσαλονικιό πολίτη.
Επιπροσθέτως, σε σχέση με το θέμα των επενδύσεων, στη Γαλλία το 2009, μια έγκριτη έκθεση ανέφερε ότι: «η χρηματοδότηση υπηρεσιών ύδρευσης εξακολουθεί να γίνεται κατεξοχήν από τον δημόσιο τομέα, αφού η συμμετοχή τού ιδιωτικού στις επενδύσεις ανέρχεται μόλις στο 12%». (έρευνα ομάδας PSIRU τού Πανεπιστημίου του Γκρίνουιτς). Δεν έγιναν λοιπόν σημαντικές επενδύσεις στην Γαλλία και θα γίνουν στην Ελλάδα;
Μήπως, μάλιστα, αυτός είναι ένας από τους λόγους που εκτός από το Παρίσι και άλλες πόλεις (Brest, Grenoble, Cherbourg, Varages, Durance-Luberon, Castres), επαναδημοτικοποίησαν τις υπηρεσίες τους ενώ σε διαδικασία επαναδημοτικοποίησης βρίσκονται και άλλες (Toulouse, Ile-de-France, Montbeliard, Bordeaux, Lille);
Αλλά ακόμη κι αν είναι να γίνουν οι όποιες επενδύσεις, με τι χρήματα;
Η εικόνα της SUEZ δείχνει να έχει χρέη συνολικού ύψους 19.777 εκ Ευρώ και κεφάλαια 6.859 εκ ευρώ. Τώρα λόγω του ότι έχει στο Ενεργητικό της 3.264 φήμη και πελατεία, τα καθαρά της κεφάλαια προσδιορίζονται στα 6859-3264=3.595 εκ ευρώ. Τώρα από την ανάλυση του Ενεργητικού της βλέπουμε και άλλες άυλες παγιοποιήσεις ύψους 4.060 εκ ευρώ, εάν αφαιρεθούν και αυτές τότε τα καθαρά της κεφάλαια είναι αρνητικά 6.859-3.595-4.060=-465 εκ. Η δραστηριότητα της είναι ζημιογόνα κάθε χρόνο κατά 2.281 εκ ευρώ το 2009,1.158 το 2010,1.205 το 2011,1.314 το 2012.(2)
Από την άλλη, η μικρή ΕΥΑΘ, με την «υπερτιμημένη τιμή της μετοχής της» όπως είπες, είναι μία εταιρία με μονοπωλιακή θέση στην παροχή νερού που έχει κερδοφορία για το 2012 24 εκ ευρώ (18εκ καθαρά) ,διαθέσιμα μετρητά 33 εκ ευρώ (50 εκ. σήμερα) και ίδια κεφάλαια 135 εκ ευρώ και ετήσια έσοδα 74 εκ ευρώ. Η αξία η χρηματιστηριακή είναι 220 εκ ευρώ. (σύμφωνα με την ετήσια οικ. κατάσταση του 2012).
Ίσως λοιπόν να είναι καλύτερα να αποφεύγουμε τα περί αποτελεσματικότερου management του ιδιωτικού τομέα μέχρι τουλάχιστον αυτή η εικόνα να ανατραπεί.
Τέλος, μίλησες για 4000 (!) θέσεις εργασίας σε ένα εργασιακό περιβάλλον που εδώ και τρία χρόνια εξαφανίζονται οι θέσεις εργασίας με αδυσώπητους ρυθμούς. Με την μερική ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ πάντως και την απόκτηση μόνο του 5,46% από την Suez οι θέσεις εργασίας που δεν αναπληρώθηκαν μετά από συνταξιοδοτήσεις έφεραν τις σημερινές θέσεις εργασίας να έχουν πέσει από 700 σε 235. Με ποιο επενδυτικό σχέδιο και ποιο οργανόγραμμα θα χρειαστούν προσλήψεις αυτής της τάξεως μεγέθους για να λειτουργήσει η ΕΥΑΘ δεδομένου του σταθερού αριθμού “πελατών” και αν διατηρηθεί η τιμή ανά κυβικό στα σημερινά επίπεδα; (Σήμερα η εταιρία πάντως για 2.330 χλμ. δικτύων και 510.000 υδρόμετρα απασχολεί 11 υδραυλικούς ενώ έχει 7 οδηγούς για τα 80 εταιρικά της οχήματα διαφόρων τύπων) Επίσης, από το 2001, τα τιμολόγια αυξήθηκαν μεταξύ 250% και 300% κι ωστόσο έκανες λόγο για το «αν η τιμή του νερού στην ΕΥΑΘ είναι βιώσιμη».
Το δημοψήφισμα, είπες «είναι μεν σημαντικό αλλά αποτελεί πράξη πολιτικής». Συμφωνούμε. Με ένα τέτοιο δημοψήφισμα μάλιστα πρόσφατα οι κάτοικοι του Βερολίνου έμαθαν ποιους ακριβώς όρους περιείχε η σύμβαση παραχώρησης της υπηρεσίας ύδρευσης προς την Veolia και την RWE και ύστερα από πολυετή αγώνα επαναδημοτικοποίησαν τις υπηρεσίες των οποίων τα τιμολόγια αυξάνονταν συνεχώς. Με ένα αντίστοιχο στην Ιταλία το ποσοστό των πολιτών που καταψήφισε την ιδιωτικοποίηση ήταν ένα συντριπτικό 95.4%, ενώ το ίδιο ποσοστό τάχθηκε αρνητικά και στην ιδέα του κέρδους από το νερό. Εδώ λέμε «una faccia, una razza» για τους γείτονές μας κι ένα αντίστοιχο δημοψήφισμα θα έδινε φωνή στη βούληση των Ελλήνων πολιτών που όπως έχουν δείξει δημοσιευμένες δημοσκοπήσεις είναι στην ευρεία πλειοψηφία τους αντίθετοι στην ιδιωτικοποίηση του μονοπωλίου του νερού.(3)
Και επειδή μίλησες για παρεξηγήσεις κι ότι «δεν ιδιωτικοποιείται το νερό αλλά περνάμε σε Σύμπραξη δημοσίου ιδιωτικού τομέα» μα και στο Βερολίνο ΣΔΙΤ υπήρξε και μάλιστα με κρυφούς τους όρους του συμβολαίου Σδιτ που οδήγησε σε αυξήσεις αλλά και απώλεια του κοινωνικού ελέγχου.
Είπες «Το χειρότερο για εμάς είναι να είμαστε σε μια χώρα που δεν σέβεται τον νόμο». Συμφωνούμε. Να σε ενημερώσουμε λοιπόν ότι, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Ελευθεροτυπίας (4), διενεργείται κατεπείγουσα εισαγγελική έρευνα που παρήγγειλε ο εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς Θεσσαλονίκης, Αργύρης Δημόπουλος, μετά τη δημοσιοποίηση του καταλόγου σειράς έργων, ο προϋπολογισμός των οποίων ξεπερνά τα 100 εκατ. ευρώ. Φορέας υλοποίησης των οποίων είναι η Ειδική Υπηρεσία Δημοσίων Έργων (ΕΥΔΕ) του ΥΠΕΚΑ με συγχρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με το πρόγραμμα υλοποίησης, η κατασκευή των έργων αυτών θα συνεχίσει να γίνεται με εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους ως το 2016, δηλαδή ακόμη και μετά τη πώληση της ΕΥΑΘ σε ιδιώτες, την οποία κυβέρνηση και ΤΑΙΠΕΔ προγραμματίζουν να έχουν ολοκληρώσει ως τον ερχόμενο Μάρτιο. Σημαντικότατη παράμετρος της νέας εισαγγελικής έρευνας είναι ότι καλείται το ΤΑΙΠΕΔ να προσκομίσει τη σύμβαση παραχώρησης της ΕΥΑΘ στους ιδιώτες αγοραστές, ώστε να διερευνηθεί τι ακριβώς προβλέπεται σε αυτήν για τη χρήση των συγκεκριμένων έργων.
Χαιρόμαστε πάντως ιδιαιτέρως που μνημόνευσες το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ύστατος νόμος είναι το Σύνταγμα και το χειρότερο και για μας τους πολίτες, – όπως και για σας- είναι να μην γίνεται το Σύνταγμα και οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου σεβαστές από κάθε πλευρά.
Τολμούμε να υποθέσουμε ότι η προσωπική σου παρουσία στην Θεσσαλονίκη παρά την υψηλή σου θέση του Αντιπροέδρου πλέον, είναι ενδεικτική του μεγάλου ενδιαφέροντος της εταιρίας για την απόκτηση της ΕΥΑΘ ως «εφαλτήριο» για την αγορά των Βαλκανίων. Αυτό το πιστεύουμε. Αν και θα σας συμβουλεύαμε να έχετε κατά νου ότι η τάση επαναδημοτικοποίησης είναι πια παρούσα και στην περιοχή των Βαλκανίων.(5)
Με ειλικρίνεια
SAVEGREEKWATER Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα
και
SOSΤΕ ΤΟ ΝΕΡΟ, Σωματείο Εργαζομένων ΕΥΑΘ, Κίνηση 136, Water Warriors
Υ.Γ. Πολλά έχουν αλλάξει από τότε αλλά θέλουμε να σας θυμίσουμε ένα ιστορικό γεγονός. Tο 1917, στην πυρκαγιά που κατέστρεψε τη Θεσσαλονίκη, η εταιρεία ύδρευσης, που τότε ήταν γαλλικών συμφερόντων, αρνήθηκε να διαθέσει νερό για την πυρόσβεση, γιατί υδροδοτούσε τους στρατώνες των συμμάχων. (Από άρθρο της Εφημερίδας των συντακτών 10/05/2013). Βεβαίως και δεν υπονοούμε ανάλογες συμπεριφορές από την εταιρία που εκπροσωπείς προς αποφυγή παρεξηγήσεων.
——————————————————————————————————————————————–
(1) Η ρυθμιστική αρχή OFWAT του Ηνωμένου Βασιλείου έχει κατ’ επανάληψη αποτύχει να αποτρέψει τις ιδιωτικές εταιρείες να απολαύουν μεγαλύτερα κέρδη μέσω ελλιπών δαπανών, ενώ παρότι έχει επιτύχει να εντοπίσει απάτες τις οποίες διέπραξαν οι εταιρείες, έχει δώσει στις εταιρείες το δικαίωμα 25ετούς ειδοποίησης πριν λήξουν οι άδειές τους —ουσιαστικά διασφαλίζοντάς τους παντοτινό μονοπώλιο.
Σύμφωνα με μια έκθεση του 1997 του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Γαλλίας («Cour des Comptes»), το σύστημα ιδιωτικοποίησης στο οποίο στήριξαν την εθνική τους κυριαρχία οι Suez και Veolia έπασχε από συστηματικά ελαττώματα: «Η έλλειψη επίβλεψης και ελέγχου των παραχωρημένων δημόσιων υπηρεσιών, επιβαρυμένη από την έλλειψη διαφάνειας αυτής της μορφής διοίκησης, έχει οδηγήσει σε καταχρήσεις». Στοιχεία από έρευνα ομάδας PSIRU τού Πανεπιστημίου του Γκρίνουιτς
(2) Στοιχεία που προκύπτουν από τα δημοσιευμένα οικ. στοιχεία της Suez Environnement στο site του Bloomberg https://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/financials.asp?ticker=SEV:FP
(3) Ως προς τη δρομολογούμενη πώληση της ΕΥΑΘ το 76% των πολιτών τάσσεται κατά. https://www.makthes.gr/news/reportage/115338/
(4) https://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=31/12/2013&id=407368
(5) Το νερό στη Σόφια σε πορεία επαναδημοτικοποίησης μέσω τοπικού δημοψηφίσματος. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή πρόεδρο της Επιτροπής για την εμπορική πολιτική και τη δημοτική περιουσία τρεις είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους πρέπει να τερματιστεί το συμβόλαιο με την εταιρεία:1.δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη μείωση στις απώλειες νερού (διαρροές) 2. η τιμή του νερού είναι πολύ υψηλότερη από αυτό που συμφωνήθηκε 3. υψηλές δαπάνες της επιχείρησης πχ για συμβούλους. 27 August 2013 | 08:14 | FOCUS News Agency
Στην Ουγγαρία, η πόλη του Πεκς δημοτικοποίησε ξανά τις υπηρεσίες ύδρευσής της το 2010, διακόπτοντας την σύμβαση που είχε με μια θυγατρική της Suez· η πόλη τού Κάποσβαρ επίσης δημοτικοποίησε ξανά την δική της υπηρεσία ύδρευσης. Στην Ουγγαρία, ακόμη και σε πόλεις όπου η ύδρευση έχει ιδιωτικοποιηθεί, οι επενδύσεις χρηματοδοτούνται από την κεντρική διοίκηση. (Από έρευνα ομάδας PSIRU τού Πανεπιστημίου του Γκρίνουιτς)
]]>Το άρθρο της Ελευθεροτυπίας του Σάκη Αποστολάκη (αναδημοσίευση)
Πάνω από 100 εκατ. η προίκα της ΕΥΑΘ, με το λογαριασμό σ’ εμάς και την Ε.Ε.!
Ενα μείζον θέμα είναι αν οι Ευρωπαίοι εταίροι γνωρίζουν ότι με χρήματα των κρατών-μελών το Ταμείο Συνοχής χρηματοδοτεί έργα, τα οποία η ελληνική κυβέρνηση δίνει προίκα σε ιδιώτες.
Σταγόνα στον ωκεανό φαίνονται τα 2 εκατ. ευρώ του κόστους για τον εκσυγχρονισμό του πληροφορικού συστήματος της ΕΥΑΘ που γίνεται με δημόσιους πόρους και θα δοθεί προίκα στον αγοραστή της εταιρείας. Η υπόθεση, που προκάλεσε και εισαγγελική έρευνα, ωχριά μπροστά στα έργα άνω των 100 εκατ. ευρώ που εκτελεί το ελληνικό Δημόσιο με χρηματοδότηση είτε από εθνικούς πόρους είτε με συγχρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής, για λογαριασμό της ΕΥΑΘ, και θα δοθούν επίσης προίκα στον αγοραστή της εταιρείας, χωρίς αυτός να ξοδέψει ούτε καν 1 λεπτό του ευρώ γι’ αυτά.
Ενα μείζον θέμα που προκύπτει, λίγες ώρες πριν από την ελληνική προεδρία στην Ευρωπαϊκή Ενωση, είναι αν οι Ευρωπαίοι εταίροι γνωρίζουν ότι με χρήματα των κρατών-μελών το Ταμείο Συνοχής χρηματοδοτεί έργα, τα οποία η ελληνική κυβέρνηση δίνει προίκα σε ιδιώτες.
Και όχι μόνον αυτό. Η κατασκευή των έργων, που είναι προγραμματισμένο να παραδοθούν το 2016, θα συνεχιστεί με χρήματα του Ελληνα φορολογουμένου και της Ε.Ε. ακόμη και μετά τη πώληση της ΕΥΑΘ, που προγραμματίζεται για τις αρχές του 2014, όσο δηλαδή η εταιρεία δεν θα είναι πλέον δημόσια, αλλά ιδιωτική.
Στη τιμή πώλησης
Παρ’ όλ’ αυτά το ελληνικό Δημόσιο και η Ε.Ε. θα συνεχίσουν να πληρώνουν την κατασκευή έργων άνω των 100 εκατ. ευρώ, τη λειτουργία των οποίων θα καρπώνεται, εντελώς ανέξοδα, ο αγοραστής της ΕΥΑΘ. Το κόστος αυτών των έργων αντιστοιχεί στην τιμή που η κυβέρνηση και το ΤΑΙΠΕΔ πουλάνε την ΕΥΑΘ, δηλαδή αντί 110 εκατ. ευρώ. Και πέραν αυτού, κάποια από τα έργα αυτά αφορούν τη Μονάδα Βιολογικού Καθαρισμού Θεσσαλονίκης, την οποία διαχειρίζεται η υποψήφια αγοράστρια κοινοπραξία της ΕΥΑΘ, «Suez-Ακτωρ», και από τους διαγωνισμούς, μεταξύ των αναδόχων-κατασκευαστών, περιλαμβάνεται και η τεχνική εταιρεία «Κάστωρ», θυγατρική της «Ακτωρ».
Τα έργα αυτά κατασκευάζονται από την Ειδική Υπηρεσία Δημόσιων Εργων (ΕΥΔΕ) του ΥΠΕΚΑ, για λογαριασμό της ΕΥΑΘ. Ολα τα στοιχεία που παρατίθενται είναι επίσημα και προέρχονται από την ιστοσελίδα της ΕΥΔΕ. Η ΕΥΔΕ έχει κάνει τη μελέτη και τη δημοπράτηση των έργων αυτών. Ο κατασκευαστής που προκύπτει από το διαγωνισμό πληρώνεται από την ΕΥΔΕ και της παραδίδει το έργο, το οποίο η ΕΥΔΕ με τη σειρά της το παραδίδει στην ΕΥΑΘ. Αυτό γινόταν και ήταν θεμιτό όταν η ΕΥΑΘ ανήκε στο Δημόσιο. Αλλά και όταν η ΕΥΑΘ έγινε Α.Ε., δεν έβγαλε ούτε ένα ευρώ από τα ταμεία της για να γίνουν τα έργα. Δηλαδή, δεν τα πλήρωναν μέσω των λογαριασμών ύδρευσης οι Θεσσαλονικείς καταναλωτές, αλλά όλοι οι φορολογούμενοι Ελληνες. Τώρα όμως και εν όψει της πώλησης της ΕΥΑΘ, το ελληνικό Δημόσιο προικίζει απροκάλυπτα τον ιδιώτη αγοραστή της εταιρείας, χαρίζοντάς του έργα άνω των 100 εκατ. ευρώ, τα οποία πληρώνονται από όλους τους Ελληνες φορολογουμένους.
Ενα άλλο θέμα που προκύπτει είναι αν γνωρίζουν η Ευρωπαϊκή Ενωση και το Ταμείο Συνοχής ότι με χρήματα των κρατών-μελών χρηματοδοτούν τα κάτωθι έργα:
* 3ος χωνευτής και συναφή ηλεκτρομηχανολογικά έργα – ολοκλήρωση των συστημάτων μηχανικής πάχυνσης και νερού χρήσης στην ΕΕΛΘ, συνολικού προϋπολογισμού 4,9 εκατ. ευρώ, με ανάδοχο την εταιρεία «Κάστωρ Α.Ε.», θυγατρική τής «Ακτωρ». Το έργο αφορά τη σύνδεση υφιστάμενης εγκατάστασης νερού χρήσης με αντλιοστάσιο δευτεροβάθμιων εκροών και δικτύων σωληνώσεων βιομηχανικού νερού της ΕΕΛΘ, τη σύνδεση υφιστάμενου αντλιοστασίου μηχανικής πάχυνσης ιλύος με δίκτυο τροφοδοσίας χωνευτών, την πλήρη κατασκευή του 3ου χωνευτή και την τοποθέτηση τεσσάρων υφιστάμενων «Heatamix», την κατασκευή κλιμακοστασίου και ανελκυστήρα εξυπηρέτησης χωνευτών και την κατασκευή κτηρίου συμπιεστών βιοαερίου-σωληνώσεων βιοαερίου-προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμή πέντε (5) συμπιεστών βιοαερίου. Το έργο χρηματοδοτείται από το Εθνικό Πρόγραμμα ΣΑΕ 076.
* Κατασκευή 2ου Κλάδου Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού Θεσσαλονίκης από φρεάτιο 50Ν έως ΕΕΛΘ, προϋπολογισμού 44 εκατ. ευρώ. Ανάδοχος: Κοινοπραξία «Ξανθάκης ΑΤΕ». Οι απαλλοτριώσεις για το έργο ανέρχονται σε 1 εκατ. ευρώ. Η σύμβαση υπογράφτηκε στις 19/6/2013 και αρχική προθεσμία παράδοσης του έργου είναι στις 19/9/2016. Αντικείμενο του έργου είναι η επέμβαση στο τελευταίο τμήμα του Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού (ΚΑΑ), και συγκεκριμένα στα τελευταία 4,5 χιλιόμετρα πριν αυτός καταλήξει στην είσοδο των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων. Στο τμήμα αυτό του κεντρικού αγωγού συμβάλλει προοδευτικά πλέον το σύνολο των παροχών των λυμάτων της πόλης, με συνέπεια ο αγωγός να λειτουργεί υπό πίεση, ιδιαίτερα μάλιστα σε περίπτωση μικρών και μεσαίων βροχοπτώσεων. Με το έργο προβλέπεται να κατασκευαστεί και 2ος κλάδος του αγωγού στο τελευταίο τμήμα του, ώστε ο ΚΑΑ να μπορεί να λειτουργεί πάντοτε με βαρύτητα και όχι υπό πίεση, ώστε να αποφεύγονται οι υπερχειλίσεις και η επιβάρυνση του Θερμαϊκού κόλπου.
* Μονάδα ξήρανσης της ιλύος, συνολικού προϋπολογισμού 17,7 εκατ. ευρώ. Παραδόθηκε το φθινόπωρο 2013. Ανάδοχος: «Κωνσταντινίδης ΑΤΕ». Συγχρηματοδότηση κατά 75% από το Ταμείο Συνοχής. Αφορά τνη κατασκευή της μονάδας Θερμικής Ξήρανσης Αφυδατωμένης Ιλύος, της λυματολάσπης. Η μονάδα απαρτίζεται από δύο παράλληλες γραμμές ξήρανσης με περιστρεφόμενα τύμπανα, ονομαστικής ικανότητας εξάτμισης ανά γραμμή 4.000 χγρ. νερού την ώρα. Η μονάδα είναι πλήρως αυτοματοποιημένη και διαθέτει όλα τα συστήματα για την παραγωγή θερμότητας, επεξεργασίας απαερίων, καθώς και ελέγχου και ασφάλειας λειτουργίας της.
* Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού Θεσσαλονίκης, προϋπολογισμού 36,5 εκατ. ευρώ. Ο διαγωνισμός έγινε στις 10/7/2012. Σύμφωνα με το από 16ης/07/2012 πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού, προέκυπτε ως μειοδότρια εταιρεία η κοινοπραξία «Χριστόφορος Δ. Κωνσταντινίδης Α.Ε. – Κάστωρ Α.Ε. – ΕΡΓΟΤΕΜ ΑΤΕΒΕ – Αλέξανδρος Τεχνική ΑΕΕ» με τεκμαρτή μέση έκπτωση 4,39%. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού δεν εγκρίθηκε και εκδόθηκε η απόφαση αναπληρωτή υπουργού ακύρωσης της διαδικασίας και του αποτελέσματος του διαγωνισμού της 10ης/7/2012, με αρ. πρωτ. οικ. 601/11-3-2013. Αναμένεται η κατάληξη της διαδικασίας με την οποία θα αντιμετωπιστεί η προώθηση του έργου.
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η ΕΥΔΕ πρόκειται να εκτελέσει για λογαριασμό της ΕΥΑΘ και μέχρι το 2016 δημοπρατημένα έργα συνολικού ύψους γύρω στα 85 εκατ. ευρώ, ενώ έχει ήδη παραδώσει έργα ύψους 17,7 εκατ. ευρώ, τη Μονάδα Ξήρανσης Ιλύος. Ολα τα άλλα έργα θα εκτελούνται και θα χρηματοδοτούνται από εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους ώς το 2016, ενώ η ΕΥΑΘ θα είναι πλέον ιδιωτική εταιρεία, σύμφωνα με τα σχέδια και τις προθέσεις της κυβέρνησης και του ΤΑΙΠΕΔ, που βιάζονται να την πουλήσουν πριν από την καθαρογράφηση της απόφασης του ΣτΕ, η οποία, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες, είναι αρνητική ως προς την πώληση της ΕΥΑΘ.
Επείγουσα εισαγγελική έρευνα μετά τις αποκαλύψεις της «Ε» για τα έργα ύψους άνω των 100 εκατ. ευρώ, που εκτελούνται με συγχρηματοδότηση κατά 25% από εθνικούς πόρους και κατά 75% από το Ταμείο Συνοχής και θα δοθούν προίκα στον ιδιώτη αγοραστή.
]]>Θέλουν να σβήσουν 700 εκατ. ευρώ οφειλές του Δημοσίου στην ΕΥΔΑΠ για να την απαξιώσουν και να την ξεπουλήσουν. Μέσω του προϋπολογισμού θα πληρωθεί μέρος των οφειλών και των δήμων, επιβαρύνοντας διπλά τους πολίτες
Η πρώτη απόπειρα για το «κούρεμα» των απαιτήσεων της ΕΥΔΑΠ από το Δημόσιο, που έγινε από τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας Αντώνη Βαρθολομαίο, απέτυχε. Η εισήγηση του κ. Βαρθολομαίου για σύγκληση της γενικής συνέλευσης των μετόχων με αντικείμενο την παραίτηση της εταιρείας από κάθε αξίωση και ένδικα μέσα κατά του οφειλέτη ελληνικού Δημοσίου, συνάντησε σθεναρή αντίδραση στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της περασμένης Τετάρτης. Μια τέτοια απόφαση τονίστηκε από την πλευρά των συμβούλων της μειοψηφίας «ενδέχεται να προκαλέσει τεράστια οικονομική ζημιά στην εταιρεία και κατ’ επέκταση στην περιουσία των μετόχων και να στοιχειοθετήσει αστικές και ποινικές ευθύνες των μελών του Δ.Σ. και της Γενικής Συνέλευσης».
Μάλιστα, όπως διαφάνηκε από την έντονη συζήτηση, κατά της σχετικής εισήγησης δημιουργήθηκε ένα ασυνήθιστο για τα δεδομένα της εποχής κοινό μέτωπο των εκπροσώπων των εργαζομένων, των τραπεζών ως μετόχων της μειοψηφίας αλλά και της εκπροσώπου του Ταμείου Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ), που φέρεται ότι κράτησε επιφυλάξεις.
Σε αυτό το κλίμα, και με ανοιχτό το ενδεχόμενο η εισήγηση του προέδρου να καταψηφιστεί, ο κ. Βαρθολομαίος αναδιπλώθηκε ορίζοντας νέα συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΥΔΑΠ για αύριο Δευτέρα, για να συνεχιστεί η σχετική συζήτηση, ενδεχομένως με νέα τροποποιημένη εισήγηση. Στο μεταξύ η κυβέρνηση με πρωτοβουλία του υπουργείου Υποδομών προώθησε νέα τροπολογία στο νομοσχέδιο για τις μεταφορές, που συζητείται στη Βουλή, η οποία επίσης κινείται στην κατεύθυνση του «κουρέματος» των οφειλών του Δημοσίου προς την ΕΥΔΑΠ. Η σχετική ρύθμιση προβλέπει ότι «εκατέρωθεν αξιώσεις, πηγάζουσες από τη μεταξύ τους σύμβαση του 1999 και μέχρι την ψήφιση του παρόντος αποσβέννυνται».
Μνημονιακή υποχρέωση
Οι εξελίξεις δρομολογούνται υπό την πίεση της μνημονιακής υποχρέωσης, που ψηφίστηκε ως διάταξη νόμου στη Βουλή (ν. 4179/2013), η οποία προβλέπει να ρυθμιστούν άμεσα οι οφειλές Δημοσίου και ΕΥΔΑΠ Α.Ε., όπως αντίστοιχα και της ΕΥΑΘ Α.Ε., προκειμένου οι δύο εταιρείες ύδρευσης και αποχέτευσης της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης να πωληθούν με καθαρή θέση.
Οι επίσημες υπηρεσιακές μελέτες ανεβάζουν τις οφειλές του Δημοσίου προς την ΕΥΔΑΠ σε συνολικό ποσό 1,05 δισ. ευρώ. Οι οφειλές αυτές αφορούν δαπάνες συντήρησης και λειτουργίας των δικτύων, που έχει αναλάβει η ΕΥΔΑΠ όλα τα προηγούμενα χρόνια, όπως επίσης και επενδυτικά προγράμματα, στα οποία το Δημόσιο δεν κάλυψε τη χρηματοδοτική του υποχρέωση.
Από το 1,05 δισ. ευρώ τα 350 εκατομμύρια ευρώ έχουν εγγραφεί απ’ ευθείας στους ισολογισμούς της εταιρείας, ενώ τα υπόλοιπα 700 εκατομμύρια ευρώ των χρεών, με πλήρη τεκμηρίωση και παραστατικά επίσης περιλαμβάνονται στα επίσημα οικονομικά στοιχεία της ΕΥΔΑΠ, όπως έχουν εγκριθεί στις ετήσιες γενικές συνελεύσεις των μετόχων, μεταξύ των οποίων και των εκπροσώπων του ελληνικού Δημοσίου, που ουδέποτε έχουν καταγράψει σχετική άρνηση ή επιφύλαξη.
Στην κυβέρνηση και ειδικότερα στα υπουργεία Οικονομικών και Υποδομών, η κυρίαρχη γραμμή που προωθεί και ο πρόεδρος της ΕΥΔΑΠ είναι να αναγνωριστούν μόνον τα 350 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία θα καταλήξουν κυρίως σε εξόφληση τραπεζικού δανεισμού και απαιτήσεις εργαζομένων και τρίτων, πάλι προς διευκόλυνση των μελλοντικών επενδυτών της ΕΥΔΑΠ από οικονομικά βάρη και τα χρέη των 700 εκατομμυρίων ευρώ του Δημοσίου να διαγραφούν.
Σε αυτή την κατεύθυνση επιλέγεται οι αποφάσεις να παραπεμφθούν στη Γενική Συνέλευση των μετόχων της εταιρείας, όπου το ελληνικό Δημόσιο κατέχει μέσω του Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων (ΤΑΙΠΕΔ) το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών της ΕΥΔΑΠ σε ποσοστό 61,33%.
Αυτό σημαίνει ότι για τα χρέη του Δημοσίου προς μια εισηγμένη Ανώνυμη Εταιρεία, όπως είναι η ΕΥΔΑΠ, θα αποφασίσει πάλι το Δημόσιο, μέσω του ΤΑΙΠΕΔ, όπως επίσης ότι ο ίδιος πωλητής της εταιρείας, που είναι το ΤΑΙΠΕΔ, αναλαμβάνει να αποστερήσει την ΕΥΔΑΠ από μια γενναία εισροή κεφαλαίου, που ανεβάζει την αξία της εταιρείας, τουλάχιστον ισόποσα κατά 700 εκατομμύρια ευρώ. Πάντως, η εκπρόσωπος του ΤΑΙΠΕΔ στο Δ.Σ. της ΕΥΔΑΠ, Ελευθερία Καραχάλιου, κράτησε έντονες επιφυλάξεις και σε καμία περίπτωση δεν ευθυγραμμίστηκε με την εισήγηση και την παραίτηση της ΕΥΔΑΠ από δικαιώματα και ένδικα μέσα.
Χρέη δήμων
Εξάλλου με ρύθμιση των υπουργείων Οικονομικών και Υποδομών, η οποία εντάχθηκε στον πρόσφατο νόμο του υπουργείου Παιδείας! (ν.4186/2013 άρθρο 52), από τις οφειλές των δήμων προς την ΕΥΔΑΠ διαγράφονται προσαυξήσεις άνω των 200 εκατομμυρίων ευρώ. Τα χρέη ύδρευσης των δήμων παραμένουν μόνον όσον αφορά το κεφάλαιο και διαμορφώνονται πλέον σε περίπου 160 εκατομμύρια ευρώ.
Τα χρήματα αυτά, αν και οι δήμοι τα έχουν εισπράξει από τους καταναλωτές στις περισσότερες περιπτώσεις μαζί με τις προσαυξήσεις, αναλαμβάνει το κράτος να τα πληρώσει προς την ΕΥΔΑΠ Α.Ε., μέσω του προϋπολογισμού του υπουργείου Εσωτερικών και εν συνεχεία ένα μέρος τους να παρακρατηθεί από την επιδότηση των δήμων. Δηλαδή το κράτος ετοιμάζεται να πληρώσει ξανά το λογαριασμό δημοτικής ύδρευσης μέσω του κρατικού προϋπολογισμού, επιβαρύνοντας εν τέλει διπλά τους συνεπείς πολίτες τόσο ως καταναλωτές όσο και ως φορολογουμένους.
Σημείωση από SAVEGREEKWATER: Για να καταλάβει κανείς καλύτερα τη διαδοχή των γεγονότων και το πως η κυβέρνηση προσπαθεί να τελειώνει με τα χρέη προς τις δύο εταιρίες αρκεί να ανατρέξει στις δυο πρόσφατες κινήσεις της πριν τη σύγκληση της γενικής συνέλευσης μετόχων της ΕΥΔΑΠ:
• Σε συμψηφισμό οφειλών ανάμεσα σε ΕΥΔΑΠ και Δημόσιο προχώρησε η κυβέρνηση με τροπολογία που κατέθεσαν οι υπουργοί Οικονομικών, Υποδομών και Τουρισμού στο νομοσχέδιο για την αναδιοργάνωση του ΕΟΤ (31/7/2013). Επίσης παρέχεται η εξουσιοδότηση για τον προσδιορισμό με Κοινή Υπουργική Απόφαση ληξιπρόθεσμων οφειλών μέχρι τις 30 Ιουνίου 2013 του Δημοσίου προς την ΕΥΔΑΠ από έργα υποδομής, κατασκευής έργων ύδρευσης ΝΠΔΔ, κατασκευής και συντήρησης έργων αντιπλημμυρικής προστασίας κ.λπ., καθώς και μη φορολογικών οφειλών της ΕΥΔΑΠ προς το Δημόσιο.
• Με κοινή υπουργική απόφαση (ΚΥΑ) (26/9/2013) των υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών, ρυθμίζονται οι ληξιπρόθεσμες οφειλές των ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού προς τις εταιρείες ύδρευσης ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. (ΦΕΚ 2410 Β΄αριθμ.πρωτ.38560).η ρύθμιση αφορά τις οφειλές έως και το τέλος Ιουλίου 2013, συνολικού ύψους 162,3 εκατ. ευρώ, (περίπου 150 εκατ. ευρώ προς την ΕΥΔΑΠ και περίπου 13 εκατ. ευρώ προς την ΕΥΑΘ), ενώ θα είναι και απαλλαγμένες από πρόστιμα. Η οφειλή θα παρακρατείται από κάθε ΟΤΑ που τη δημιούργησε, από τους προβλεπόμενους αποδιδόμενους πόρους των ετών 2015-2020.
]]>
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η κίνηση πολιτών Κ 136, που αγωνίζεται εδώ και 2 χρόνια ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και για να περάσει το νερό της Θεσσαλονίκης στα χέρια των πολιτών, και η «Ένωση Πολιτών για το Νερό», των μη κερδοσκοπικών Συνεταιρισμών Νερού των Δήμων της περιοχής Θεσσαλονίκης, που δημιουργήθηκε με πρωτοβουλία της «Κίνησης 136» και υπέβαλλε εκδήλωση ενδιαφέροντος για την απόκτηση του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε., παρουσίασαν σε συνέντευξη τύπου τα βασικά σημεία των πρωτοβουλιών που αναπτύσσονται από την ΕΠΝ και την Κ 136 και αφορούν :
Τις νομικές ενέργειες της Ένωσης Πολιτών για το Νερό, μετά τον “αποκλεισμό” της από τη 2η φάση του διαγωνισμού.
Την ενημέρωση των πολιτών σχετικά με τις ενέργειες του ΤΑΙΠΕΔ στο θέμα της ιδιωτικοποίησης των υπηρεσιών ύδρευσης – αποχέτευσης και την απάντηση σε κάθε παραπλανητική επιχειρηματολογία των υπευθύνων του ΤΑΙΠΕΔ, που αποσκοπεί στον καθησυχασμό της κοινής γνώμης.
Τις παραπέρα πρωτοβουλίες της Κ 136 σε τοπικό, εθνικό και διεθνές επίπεδο, για να μην πέσει η διαχείριση του νερού της πόλης και της χώρας μας στα νύχια των πολυεθνικών, αλλά να περάσει στα χέρια των πολιτών όπου ανήκει.
Την παρουσίαση έκαναν ο Λάζαρος Αγγέλου, εκπρόσωπος της «Ένωσης Πολιτών για το Νερό», ο Κώστας Νικολάου, Δρ Χημικός Περιβαλλοντολόγος και μέλος της Κ136 και ο Κώστας Μαριόγλου, αντιπρόεδρος του σωματείου εργαζομένων ΕΥΑΘ και μέλος της Κ136.
Σημείο 1 :
Ν. 3986/2011, Άρθρο 3: “Το Ταμείο(ΤΑΙΠΕΔ) λειτουργεί για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος…” και όμως, το ΤΑΙΠΕΔ απέκλεισε από τη δεύτερη φάση του διαγωνισμού την Ένωση Πολιτών για το Νερό, τη μόνη πρόταση, από όσες κατατέθηκαν, που λειτουργεί υπέρ του δημοσίου συμφέροντος.
Ν. 4092/2012, ΜΠΔΣ/2013, “Πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων 2013-2016”…
Η βουλή ψήφισε αποκρατικοποιήσεις, και όμως το ΤΑΙΠΕΔ προωθεί την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., παρόλο που κατατέθηκε από την Ένωση Πολιτών για το Νερό η μόνη πρόταση αποκρατικοποίησης, που δεν είναι ιδιωτικοποίηση. Πρόταση η οποία αφενός προσφέρει την αναμενόμενη απόδοση για το Ελληνικό Δημόσιο και αφετέρου πετυχαίνει ένα αποτέλεσμα αποδεκτό από τους πολίτες της Θεσσαλονίκης, αφού η διαχείριση του νερού της πόλης τους δεν θα γίνει αντικείμενο κερδοσκοπίας μιας πολυεθνικής, αλλά θα έχει μη κερδοσκοπική λειτουργία και θα είναι υπόθεση των ίδιων των πολιτών.
Ν. 3986/2011, Άρθρο 1: “Το Ταμείο έχει αποκλειστικό σκοπό την αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων της ιδιωτικής περιουσίας του Δημοσίου… σύμφωνα με τις επικρατούσες συνθήκες της αγοράς και με εγγυήσεις πλήρους διαφάνειας…”
Και όμως, το ΤΑΙΠΕΔ τρεις φορές μας αρνήθηκε την παροχή στοιχείων, τα οποία είναι απαραίτητα για να διεκδικήσουμε με ένδικα μέσα τα δικαιώματα των Θεσσαλονικέων στο νερό της πόλης μας. Τώρα αναγκαζόμαστε να τα ζητήσουμε με ασφαλιστικά μέτρα που καταθέσαμε στο Πρωτοδικείο των Αθηνών (εκδίκαση 23 Σεπ 2013).
Σημείο 2 :
Σε πρόσφατες συνεντεύξεις τους οι υπεύθυνοι του ΤΑΙΠΕΔ προσπαθούν με παραπλανητικά επιχειρήματα να καθησυχάσουν την κοινή γνώμη, που είναι συντριπτικά αντίθετη με την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης.
Υποστηρίζουν ότι “δεν παραχωρείται το νερό και οι υποδομές ύδρευσης- αποχέτευσης, αλλά η διαχείρισή τους”. Μα ακριβώς αυτή αποδείχθηκε πανάκριβη για τους πολίτες και καταστροφική για τις ίδιες τις επιχειρήσεις και το περιβάλλον της περιοχής. Αρκούν τα παραδείγματα του Παρισιού, του Βερολίνου και του Λονδίνου, για να μην αναφερθούμε σε όλες τις Ευρωπαϊκές πόλεις, τις οποίες σαρώνει ένα κύμα επαναδημοτικοποίησης των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης, αφού είδαν τα “καλά” της ιδιωτικοποίησης για μία, δύο ή και τρεις δεκαετίες.
Υποστηρίζουν ότι “η διαχείριση του δικτύου ύδρευσης δεν είναι απλή υπόθεση, απαιτεί σημαντική τεχνογνωσία και επενδύσεις που οι δήμοι δεν διαθέτουν”, παραπέμπουν μάλιστα “στα αποτελέσματα των ΔΕΥΑ των μικρότερων πόλεων”. Υποτιμούν τη νοημοσύνη μας, γιατί ιδιωτικοποιούν ακριβώς την ΕΥΑΘ Α.Ε. (και την ΕΥΔΑΠ), της οποίας τα καθαρά κέρδη ξανα-αγοράζουν την εταιρεία μέσα σε ελάχιστα χρόνια, ενώ τα αποτελέσματά της είναι πολύ καλύτερα από εκείνα των εταιρειών που διεκδικούν την εξαγορά της (μια σύγκριση των αποτελεσμάτων της ΕΥΑΘ Α.Ε. και της Suez, για παράδειγμα, θα αρκούσε). Ο ίδιος ο 2ος πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Αθανασόπουλος, στην ενημέρωση που έκανε στη βουλή τον Ιανουάριο του 2013, είπε χαρακτηριστικά τα εξής : “Δεν επιλέξαμε εμείς, να πωληθούν οι μετοχές της ΕΥΑΘ. Αυτό το έκανε η Βουλή. Εμείς ερχόμαστε, εδώ, και σας λέμε ποια στρατηγική θα ακολουθήσουμε… Πήρατε την απόφαση, ότι το Κράτος δεν θα είναι παραγωγός, αλλά θα περιοριστεί στο ρόλο που ξέρει να κάνει καλύτερα : Στο όλο του ελεγκτή και του ρυθμιστή. Και σημέρα πολύ φοβάμαι, ότι στη δική μας περίπτωση, στην περίπτωση της ΕΥΑΘ, το Κράτος μπορεί να είναι παραγωγός, αλλά ρυθμιστής και ελεγκτής δεν είναι πολύ καλός. Αυτή είναι η δική μου άποψη.”!!!
Υποστηρίζουν ακόμη ότι οι δήμοι ή το κράτος “δεν διαθέτουν τα απαραίτητα κεφάλαια για επενδύσεις”. Τους απαντάμε ότι η ΕΥΑΘ Α.Ε. στην 5ετία 2008-2012 είχε δάπανες για επενδύσεις και συντήρηση ύψους 87,9 εκατομμύρια ευρώ. Περιμένουμε να δούμε τι θα προβλέπει το επενδυτικό πρόγραμμα που θα περιλαμβάνει η σύμβαση παραχώρησης, για να διαπιστώσουμε πόσο μεγαλύτερο θα είναι από αυτό της ΕΥΑΘ Α.Ε. και τα ξαναλέμε.
Επισημαίνουμε εδώ ότι η “κατασκευή Β’ κλάδου Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού Θεσσαλονίκης (προϋπολογισμού 44 εκ. ευρώ)” και η “επέκταση Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού Θεσσαλονίκης (36,5 εκ. ευρώ)”, είναι έργα ήδη ενταγμένα στο ΕΣΠΑ, και προγραμματισμένα από την ΕΥΑΘ Α.Ε. για το 2013. Άρα κακώς ο κ. Εμίρης, σε πρόσφατη συνέντευξή του, τα παρουσιάζει ως επενδύσεις που θα φέρει η ιδιωτικοποίηση που προωθεί.
Υποστηρίζουν ότι “ο ιδιώτης δεν θα καθορίζει ανεξέλεγκτα τα τιμολόγια, των οποίων οι ανώτατες τιμές θα καθορίζονται από μηχανισμό που θα προβλέπεται από τη σύμβαση παραχώρησης για την πρώτη 5ετία και στη συνέχεια θα παρακολουθείται και θα ελέγχεται από την Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ, που θα έχει το ρόλο της ρυθμιστικής αρχής”. Στο σημείο αυτό μάλιστα επικαλούνται και την απόφαση του Υπ. Οικονομικών για το τιμολόγιο του νερού και φτάνουν στο σημείο να υποστηρίζουν ότι είναι χαμηλότερο από το υπάρχον, σε μια προσπάθεια να παραπλανήσουν τους πολίτες ότι με την ιδιωτικοποίηση θα έχουν χαμηλότερα τιμολόγια!
Εδώ είναι η μεγάλη παραπλάνηση και η μεγάλη “απόσταση” των σημερινών λεγομένων των υπευθύνων του ΤΑΙΠΕΔ, από τα λεγόμενά τους στην ενημέρωση της βουλής, τον Ιανουάριο, όταν έλεγαν :
“Αθανασόπουλος : “δεν πρόκειται εμείς να εκχωρήσουμε ή να πουλήσουμε κανένα περιουσιακό στοιχείο της χώρας, εάν η προσωρινή αξία όλων των μελλοντικών εισροών, αν το τίμημα που θα μας δώσει ο προτιμητέος επενδυτής, δεν είναι μεγαλύτερο από την προσωρινή αξία όλων των μελλοντικών εισροών. Δηλαδή, αν υποθέσουμε ότι αυτή η Εταιρεία κάθε χρόνο θα έκανε είκοσι πέντε εκατομμύρια ευρώ, το τίμημα θα πρέπει να είναι μεγαλύτερο από την προσωρινή αξία αυτών των 25 εκατομμυρίων ευρώ. Το τίμημα όλων των ετών, αλλά προεξοφλημένο στο χρόνο μηδέν. Θα μπορούσε κάποιος, κάλλιστα, να πει 25 εκατ. και αν το κόστος κεφαλαίου του επενδυτή είναι 10%, άρα, η αξία 205 εκατομμύρια. Η απάντηση είναι ναι. Με την προϋπόθεση, όμως, ότι ο επενδυτής δεν θα αναλάμβανε καμία υποχρέωση να συντηρεί το δίκτυο…”.
Εμίρης : ”Θα είναι γνωστή η τιμολογιακή πολιτική για την πρώτη 5ετία, γιατί αυτός είναι ο σκοπός μας…θα υπάρχει ένας ευκρινέστατος και ξεκάθαρος μηχανισμός που θα βασίζεται στην τιμή που αγοράζει (ο επενδυτής) το νερό, στα έξοδά του, στις επενδύσεις που θα κληθεί να κάνει και σε μία εύλογη απόδοση την οποία πρέπει να παίρνει. Πρέπει να παίρνει απόδοση ο επενδυτής στα πάγια και στα κεφάλαια που θα έχει επενδεδυμένα για να έχει κίνητρο να πραγματοποιεί τις επενδύσεις και να παίρνει μια εύλογη αποδοτικότητα, ώστε αυτές οι επενδύσεις να έχουν νόημα γι’ αυτόν. Ειδάλλως δεν μπορεί να τις πραγματοποιήσει…με έναν υγιή πλειοδοτικό διαγωνισμό θα πιάσουμε την καλύτερη δυνατή τιμή…Παρά ταύτα, θα πω ότι δεν είναι σωστός ο υπολογισμός που ειπώθηκε κατά κόρον, δηλαδή, 26 εκατομμύρια – 80 εκατομμύρια, άρα 3 φορές τα κέρδη. Θα υπενθυμίσω, ότι εμείς πουλάμε το 51%, συνεπώς τα μισά από αυτά τα κέρδη. Έτσι πρέπει, λοιπόν, να γίνει ο υπολογισμός, λαμβάνοντας περαιτέρω υπόψη φυσικά και τις επενδύσεις που θα πρέπει να γίνουν”.
Τους απαντάμε : Με βάση τις δικές τους αναφορές στη βουλή υπολογίζουμε ότι:
η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., κατά την 1η 5ετία, θα βλάψει το δημόσιο συμφέρον κατα 218 εκ. ευρώ, από τα οποία τα 179 εκ. ευρώ θα πληρώσουν οι καταναλωτές (αύξηση μέσου τιμολογίου πάνω από 60%), ενώ το κράτος θα χάσει 39 εκ. ευρώ (από μερίσματα και φόρους). Ο υπολογισμός μας έγινε με την υπόθεση ότι ο επενδυτής θα κάνει επενδύσεις και συντηρήσεις ύψους μόνο 60 εκ. ευρώ, ενώ θα έχει απόδοση κεφαλαίου 5%. Ο “παραχωρησιούχος” θα κάνει απόσβεση του κεφαλαίου απόκτησης του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε. πριν να εκπνεύσει η 1η 5ετία. Αν μάλιστα συνυπολογιστεί ότι η ΕΥΑΘ Α.Ε. έχει ταμειακά διαθέσιμα 33 εκ. ευρώ, και οφειλές καταναλωτών που φτάνουν στα 50 εκ. ευρώ, η ιδιωτικοποίηση αυτή παίρνει το χαρακτήρα χαριστικής πράξης προς τον “παραχωρησιούχο”.
Το Υπ. Οικονομικών καθόρισε ότι για την τιμολόγηση των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης θα εφαρμόζεται η αρχή της ανάκτησης κόστους, σύμφωνα με το Νόμο 3199/2003 «Προστασία και διαχείριση των υδάτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2000»,ΦΕΚ Α΄ 280/9.12.2003. Σε σχετική επιστημονική εργασία εφαρμογής, την οποία εκπόνησε η επιστημονική ομάδα της επίκ. Καθηγήτριας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών, με ανάθεση του ΥΠΕΚΑ, και δημοσιοποίησε το Μάρτιο του 2008, ο βαθμός ανάκτησης κόστους ύδρευσης στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας υπολογίστηκε στο 86,58%. Από αυτό πιθανά προκύπτει και ένα ακόμη περίπου 13,42% αύξησης του τιμολογίου.
Αν η κυβέρνηση επιμένει στην αποκρατικοποίηση της ΕΥΑΘ, το ΤΑΙΠΕΔ μπορεί να εξυπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον μεταβιβάζοντας την ΕΥΑΘ Α.Ε. στην Αυτοδιοίκηση ή στην Ένωση Πολιτών για το Νερό ή σε κοινό σχήμα των δύο, αποκομίζοντας ταυτόχρονα το ποσό που επιδιώκει η κυβέρνηση για την ελάφρυνση του δημόσιου χρέους. Στην περίπτωση αυτή όχι μόνο δεν θα υπάρξει βλάβη του δημοσίου συμφέροντος, αλλά μετά την 1η 5ετία τα τιμολόγια θα μπορούν να μειώνονται σταδιακά, μέχρι φτάσουν να καλύπτουν μόνο το κόστος λειτουργίας του συστήματος (μη κερδοσκοπική διαχείριση).
Σημείο 3 :
Η κοινωνία της πόλης είναι συντριπτικά αντίθετη στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε. Η Περιφερειακή ΄Ενωση Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας με ομόφωνη απόφασή της είναι αντίθετη στην ιδιωτικοποίηση, ενώ διεκδικεί την ΕΥΑΘ Α.Ε., στο πλαίσιο της σχετικής αρμοδιότητας της Αυτοδιοίκησης στην παροχή υπηρεσιών ύδρευσης – αποχέτευσης.
Οι υδροδοτούμενοι Δήμοι πήραν ομόφωνες αποφάσεις ενάντια στην ιδιωτικοποίηση και για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος πάνω στο ερώτημα “ναι ή όχι στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε.”, ώστε οι Θεσσαλονικείς να έχουν την ευκαιρία να εκφράσουν τη γνώμη τους πάνω σ’ αυτό το ζωτικής σημασίας ζήτημα.
Με πρόσκληση του Σωματείου των εργαζομένων της ΕΥΑΘ Α.Ε. συγκροτήθηκε η Πρωτοβουλία SOSTE ΤΟ ΝΕΡΟ, φορέων και πολιτών της Θεσσαλονίκης που αντιτίθενται στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., με συμμετοχή πλήθους φορέων αυτοδιοίκησης, εργαζομένων, κινήσεων πολιτών κλπ. Η Κ 136 και η Ένωση Πολιτών για το Νερό είναι ιδρυτικά μέλη και συμμετέχουν ενεργά σε όλες τις δραστηριότητες της πρωτοβουλίας με σκοπό την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης.
Η αρχή της επικουρικότητας υποδεικνύει ότι, αν η ελληνική κυβέρνηση θέλει να αποσυρθεί από την ΕΥΑΘ Α.Ε., πρέπει να διαβουλευθεί πρώτα με την Αυτοδιοίκηση, που έχει τη σχετική αρμοδιότητα, ώστε να βρεθεί συμβατή με το ελληνικό νομικό πλαίσιο διαδικασία μεταβίβασης σ’ αυτήν των μετοχών του δημοσίου.
Στις επιφυλάξεις που διατυπώνονται ότι οι Δήμοι δεν έχουν λεφτά για επενδύσεις, απαντά το ίδιο το επενδυτικό πρόγραμμα της ΕΥΑΘ Α.Ε. : στην 5ετία 2008 – 2012 το ύψος της δαπάνης για επενδύσεις και συντήρηση ήταν 87,9 εκ. ευρώ. Περιμένουμε να δούμε ποιό θα είναι το προτεινόμενο πρόγραμμα επενδύσεων για την 5ετία 2014-18, για να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας και σ’ αυτόν τον τομέα.
Στηρίζουμε τον αγώνα της Αυτοδιοίκησης ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, και ενώνουμε τις δυνάμεις μας μαζί της. Στηρίζουμε τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, γιατί επιτέλους οι πολίτες πρέπει να εκφράσουν τη γνώμη τους. Ποιός φοβάται τους πολίτες;
Σημείο 4 :
Η κυβέρνηση, δια των ΜΜΕ, επαναλαμβάνει ότι η μεταβίβαση του 51% των μετοχών της ΕΥΑΘ Α.Ε., αποτελεί μνημονιακή υποχρέωσή της. Προσπαθεί έτσι να πείσει ότι δεν είναι στο χέρι της η υπόθεση, αλλά ενεργεί υπό την πίεση των δανειστών.
Η πληροφόρηση αυτή αποσιωπά δύο σημαντικά γεγονότα που μεσολάβησαν από την υπογραφή του μνημονίου μέχρι σήμερα:
Πρώτο, τη νίκη των Ευρωπαίων πολιτών, οι οποίοι συγκέντρωσαν πάνω από 1,5 εκ υπογραφές και ανάγκασαν τον Επίτροπο Μπαρνιέ να αποσύρει το νερό από την Οδηγία για τις συμβάσεις παραχώρησης, δηλώνοντας : “Σε κανένα σημείο η Επιτροπή δεν πρότεινε τον εξαναγκασμό ή ακόμη και την ενθάρρυνση της ιδιωτικοποίησης δημόσιων υπηρεσιών όπως το νερό. Η απόφαση για το πως θα παρέχεται μια δημόσια υπηρεσία είναι στα χέρια των κρατών-μελών και των τοπικών αρχών τους. Και έτσι θα παραμείνει…Αντιλαμβάνομαι πλήρως γιατί οι πολίτες είναι και θυμωμένοι και αναστατωμένοι όταν τους λένε ότι οι υπηρεσίες ύδρευσής τους θα μπορούσαν να ιδιωτικοποιηθούν ενάντια στη θέλησή τους. Εγώ ο ίδιος θα αισθανόμουν το ίδιο εάν υπήρχε τέτοιος κίνδυνος…Γι΄αυτό η καλύτερη λύση τώρα φαίνεται να είναι η απάλειψη του νερού από τους σκοπούς της οδηγίας για τις συμβάσεις παραχώρησης. Είναι καθήκον μας να λάβουμε υπόψη τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από τόσους πολλούς πολίτες”.
Δεύτερο, τις πρόσφατες διαδοχικές και ταυτόσημες απαντήσεις του Επιτρόπου Όλι Ρεν σε σχετικά ερωτήματα των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Χουντή και Νίκου Χρυσόγελου των Οικολόγων Πράσινων, όπου ξεκαθάρισε απόλυτα ότι:
“Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό που έχει ζωτική σημασία για τους πολίτες και η διαχείριση των υδάτινων πόρων αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών, και γι αυτόν το λόγο έχει πάρει ουδέτερη θέση επί του θέματος της δημόσιας ή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των υδάτινων πόρων, σύμφωνα με το άρθρο 345 της ΣΛΕΕ…Η επιλογή για το ποιες, σε ποιο βαθμό και με ποια σειρά θα πρέπει να ιδιωτικοποιηθούν οι δημόσιες επιχειρήσεις ή τα δημόσια περιουσιακά στοιχεία αποτελεί αποκλειστική ευθύνη των κρατών μελών”.
Καλούμε την κυβέρνηση, η οποία τονίζει σε κάθε ευκαιρία την προσήλωσή της στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς, να κάνει ότι και ο Επίτροπος Μπαρνιέ: Να αναγνωρίσει την πλήρη αντίθεση των πολιτών της Θεσσαλονίκης στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε. και να την αποσύρει από το Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων.
Σημείο 5 :
“Ζητούμε να αποσύρετε την προσφορά σας και να αφήσετε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης να καθορίσουν το μέλλον της ΕΥΑΘ” : αυτό αναφέρει ρητά επιστολή προς τους υποψήφιους “αγοραστές”, την οποία υπογράφουν 130 φορείς από την Ελλάδα, την Ευρώπη και όλο τον κόσμο, καθώς και 50 Ευρωβουλευτές από 18 χώρες της Ε.Ε.
Αυτό ακριβώς είναι και το δικό μας μήνυμα : το νερό της πόλης μας είναι υπόθεση των πολιτών της, αλλά αν χρειαστεί γίνεται και όλης της χώρας, όλης της Ε.Ε. και όλου του κόσμου. Το Ευρωπαϊκό και παγκόσμιο κίνημα αλληλεγγύης ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού, στο οποίο συμμετέχει ενεργά η Κ 136, είναι εδώ.
Το ίδιο και το θεσμικό και κανονιστικό πλαίσιο της Ε.Ε., σύμφωνα με το οποίο δεν μπορεί ένα κρατικό μονοπώλιο να μετατραπεί σε ιδιωτικό. Η ιδιωτικοποίηση του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε. δεν μπορεί να γίνει έξω από το δίκαιο του ανταγωνισμού της Ε.Ε. Οι μη κερδοσκοπικοί Συνεταιρισμοί Νερού των Δήμων της Θεσσαλονίκης και η Ένωση Πολιτών για το Νερό, ακόμη και αν η κυβέρνηση προχωρήσει στην παραχώρηση, θα διεκδικήσουν την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης ως “εναλλακτικοί πάροχοι”, όπως έχουν το δικαίωμα και όπως ακριβώς έγινε στις τηλεπικοινωνίες. Τότε ο “καλύτερος ιδιώτης”, που λέει ο κ. Εμίρης, θα κληθεί να αποδείξει στην πράξη ότι είναι καλύτερος από τους μη κερδοσκοπικούς Συνεταιρισμούς Νερού των Πολιτών της Θεσσαλονίκης.
Μέσω του δικηγόρου της, η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης για να καταφέρει να πάρει στα χέρια της τα στοιχεία που ζητά επί μήνες από το ΤΑΙΠΕΔ. Αλλά, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, το ΤΑΙΠΕΔ δεν φαίνεται να λογαριάζει ούτε τις εισαγγελικές αρχές, καθώς ακόμη δεν έχει δοθεί κανένα απολύτως στοιχείο.
Η ΕΠΝ κατηγορεί το ΤΑΙΠΕΔ για μία σειρά από παρατυπίες στη διαδικασία ανοίγματος των φακέλων των προσφορών και σκοπεύει να κινηθεί δικαστικά με σκοπό να σταματήσει το διαγωνισμό για την πώληση της ΕΥΑΘ. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της ΕΠΝ, Λάζαρο Αγγέλου, δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία. «Το ΤΑΙΠΕΔ δεν μας κάλεσε, όπως είχε την υποχρέωση, στο άνοιγμα των φακέλων των προσφορών, αρνείται να μας δώσει στοιχεία για τη διαδικασία, ενώ αρνείται να μας δώσει ακόμη και τα πρακτικά της απόφασης του αποκλεισμού μας από το διαγωνισμό». Ως επιχείρημα, προσθέτει ο Λ. Αγγέλου, το ΤΑΙΠΕΔ υποστηρίζει ότι δεν υποχρεούται να δώσει στοιχεία για το διαγωνισμό, γιατί είναι ιδιωτική εταιρεία. Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζει το ΤΑΙΠΕΔ, στην τετρασέλιδη επιστολή που έστειλε ως απάντηση στην ένσταση που κατέθεσε η ΕΠΝ στην απόφαση για τον αποκλεισμό της, τονίζει ο Λ. Αγγέλου. «Αλλά δεν μας δίνουν τα στοιχεία που ζητάμε για να διαπιστώσουμε γιατί αποκλειστήκαμε εμείς και γιατί πέρασαν οι άλλες εταιρείες στην επόμενη φάση του διαγωνισμού», υπογραμμίζει. Η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή του εισαγγελέα, ο οποίος έστειλε έγγραφο στο ΤΑΙΠΕΔ με το αίτημα της ΕΠΝ και του ζητά να επιληφθεί κατά την κρίση του. Χωρίς όμως καμία ανταπόκριση.
Προσφυγή
«Συμπεριφέρονται σαν να διαχειρίζονται δική τους ιδιοκτησία. Μπορεί το ΤΑΙΠΕΔ να είναι ιδιωτική εταιρεία, αλλά η ΕΥΑΘ είναι δημόσια περιουσία. Είναι ένας κρατικός οργανισμός. Και το ΤΑΙΠΕΔ οφείλει να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον», τονίζει ο Λ. Αγγέλου. Επισημαίνει ακόμη ότι τα στοιχεία που ζητά η ΕΠΝ από το ΤΑΙΠΕΔ προτίθεται να τα χρησιμοποιήσει σε προσφυγή που πρόκειται να καταθέσει ζητώντας την ακύρωση του διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ. Και το ΤΑΙΠΕΔ δείχνει να προσπαθεί να χρονοτριβήσει όσο μπορεί και να καθυστερήσει τη κατάθεση της προσφυγής, ώστε να προχωρήσει ο διαγωνισμός και να επιτευχθεί η πώληση της ΕΥΑΘ, αντίθετα στη βούληση και των δήμων της Θεσσαλονίκης, που έχουν αποφασίσει την πραγματοποίηση δημοψηφίσματος για το θέμα.
πηγή: ΕΝΕΤ
]]>H ομάδα έχει στείλει επιστολές σε εταιρίες συμπεριλαμβανομένης της γαλλικής πολυεθνικής SuezEnvironment, των ελληνικών συμπράξεων ΑΚΤΩΡ ΑΕ και ΤΕΡΝΑ και των ισραηλινών γκρουπ Mekorot και Αrison Ιnvestment, σχετικά με τις αναφερόμενες προσφορές τους για την ΕΥΑΘ.
«Αν και στην Ελλάδα δεν υπάρχει προηγούμενο, η διεθνής εμπειρία έχει δείξει ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού συνήθως εκτόξευσε τις τιμές και σε πολλές περιπτώσεις υποβάθμισε την ποιότητα του νερού. Αν και η τάση στην Ευρώπη είναι πλέον η επανακρατικοποίηση των συστημάτων ύδρευσης, μας εξαναγκάζουν να κάνουμε το αντίθετο» λέει η Μαρία Κανελλοπούλου, μέλος της Πρωτοβουλίας Πολιτών SaveGreekWater. “HEYΑΘ είναι η πρώτη περίπτωση ιδιωτικοποίησης νερού στην Ελλάδα, που πρέπει να σταματήσουμε για να εξασφαλίσουμε ότι η τάση δε θα εξαπλωθεί στην υπόλοιπη Ελλάδα» πρόσθεσε.
«Οι εταιρίες που ενεπλάκησαν στην ιδιωτικοποίηση του νερού συχνά αμαύρωσαν τη φήμη τους, το ρίσκο τους αυξήθηκε και τα κέρδη τους ήταν περιορισμένα. Οι εταιρίες που στοχεύουν να αγοράσουν την ΕΥΑΘ, βασίζουν το εταιρικό τους μοντέλο στον καιροσκοπισμό και θα πρέπει να το λάβουν αυτό σαν προειδοποίηση για τις δυσκολίες που έπονται» είπε ο Γιώργος Αρχοντόπουλος, από το σύλλογο εργαζομένων στην ΕΥΑΘ.
«Την προηγούμενη εβδομάδα η εταιρία EldoradoGold ανακοίνωσε την αναστολή της παραγωγής της στο χρυσωρυχείο της Χαλκιδικής. Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα εταιρίας η οποία δεν είναι επιθυμητή στην Ελλάδα και την οποία οι πολίτες είναι έτοιμοι να πολεμήσουν για να σταματήσουν την εκμετάλλευση ενός από τους κοινούς τους πόρους. Οι κάτοικοι έχουν καταφέρει να καθυστερήσουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες με συνεχή και δυναμική αντίσταση. Είναι η ίδια κατάσταση που διαμορφώνεται για την προστασία του δημόσιου νερού και της ΕΥΑΘ στη Θεσσαλονίκη» είπε η GabriellaZanzanaini, διευθύντρια ευρωπαϊκών υποθέσεων της Food & WaterEurope.
«50 ευρωβουλευτές, από τους Συντηρητικούς, το Λαϊκό Κόμμα, τους Φιλελεύθερους, τους Πράσινους , τους Σοσιαλιστές και την Αριστερά, προερχόμενοι από 18 χώρες, συνυπέγραψαν την επιστολή. Η μαζική αυτή συμμετοχή είναι χαρακτηριστική της διεθνούς και τοπικής αντίδρασης στην πώληση του νερού που θα ζημιώσει τις εταιρίες που θα συμμετάσχουν στην ιδιωτικοποίηση. Οι εταιρίες θα πρέπει να επιδιώκουν την κερδοφορία τους μέσα από το εμπόριο ιδιωτικών αγαθών, όχι ελέγχοντας την αγορά δημοσίων αγαθών. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στέλνει σαφή προειδοποίηση στην ελληνική κυβέρνηση, ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού ούτε είναι ευπρόσδεκτη, ούτε θα βοηθήσει την Ελλάδα να βγει από την κρίση» είπε ο Ανεξάρτητος Ευρωβουλευτής Κρίτων Αρσένης, που είχε αναλάβει τη προώθηση της πρωτοβουλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Οι πολίτες διεκδικούν να παραμείνει η επικερδής δημόσια επιχείρηση στην ιδιοκτησία του δημοσίου, όπου η πραγματική συμμετοχή πολιτών και εργαζομένων στη διαχείριση του νερού είναι εφικτή. Λαμβάνοντας υπόψη το τρέχον ευρωπαϊκό πλαίσιο, όπου πάνω από 1 600 000 πολίτες έχουν υπογράψει την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για την προστασία του δικαιώματος στο νερό και την πρόσφατη απόσυρση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των υπηρεσιών ύδατος από την αμφιλεγόμενη οδηγία για τις Συμβάσεις Παραχώρησης, οι υποψήφιες εταιρείες πηγαίνουν πραγματικά ενάντια στο ρεύμα, εμμένοντας στην προσφορά τους για την ΕΥΑΘ.
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Προς τις εταιρείες που συμμετέχουν στην διαδικασία εξαγοράς της ΕΥΑΘ
Δεν σας θέλουμε στη Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε να αποσύρετε την προσφορά σας.
Ο τύπος αναφέρει ότι η εταιρεία σας συμμετέχει στον διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, της Εταιρίας Ύδρευσης και Αποχέτευσης της Θεσσαλονίκης. Σας ζητάμε να αποσύρετε την προσφορά σας.
Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ βρίσκει αντίθετους τους πολίτες της πόλης, τους εργαζόμενους, καθώς και τους δήμους της Θεσσαλονίκης. Ο μόνος λόγος που η διαδικασία της ιδιωτικοποίησης είναι ακόμη σε εξέλιξη είναι γιατί αυτή επιβάλλεται από την ελληνική κυβέρνηση, η οποία βρίσκεται υπό την πίεση της Τρόικας για τη μείωση του ελληνικού χρέους. Δεν υπάρχει τίποτα ευγενές στην κερδοσκοπία από την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, ούτε για εσάς ούτε για την εταιρία σας. Οι πολίτες της Θεσσαλονίκης, που υποστηρίζονται από πολλές άλλες ομάδες ανησυχούν ότι η εταιρία σας από αυτή την επένδυση θα επιδιώξει κέρδη εις βάρος των πολιτών της Θεσσαλονίκης και των εργαζομένων στην ΕΥΑΘ. Όπως συνέβη και σε άλλες περιοχές, είναι πιθανό να αντιμετωπίσετε μεγάλο διάστημα παρατεταμένης αντίδρασης τόσο στη Θεσσαλονίκη, στην Ελλάδα όσο και στον υπόλοιπο κόσμο. Οι αγώνες αυτοί είναι καλά οργανωμένοι και τεκμηριωμένοι. Οι εταιρείες που συμμετέχουν σε τέτοιες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες καταλήγουν με τη φήμη τους αμαυρωμένη, την αξιοπιστία τους κατακερματισμένη, τους επιχειρηματικούς κινδύνους αυξημένους και τα κέρδη περιορισμένα. Πιστεύουμε ότι η προσφορά σας βασίζεται σε μια αδύναμη επιχειρηματική υπόθεση. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι οι επιχειρήσεις σήμερα δεν βασίζουν το επιχειρηματικό τους μοντέλο στον οπορτουνισμό, ούτε λαμβάνουν επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που είναι σαφώς ανεπιθύμητες.
Υπάρχει εναλλακτική λύση για την ΕΥΑΘ, που υποστηρίζεται από τους εργαζόμενους της ΕΥΑΘ, τους πολίτες της Θεσσαλονίκης, τους δήμους, και εμάς. Αυτή είναι να παραμείνει το νερό στην ιδιοκτησία του δημοσίου έτσι ώστε να εξασφαλιστεί ότι θα συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες υψηλής ποιότητας. Απορρέει από το γεγονός ότι το νερό είναι ένα κοινό αγαθό και η πρόσβαση σε πόσιμο νερό και εγκαταστάσεις υγιεινής είναι ένα βασικό ανθρώπινο δικαίωμα, όπως αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ (2010) και την επιτυχημένη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για το ‘Το νερό είναι ανθρώπινο δικαίωμα’.
Ζητούμε λοιπόν να αποσύρετε την προσφορά σας και να αφήστε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης να καθορίσουν το μέλλον της ΕΥΑΘ.
Με εκτίμηση,
Υπογράφτηκε από
GREECE
Organisations
Art Bank, Greece
· Athens Initiative for a self – organized field at Hellenikon, Greece
· Citizens of Pilio against the privatization and sell-off of water, Greece
· Citizens’ Initiative for a fundamental constitutional revision
· Consumer Social Cooperative of Thessaloniki “Βίος Coop”, Greece
· Ecological Group “Mother Earth”, Pieria, Greece
· Ecology-Solidarity (Oikologia – Allilengyi), Greece
· Ecological Movement of Thessaloniki, Greece
· Ecology-Greens (Oikologi – Prasinoi) of Central Macedonia
· EDOTH N/T ADEDY THESSALONIKIS
· ELE Audit committee for the public debt of Greece
· Environmental Society of Preveza, Greece
· FOINIX Organization for sustainable growth applications, Crete
· Free Popular Resistance Group (E.L.L.A.S.), Greece
· Hellenic Biodiversity Center, Greece
· Ikaria Center for Documentation, Research and Action, Greece
· Initiative 136, Greece
· Initiative for an understanding of waste disposal management, Greece
· Network of Exchange and Solidarity of Magnesia, Greece
· Pancretan Struggle Network against Industrial Renewable Energy Sources
· People’s University of Social Solidarity Economy, Greece
· PROSKALO – Cooperation Initiative for the Social and Solidarity Economy
· SEEYATH, Somateio Ergazomenon EYATH, Greece
· SOStetoNERO, Greece
· Save Greek Water, Greece
· Trade Unions Centre of Thessaloniki, part of G.S.E.E, Greece
· Without Debt, Without Euro – Community of Thought and Action, Greece
EUROPE
Organisations
· Action from Ireland, Ireland
· Agua de Todos, Portugal
· Abvakabo FNV, The Netherlands
· Aquattac
· Alburnus Maior Association (Save Rosia Montana Campaign)
· Asociatia Bankwatch Romania
· Associação Sindical dos Profissionais da Inspecção Tributária, Portugal
· ATTAC Austria
· ATTAC Castilla y León, Spain
· ATTAC España
· ATTAC Norway
· Berliner Wassertisch, Germany
· BSRB Federation of State and Municipal Employees, Iceland
· Campaign for the Welfare State, Norway
· Centro di Volontariato Internazionale, Italia
· CGSP Centrale Générale des Services Publics Wallonne, Belgium
· Confederação Portuguesa das Colectividades de Cultura, Recreio e Desporto (CPCCRD), Portugal
· Coordination Eau Île-de-France, France
· Corporate Europe Observatory
· Coordination Gaz-Électricité-Eau Bruxelles, Belgium
Coordination Rhône-Méditerranée des Associations des Usagers de l’Eau, France
CSC-FEC, Belgium
· Eau Bien Commun PACA, France
· Eau Secours 34, France
· Ecologistas en Acción, Spain
· Eco Ruralis Association – In support of traditional and organic farmers
· ELA, Basque Workers Solidarity
· Euracme, Belgium
· European Federation of Food Agriculture and Tourism Trade Unions, Belgium
· European Federation of Public Service Unions
· European Water Movement
· Federacion de Empleados Publicos de la Union Sindical Obrera, España
· Federation “Construction, Industry and Water-Supply” – “PODKREPA”, Bulgaria
· Fédération des services publics CGT, France
· FOA – Trade and Labour, Denmark
· Food & Water Europe
· Forum Italiano Movimenti per l’Acqua, Italy
· Foundation for Environment and Agriculture, Bulgaria
· France Libertés – Fondation Danielle Mitterrand, France
· Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), Germany
· GoodPlanet Belgium
· Government and Public Entities Section – General Workers’ Union, Malta
· InfOMG – Information Center about GMO’s, Romania
· Ingénieurs sans frontières, Belgium
· Institut Européen de Recherche sur la Politique de l’Eau, Belgium
· Kairos Europe
· Marée Citoyenne, France
· Movimento Pela Água, Portugal
· Mouvement Utopia, France
· Pancyprian Freedom Guild Worker Water Boards, Cyprus
· Parti ÉGALITÉ, Belgium
· Social Development Cooperative, The Netherlands
· SIPTU Services Industrial Professional and Technical Union, Ireland
· Swedish Municipal Workers Union, Kommunal, Sweden
· Sindikata zdravstva Crne Gore, Montenegro
· The Angry Youth – informal group in Cluj-Napoca, Romania
· The Corner House, UK
· The Finnish Public Services Unions’ EU Party FIPSU ry, Finland
· The Slovak-Scandinavian cooperative Urd, Slovakia
· Trade Union of Local Government Employess, Denmark
· Trade Union of State and Local Goverment Employees, Croatia
· Trade Union of Public and Welfare Sectors JHL ry, Finland
· Objectif Ô, Belgium
· Organic Agriculture Association, Albania
· Oxfam Solidarité, Belgium
· PROTOS, Belgium
· Re:Common, Italy
· Re.Generation – Bucharest, Romania
· VISION, Sweden
· Vodovod I Kanalizacija, Sarajevo, Bosnia & Herzegovina
· Water Movement Norway
· WIB “Wasser in Bürgerhand”, Germany
· Unison, Bristol Water Services Branch, UK
· UNIÃO DOS SINDICATOS DE LISBOA (USL/CGTP-IN), Portugal
· Zukunftskonvent, Germany
INTERNATIONAL
Organisations
· Alliance of Government Workers in the Water Sector, Philippines
· Blue Planet Project, Canada
· Canadian Union of Public Employees, Canada
· Citizen’s Front for Water Democracy (CFWD), India
· Confederation Chretienne des Syndicats Malgaches “Sekrima”, Madagascar
· Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable del Peru, Peru
· Federation of Parastatal Bodies and Other Unions, Mauritius
· Food & Water Watch, USA
· Information Resource Centre (For Mah. labour) Nagpur, India
· Jubilee South Asia Pacific Movement on Debt and Development
· KRuHA people’s coalition for the right to water, Indonesia
· LDA EU, Pakistan
· Nagpur Municipal Corporation Employees Union, India
· National Platform Against Water Privatization (NPAWP), India
· The Council of Canadians, Canada
· Transnational Institute
· Public Sector Employees Fedration of Pakistan, Pakistan
· Public Service Alliance of Canada, Canada
· Public Services International
· Red Vida, the Americas
· South African Municipal Workers Union (SAMWU), South Africa
· Su Hakki Kampanyasi, Turkey
· Swarna Hansa Foundation, Sri Lanka
· Water & Energy Users’ Federation (WAFED), Nepal
Members of the European Parliament
· ANDERSON Martina, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Ireland
· ARLACCHI Pino, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· ARSENIS Kriton, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Greece
· BALDINI Marino,Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Croatia
· BÈLIER Sandrine, Group of the Greens/European Free Alliance, France
· BENNAHMIAS Jean-Luc, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, France
· CASHMAN Michael, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, United Kingdom
· CASTEX Françoise, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, France
· CHILDERS Nessa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Ireland
· COFFERATI Sergio Gaetano, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
DELVAUX Anne, Group of the European People’s Party (Christian Democrats), Belgium
· EICKHOUT Bas, Group of the Greens/European Free Alliance, Netherlands
· GARCIA-HIERRO CARABALLO Dolores, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain
· HÂNDEL Thomas, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany
· JAAKONSAARI Liisa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Finland
· JADOT Yannick, Group of the Greens/European Free Alliance, France
· JONG de Cornelis, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Netherlands
· KADENBACH Karin, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria
· KLEVA KEKUŠ Mojca, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Slovenia
· KOVÀCS Béla, Non-attached Members, Hungary
· LAMBERT Jean, Group of the Greens/European Free Alliance, United Kingdom
· LEICHTFRIED Jörg, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria
· LEINEN Jo, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany
· MERKIES Judith A., Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Netherlands
· MILANA Guido, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· MIRANDA Ana, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain
· PALECKIS Justas Vincas, Lithuania
· PAPADOPOULOU Antigoni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Cyprus
· PERELLO RODRIGUEZ, Andres, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain
· PIRILLO Mario, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· PITTELA Gianni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· PRODI Vittorio, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· REGNER Evelyn, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria
· RIVASI Michèle, Group of the Greens/European Free Alliance, France
· ROMEVA I RUEDA Raül, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain
· RÜHLE Heidi, Group of the Greens/European Free Alliance, Germany
· SCHOLZ Helmut, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany
· SIMON Peter, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany
· STADLER Ewald, Non-attached member, Austria
· STAES Bart, Group of the Greens/European Free Alliance, Belgium
· TARABELLA Marc, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Belgium
· TOIA Patrizia, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy
· ULVSKOG Marita, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Sweden
· VAJGL Ivo, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Slovenia
· WEIDENHOLZER Josef, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria
· WILS Sabine, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany
· WOJCIECHOWSKI Janusz, European Conservatives and Reformists Group, Poland
· ZANONI Andrea, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Italy
· ZIMMER Gabi, President of Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany, Germany
INDIVIDUALS
· David McDonald, Professor, Queen’s University, Canada
· David Barkin, Profesor de Economía, Mexico
· Lucienne THIPHAINE, journaliste et plasticienne. France
· Ursula Pezeu, sophrologist, translator, France
· Jutta Schutz, Aquattac
· Leslie Franke and Herdolor Lorenz, Kernfilm
· Evgnomia Xinu, Thessaloniki, Greece
· Christophe Thurotte, Chargé d’études, GAIA Concept, France
]]>Είτε πρόκειται για τα συλλογικά φυσικά αγαθά, όπως το νερό, είτε πρόκειται για τη συλλογική μας πολιτιστική κληρονομιά, ένα είναι βέβαιο. Κάθε περίφραξή της είναι άμεσα ή έμμεσα ενάντια στο θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα για τη ζωή. Τα συλλογικά αγαθά δεν είναι ιδιοκτησία κανενός προσωρινού εκλεγμένου εκπροσώπου.Ασχέτως με το αν συμφωνεί κανείς ή όχι με τα προηγούμενα, σε ένα δεν μπορεί να διαφωνήσει: Είναι ευθύνη της πολιτείας (ελληνικής και ευρωπαϊκής) να δίνει θεσμική διέξοδο στη βούληση της κοινωνίας. Αν δεν μπορεί να την επιτελέσει, έχουμε μια οντολογική κρίση ως πολιτική κοινωνία, πολύ πιο καταστροφική από την πολυδιαφημιζόμενη οικονομική.Υπογράψτε για το νερό σας σε Ελλάδα και Ευρώπη.
Ορισμένα οικονομικά στοιχεία: Η ΕΥΑΘ είναι μία εταιρεία με μονοπωλιακή θέση στην παροχή νερού, που έχει κερδοφορία για το 2012 24 εκατ. ευρώ, διαθέσιμα μετρητά 33 εκατ. ευρώ, ίδια κεφάλαια 135 εκατ. ευρώ και ετήσια έσοδα 74 εκατ. ευρώ. Η χρηματιστηριακή αξία είναι 220 εκατ. ευρώ και εάν πουληθεί στη χρηματιστηριακή αξία του το 75% που κατέχει το ΤΑΙΠΕΔ, δηλαδή 165 εκατ. ευρώ, ο επενδυτής θα πάρει τα χρήματά του σε έξι χρόνια και θα έχει και την ιδιοκτησία της εταιρείας με το μονοπωλιακό της δικαίωμα. Είναι μία επένδυση που με τις σημερινές τιμές του νερού έχει 18% ετήσια απόδοση ως προς τα απασχολούμενα κεφάλαια (33/135), ενώ εάν αυξήσεις την τιμή οι αποδόσεις απογειώνονται.
Γιατί όχι στην ιδιωτικοποίηση: Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στη ζωή μας από την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης; Τι δείχνει η διεθνής εμπειρία;
• Αλματώδης αύξηση των τιμών 250% – 300% με τη μερική ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ. Δωδεκαπλασιασμός στο Βουκουρέστι σε διάστημα 13 ετών. Pacos de Ferreira Πορτογαλία 400% και αύξηση 6% κάθε χρόνο.
• Υποβάθμιση της ποιότητας του νερού και άνιση πρόσβαση στις υπηρεσίες ύδρευσης. Στο Walkerton (Ontario) του Καναδά 7 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους πίνοντας νερό με βακτήρια E coli. Εκτεταμένες μολύνσεις με τη Suez στο Γιοχάνεσμπουργκ (Ν. Αφρική).
• Ελλιπής συντήρηση δικτύου & αθέτηση συμβατικών όρων για επενδύσεις. Στη Γαλλία, η χρηματοδότηση υπηρεσιών ύδρευσης εξακολουθεί να γίνεται από τον δημόσιο τομέα σε ποσοστό 88%. Στην Αργεντινή, η κυβέρνηση διέκοψε το συμβόλαιο με την Suez λόγω αθέτησης των συμβατικών της υποχρεώσεων (συντήρηση και επέκταση του δικτύου).
• Μονοπωλιακές πρακτικές & καρτέλ. Η Ε.Ε. διεξήγαγε έρευνα κατά SUEZ, VEOLIA και SAUR, για τραστ στη Γαλλία (2012). Στην Αγγλία οι εταιρείες ήδη από το στάδιο του διαγωνισμού δεν ανταγωνίζονται η μία την άλλη και κατεβαίνουν στους διαγωνισμούς χωρίς αντίπαλο.
•Έλλειψη λογοδοσίας & μυστικές συμφωνίες. Οι περισσότερες συμβάσεις παραμένουν μυστικές διαφεύγοντας τον οποιονδήποτε έλεγχο. Στο Βερολίνο, οι VEOLIA και RWE, το 1999, είχαν απαιτήσει έγγραφη εγγύηση μεγάλου κέρδους που κρατήθηκε μυστική έως ότου οι πολίτες το 2011 με δημοψήφισμα απαίτησαν να δημοσιοποιηθούν οι όροι της σύμβασης. Όπου έχει εφαρμοστεί η ιδιωτικοποίηση του νερού έχει αποτύχει.
Η διεθνής τάση είναι η ανάκτηση των υπηρεσιών ύδρευσης από δημόσιους φορείς (Γαλλία, Καναδάς, Αργεντινή, Ουγγαρία). Οι Ιταλοί απέτρεψαν την ιδιωτικοποίηση του νερού με δημοψήφισμα (2011). Στην Ολλανδία οι υπηρεσίες ύδρευσης είναι διά νόμου δημόσιες (2004). Στη Γερμανία, πλην της περιοχής του Βερολίνου, όπου υπάρχουν εξελίξεις επαναδημοτικοποίησης, η διαχείριση του νερού γίνεται από φορείς του Δημοσίου.
*Η κ. Κανελλοπούλου είναι μέλος της πρωτοβουλίας για την μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα (www.savegreekwater.org).
[box] Τέσσερα επιχειρηματικά σχήματα εκδήλωσαν σήμερα αρχικό, μη δεσμευτικό ενδιαφέρον, για το 51% της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ ΑΕ). Δεν είναι έκπληξη ούτε η συμμετοχή της Suez σε κοινοπραξία με τον μεγαλοεργολάβο κύριο Μπόμπολα αλλά ούτε και η απουσία της Veolia της οποίας οι κινήσεις τον τελευταιό καιρό, όπως π.χ. η πώληση του μεριδίου της στην Πορτογαλία σε εταιρία κινεζικών συμφερόντων είναι ενδεικτική της στρατηγικής της αποχώρησης απο την Ευρώπη. [/box]
[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]
[box] Τέσσερα επιχειρηματικά σχήματα εκδήλωσαν σήμερα αρχικό, μη δεσμευτικό ενδιαφέρον, για το 51% της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ ΑΕ). Η γαλλική Suez Environment από κοινού με την ΕΛΛΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Μπόμπολα – Καλιτσάντση), Η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ σε κοινό σχήμα με τον επιχειρηματία Γ. Αποστολόπουλο του ομίλου Ιατρικού Αθηνών και με ισραηλινή εταιρεία ύδρευσης Mekorot, Ο ομογενής επιχειρηματίας Ιβάν Σαββίδης και μια πρωτοβουλία πολιτών «Κίνηση 136»[/box]
Ρεπορτάζ της enet
Αναλυτικότερα, ενδιαφέρον εκδήλωσαν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τα εξής σχήματα:
-Η γαλλική Suez Environment από κοινού με την ΕΛΛΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Μπόμπολα – Καλιτσάντση). Το ενδιαφέρον των Γάλλων δεν θεωρήθηκε έκπληξη, αφού η Suez, μέτοχος στην εταιρεία με ποσοστό 5%, είχε “κατέβει” και στον πρώτο διαγωνισμό, που τότε αφορούσε μειοψηφικό πακέτο της ΕΥΑΘ ΑΕ.
-Η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ σε κοινό σχήμα με τον επιχειρηματία Γ. Αποστολόπουλο του ομίλου Ιατρικού Αθηνών και με ισραηλινή εταιρεία ύδρευσης Mekorot. Βάσει των όρων του διαγωνισμού, τα επιχειρηματικά σχήματα, ή η εταιρείες που θα διεκδικήσουν το 51% της ΕΥΑΘ ΑΕ πρέπει να διαθέτουν εμπειρία στον κλάδο της ύδρευσης σε πόλη τουλάχιστον 500.000 κατοίκων την τελευταία τριετία.
-Ο ομογενής επιχειρηματίας Ιβάν Σαββίδης, ο οποίος όμως, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, δεν έχει μέχρι στιγμής εξασφαλίσει τη συνεργασία εταιρείας του κλάδου ύδρευσης, κενό για την κάλυψη του οποίου έχει ζητηθεί, βάσει των ίδιων στελεχών, δίμηνη παράταση.
-Η Κίνηση 136, μια πρωτοβουλία πολιτών που εναντιώνεται στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και αντιπροτείνει την κοινωνική διαχείρισή της, μέσω συνεταιρισμών σε επίπεδο γειτονιάς. Η Κίνηση υποστηρίζει ότι αν η εκτιμώμενη αξία της ΕΥΑΘ διαιρεθεί με τον αριθμό των χρηστών, το αποτέλεσμα είναι το κόστος των 136 ευρώ/πολίτη για την εξαγορά.
Εταιρείες όπως οι Veolia και Aqualia, που είχαν δηλώσει “παρούσες” σε κοινοπρακτικά σχήματα, στον προηγούμενο διαγωνισμό (2009), δεν έκαναν αυτή τη φορά την εμφάνισή τους.
Σημειώνεται ότι στην τρέχουσα πρώτη φάση του διαγωνισμού, θα εξεταστεί κατά πόσον οι ενδιαφερόμενοι πληρούν τα απαιτούμενα τεχνικά και χρηματοοικονομικά κριτήρια, αλλά και θέματα νομικής φύσης.
Όσοι κριθεί ότι πληρούν τις προϋποθέσεις, θα περάσουν στην επόμενη φάση του διαγωνισμού, αποκτώντας πρόσβαση στα στοιχεία της ΕΥΑΘ, ώστε να ακολουθήσει η υποβολή δεσμευτικών προσφορών.
[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]
]]>