H ομάδα έχει στείλει επιστολές σε εταιρίες συμπεριλαμβανομένης της γαλλικής πολυεθνικής SuezEnvironment, των ελληνικών συμπράξεων ΑΚΤΩΡ ΑΕ και ΤΕΡΝΑ και των ισραηλινών γκρουπ Mekorot και Αrison Ιnvestment, σχετικά με τις αναφερόμενες προσφορές τους για την ΕΥΑΘ.

«Αν και στην Ελλάδα δεν υπάρχει προηγούμενο, η διεθνής εμπειρία έχει δείξει ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού συνήθως εκτόξευσε τις τιμές και σε πολλές περιπτώσεις υποβάθμισε την ποιότητα του νερού. Αν και η τάση στην Ευρώπη είναι πλέον η επανακρατικοποίηση των συστημάτων ύδρευσης, μας εξαναγκάζουν να κάνουμε το αντίθετο» λέει η Μαρία Κανελλοπούλου, μέλος της Πρωτοβουλίας Πολιτών SaveGreekWater. “HEYΑΘ είναι η πρώτη περίπτωση ιδιωτικοποίησης νερού στην Ελλάδα, που πρέπει να σταματήσουμε για να εξασφαλίσουμε ότι η τάση δε θα εξαπλωθεί στην υπόλοιπη Ελλάδα» πρόσθεσε.

«Οι εταιρίες που ενεπλάκησαν στην ιδιωτικοποίηση του νερού συχνά αμαύρωσαν τη φήμη τους, το ρίσκο τους αυξήθηκε και τα κέρδη τους ήταν περιορισμένα. Οι εταιρίες που στοχεύουν να αγοράσουν την ΕΥΑΘ, βασίζουν το εταιρικό τους μοντέλο στον καιροσκοπισμό και θα πρέπει να το λάβουν αυτό σαν προειδοποίηση για τις δυσκολίες που έπονται» είπε ο Γιώργος Αρχοντόπουλος, από το σύλλογο εργαζομένων στην ΕΥΑΘ.

«Την προηγούμενη εβδομάδα η εταιρία EldoradoGold ανακοίνωσε την αναστολή της παραγωγής της στο χρυσωρυχείο της Χαλκιδικής. Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα εταιρίας η οποία δεν είναι επιθυμητή στην Ελλάδα και την οποία οι πολίτες είναι έτοιμοι να πολεμήσουν για να σταματήσουν την εκμετάλλευση ενός από τους κοινούς τους πόρους. Οι κάτοικοι έχουν καταφέρει να καθυστερήσουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες με συνεχή και δυναμική αντίσταση. Είναι η ίδια κατάσταση που διαμορφώνεται για την προστασία του δημόσιου νερού και της ΕΥΑΘ στη Θεσσαλονίκη» είπε η GabriellaZanzanaini, διευθύντρια ευρωπαϊκών υποθέσεων της Food & WaterEurope.

«50 ευρωβουλευτές, από τους Συντηρητικούς, το Λαϊκό Κόμμα, τους Φιλελεύθερους, τους Πράσινους , τους Σοσιαλιστές και την Αριστερά, προερχόμενοι από 18 χώρες, συνυπέγραψαν την επιστολή. Η μαζική αυτή συμμετοχή είναι χαρακτηριστική της διεθνούς και τοπικής αντίδρασης στην πώληση του νερού που θα ζημιώσει τις εταιρίες που θα συμμετάσχουν στην ιδιωτικοποίηση. Οι εταιρίες θα πρέπει να επιδιώκουν την κερδοφορία τους μέσα από το εμπόριο ιδιωτικών αγαθών, όχι ελέγχοντας την αγορά δημοσίων αγαθών. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στέλνει σαφή προειδοποίηση στην ελληνική κυβέρνηση, ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού ούτε είναι ευπρόσδεκτη, ούτε θα βοηθήσει την Ελλάδα να βγει από την κρίση» είπε ο Ανεξάρτητος Ευρωβουλευτής Κρίτων Αρσένης, που είχε αναλάβει τη προώθηση της πρωτοβουλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Οι πολίτες διεκδικούν να παραμείνει η επικερδής δημόσια επιχείρηση στην ιδιοκτησία του δημοσίου, όπου η πραγματική συμμετοχή πολιτών και εργαζομένων στη διαχείριση του νερού είναι εφικτή. Λαμβάνοντας υπόψη το τρέχον ευρωπαϊκό πλαίσιο, όπου πάνω από 1 600 000 πολίτες έχουν υπογράψει την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για την προστασία του δικαιώματος στο νερό και την πρόσφατη απόσυρση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των υπηρεσιών ύδατος από την αμφιλεγόμενη οδηγία για τις Συμβάσεις Παραχώρησης, οι υποψήφιες εταιρείες πηγαίνουν πραγματικά ενάντια στο ρεύμα, εμμένοντας στην προσφορά τους για την ΕΥΑΘ.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς τις εταιρείες που συμμετέχουν στην διαδικασία εξαγοράς της ΕΥΑΘ

Δεν σας θέλουμε στη Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε να αποσύρετε την προσφορά σας.

Ο τύπος αναφέρει ότι η εταιρεία σας συμμετέχει στον διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, της Εταιρίας Ύδρευσης και Αποχέτευσης της Θεσσαλονίκης. Σας ζητάμε να αποσύρετε την προσφορά σας.

Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ βρίσκει αντίθετους τους πολίτες της πόλης, τους εργαζόμενους, καθώς και τους δήμους της Θεσσαλονίκης. Ο μόνος λόγος που η διαδικασία της ιδιωτικοποίησης είναι ακόμη σε εξέλιξη είναι γιατί αυτή επιβάλλεται από την ελληνική κυβέρνηση, η οποία βρίσκεται υπό την πίεση της Τρόικας για τη μείωση του ελληνικού χρέους. Δεν υπάρχει τίποτα ευγενές στην κερδοσκοπία από την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, ούτε για εσάς ούτε για την εταιρία σας. Οι πολίτες της Θεσσαλονίκης, που υποστηρίζονται από πολλές άλλες ομάδες ανησυχούν ότι η εταιρία σας από αυτή την επένδυση θα επιδιώξει κέρδη εις βάρος των πολιτών της Θεσσαλονίκης και των εργαζομένων στην ΕΥΑΘ. Όπως συνέβη και σε άλλες περιοχές, είναι πιθανό να αντιμετωπίσετε μεγάλο διάστημα παρατεταμένης αντίδρασης τόσο στη Θεσσαλονίκη, στην Ελλάδα όσο και στον υπόλοιπο κόσμο. Οι αγώνες αυτοί είναι καλά οργανωμένοι και τεκμηριωμένοι. Οι εταιρείες που συμμετέχουν σε τέτοιες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες καταλήγουν με τη φήμη τους αμαυρωμένη, την αξιοπιστία τους κατακερματισμένη, τους επιχειρηματικούς κινδύνους αυξημένους και τα κέρδη περιορισμένα. Πιστεύουμε ότι η προσφορά σας βασίζεται σε μια αδύναμη επιχειρηματική υπόθεση. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι οι επιχειρήσεις σήμερα δεν βασίζουν το επιχειρηματικό τους μοντέλο στον οπορτουνισμό, ούτε λαμβάνουν επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που είναι σαφώς ανεπιθύμητες.

Υπάρχει εναλλακτική λύση για την ΕΥΑΘ, που υποστηρίζεται από τους εργαζόμενους της ΕΥΑΘ, τους πολίτες της Θεσσαλονίκης, τους δήμους, και εμάς. Αυτή είναι να παραμείνει το νερό στην ιδιοκτησία του δημοσίου έτσι ώστε να εξασφαλιστεί ότι θα συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες υψηλής ποιότητας. Απορρέει από το γεγονός ότι το νερό είναι ένα κοινό αγαθό και η πρόσβαση σε πόσιμο νερό και εγκαταστάσεις υγιεινής είναι ένα βασικό ανθρώπινο δικαίωμα, όπως αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ (2010) και την επιτυχημένη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για το ‘Το νερό είναι ανθρώπινο δικαίωμα’.

Ζητούμε λοιπόν να αποσύρετε την προσφορά σας και να αφήστε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης να καθορίσουν το μέλλον της ΕΥΑΘ.

Με εκτίμηση,

Υπογράφτηκε από

GREECE

Organisations

Art Bank, Greece

· Athens Initiative for a self – organized field at Hellenikon, Greece

· Citizens of Pilio against the privatization and sell-off of water, Greece

· Citizens’ Initiative for a fundamental constitutional revision

· Consumer Social Cooperative of Thessaloniki “Βίος Coop”, Greece

· Ecological Group “Mother Earth”, Pieria, Greece

· Ecology-Solidarity (Oikologia – Allilengyi), Greece

· Ecological Movement of Thessaloniki, Greece

· Ecology-Greens (Oikologi – Prasinoi) of Central Macedonia

· EDOTH N/T ADEDY THESSALONIKIS

· ELE Audit committee for the public debt of Greece

· Environmental Society of Preveza, Greece

· FOINIX Organization for sustainable growth applications, Crete

· Free Popular Resistance Group (E.L.L.A.S.), Greece

· Hellenic Biodiversity Center, Greece

· Ikaria Center for Documentation, Research and Action, Greece

· Initiative 136, Greece

· Initiative for an understanding of waste disposal management, Greece

· Network of Exchange and Solidarity of Magnesia, Greece

· Pancretan Struggle Network against Industrial Renewable Energy Sources

· People’s University of Social Solidarity Economy, Greece

· PROSKALO – Cooperation Initiative for the Social and Solidarity Economy

· SEEYATH, Somateio Ergazomenon EYATH, Greece

· SOStetoNERO, Greece

· Save Greek Water, Greece

· Trade Unions Centre of Thessaloniki, part of G.S.E.E, Greece

· Without Debt, Without Euro – Community of Thought and Action, Greece

EUROPE

Organisations

· Action from Ireland, Ireland

· Agua de Todos, Portugal

· Abvakabo FNV, The Netherlands

· Aquattac

· Alburnus Maior Association (Save Rosia Montana Campaign)

· Asociatia Bankwatch Romania

· Associação Sindical dos Profissionais da Inspecção Tributária, Portugal

· ATTAC Austria

· ATTAC Castilla y León, Spain

· ATTAC España

· ATTAC Norway

· Berliner Wassertisch, Germany

· BSRB Federation of State and Municipal Employees, Iceland

· Campaign for the Welfare State, Norway

· Centro di Volontariato Internazionale, Italia

· CGSP Centrale Générale des Services Publics Wallonne, Belgium

· Confederação Portuguesa das Colectividades de Cultura, Recreio e Desporto (CPCCRD), Portugal

· Coordination Eau Île-de-France, France

· Corporate Europe Observatory

· Coordination Gaz-Électricité-Eau Bruxelles, Belgium

Coordination Rhône-Méditerranée des Associations des Usagers de l’Eau, France

CSC-FEC, Belgium

· Eau Bien Commun PACA, France

· Eau Secours 34, France

· Ecologistas en Acción, Spain

· Eco Ruralis Association – In support of traditional and organic farmers

· ELA, Basque Workers Solidarity

· Euracme, Belgium

· European Federation of Food Agriculture and Tourism Trade Unions, Belgium

· European Federation of Public Service Unions

· European Water Movement

· Federacion de Empleados Publicos de la Union Sindical Obrera, España

· Federation “Construction, Industry and Water-Supply” – “PODKREPA”, Bulgaria

· Fédération des services publics CGT, France

· FOA – Trade and Labour, Denmark

· Food & Water Europe

· Forum Italiano Movimenti per l’Acqua, Italy

· Foundation for Environment and Agriculture, Bulgaria

· France Libertés – Fondation Danielle Mitterrand, France

· Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), Germany

· GoodPlanet Belgium

· Government and Public Entities Section – General Workers’ Union, Malta

· InfOMG – Information Center about GMO’s, Romania

· Ingénieurs sans frontières, Belgium

· Institut Européen de Recherche sur la Politique de l’Eau, Belgium

· Kairos Europe

· Marée Citoyenne, France

· Movimento Pela Água, Portugal

· Mouvement Utopia, France

· Pancyprian Freedom Guild Worker Water Boards, Cyprus

· Parti ÉGALITÉ, Belgium

· Social Development Cooperative, The Netherlands

· SIPTU Services Industrial Professional and Technical Union, Ireland

· Swedish Municipal Workers Union, Kommunal, Sweden

· Sindikata zdravstva Crne Gore, Montenegro

· The Angry Youth – informal group in Cluj-Napoca, Romania

· The Corner House, UK

· The Finnish Public Services Unions’ EU Party FIPSU ry, Finland

· The Slovak-Scandinavian cooperative Urd, Slovakia

· Trade Union of Local Government Employess, Denmark

· Trade Union of State and Local Goverment Employees, Croatia

· Trade Union of Public and Welfare Sectors JHL ry, Finland

· Objectif Ô, Belgium

· Organic Agriculture Association, Albania

· Oxfam Solidarité, Belgium

· PROTOS, Belgium

· Re:Common, Italy

· Re.Generation – Bucharest, Romania

· VISION, Sweden

· Vodovod I Kanalizacija, Sarajevo, Bosnia & Herzegovina

· Water Movement Norway

· WIB “Wasser in Bürgerhand”, Germany

· Unison, Bristol Water Services Branch, UK

· UNIÃO DOS SINDICATOS DE LISBOA (USL/CGTP-IN), Portugal

· Zukunftskonvent, Germany

INTERNATIONAL

Organisations

· Alliance of Government Workers in the Water Sector, Philippines

· Blue Planet Project, Canada

· Canadian Union of Public Employees, Canada

· Citizen’s Front for Water Democracy (CFWD), India

· Confederation Chretienne des Syndicats Malgaches “Sekrima”, Madagascar

· Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable del Peru, Peru

· Federation of Parastatal Bodies and Other Unions, Mauritius

· Food & Water Watch, USA

· Information Resource Centre (For Mah. labour) Nagpur, India

· Jubilee South Asia Pacific Movement on Debt and Development

· KRuHA people’s coalition for the right to water, Indonesia

· LDA EU, Pakistan

· Nagpur Municipal Corporation Employees Union, India

· National Platform Against Water Privatization (NPAWP), India

· The Council of Canadians, Canada

· Transnational Institute

· Public Sector Employees Fedration of Pakistan, Pakistan

· Public Service Alliance of Canada, Canada

· Public Services International

· Red Vida, the Americas

· South African Municipal Workers Union (SAMWU), South Africa

· Su Hakki Kampanyasi, Turkey

· Swarna Hansa Foundation, Sri Lanka

· Water & Energy Users’ Federation (WAFED), Nepal

Members of the European Parliament

· ANDERSON Martina, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Ireland

· ARLACCHI Pino, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· ARSENIS Kriton, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Greece

· BALDINI Marino,Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Croatia

· BÈLIER Sandrine, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· BENNAHMIAS Jean-Luc, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, France

· CASHMAN Michael, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, United Kingdom

· CASTEX Françoise, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, France

· CHILDERS Nessa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Ireland

· COFFERATI Sergio Gaetano, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

DELVAUX Anne, Group of the European People’s Party (Christian Democrats), Belgium

· EICKHOUT Bas, Group of the Greens/European Free Alliance, Netherlands

· GARCIA-HIERRO CARABALLO Dolores, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain

· HÂNDEL Thomas, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· JAAKONSAARI Liisa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Finland

· JADOT Yannick, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· JONG de Cornelis, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Netherlands

· KADENBACH Karin, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· KLEVA KEKUŠ Mojca, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Slovenia

· KOVÀCS Béla, Non-attached Members, Hungary

· LAMBERT Jean, Group of the Greens/European Free Alliance, United Kingdom

· LEICHTFRIED Jörg, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· LEINEN Jo, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany

· MERKIES Judith A., Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Netherlands

· MILANA Guido, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· MIRANDA Ana, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain

· PALECKIS Justas Vincas, Lithuania

· PAPADOPOULOU Antigoni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Cyprus

· PERELLO RODRIGUEZ, Andres, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain

· PIRILLO Mario, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· PITTELA Gianni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· PRODI Vittorio, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· REGNER Evelyn, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· RIVASI Michèle, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· ROMEVA I RUEDA Raül, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain

· RÜHLE Heidi, Group of the Greens/European Free Alliance, Germany

· SCHOLZ Helmut, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· SIMON Peter, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany

· STADLER Ewald, Non-attached member, Austria

· STAES Bart, Group of the Greens/European Free Alliance, Belgium

· TARABELLA Marc, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Belgium

· TOIA Patrizia, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· ULVSKOG Marita, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Sweden

· VAJGL Ivo, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Slovenia

· WEIDENHOLZER Josef, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· WILS Sabine, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· WOJCIECHOWSKI Janusz, European Conservatives and Reformists Group, Poland

· ZANONI Andrea, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Italy

· ZIMMER Gabi, President of Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany, Germany

INDIVIDUALS

· David McDonald, Professor, Queen’s University, Canada

· David Barkin, Profesor de Economía, Mexico

· Lucienne THIPHAINE, journaliste et plasticienne. France

· Ursula Pezeu, sophrologist, translator, France

· Jutta Schutz, Aquattac

· Leslie Franke and Herdolor Lorenz, Kernfilm

· Evgnomia Xinu, Thessaloniki, Greece

· Christophe Thurotte, Chargé d’études, GAIA Concept, France

[box] Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αποκαλυτπική, για το δικό μας μέλλον, ανοιχτή επιστολή προς ευρωβουλευτές εστάλη από πολλές ισπανικές οργανώσεις και το Ευρωπαϊκό Κίνημα νερού με την ευκαιρία της πρόσκλησης της Suez προς ορισμένους ευρωβουλευτές να επισκεφθούν τις εγκαταστάσεις τους στη Βαρκελώνη. Η επιστολή εξηγεί γιατί η αποδοχή μιας τέτοιας πρόσκλησης από την πλευρά τους δεν είναι «απλώς μια ωραία ευκαιρία για ένα υπέροχο ταξίδι στην όμορφη Βαρκελώνη”, αλλά μια σημαντική υποστήριξη σε βάρος των λαών σε όσους κάνουν λόμπι σε επίπεδο ΕΕ για την εμπορευματοποίηση του νερού και ένα νέο κύμα ιδιωτικοποιήσεων σε όλες τις χώρες που μαστίζονται από το χρέος, την ίδια στιγμή μάλιστα, που περισσότεροι από 1.200.000 Ευρωπαίοι έχουν υπογράψει την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για την αναγνώριση του νερού ως ανθρωπίνου δικαιώματος από την ΕΕ, ύστερα απο την αντίστοιχη αναγνώριση από τον ΟΗΕ  και την εγκατάλειψη αυτών των πολιτικών. Στην επιστολή τους εξηγούν όλες τις ανοιχτές δικαστικές διαφορές και τα ειδικά προβλήματα που οι ενέργειες της εταιρείας έχουν δημιουργήσει αλλά και ανατριχιαστικές λεπτομέρεις για τις υποδομές που έχουν πληρωθεί αποκλειστικά με δημόσιο χρήμα.[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

Επιστολή του ισπανικού κινήματος προς Ευρωβουλευτές σχετικά με επίσκεψη στην Βαρκελώνη που διοργανώνει η Suez

Όπως γνωρίζετε η Suez-Agbar σας έχει προσκαλέσει να επισκεφθείτε τις εγκαταστάσεις ύδρευσης στην Βαρκελώνη την 1^η Μαρτίου. Δεν πρέπει ν’ αποδεχθείτε την πρόσκληση κι επίσης χρήσιμο είναι να προωθήσετε την επιστολή αυτή στους συναδέλφους σας. Η παρουσίαση θα είναι μονόπλευρη αφού δεν θα παραθέτει τις απόψεις όλων των ενδιαφερομένων Ισπανών ούτε αυτές αρκετών ΜΚΟ, οι οποίες είναι ουσιώδεις αφού το θέμα έχει σχέση με δημόσιες επιχειρήσεις και το περιβάλλον.

Γνωρίζουμε πως το Ευρωκοινοβούλιο πολιορκείται από τουλάχιστον 15.000 λομπίστες που καθημερινά προωθούν τις θέσεις μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων και τραπεζών ώστε όσα αυτές επιθυμούν να περιληφθούν στην Ευρωπαϊκή Νομοθεσία. Η αποδοχή μιας τέτοιας συμπεριφοράς είναι αντίθετη προς τις βασικές αρχές της Δημοκρατίας, αφού οι αρχές, ενδιαφερόμενες να ικανοποιήσουν ιδιωτικές βλέψεις, απαξιούν ν’ ασχοληθούν με την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, με αποτέλεσμα τον εκφυλισμό των θεσμών και δημοσίων λειτουργιών. Έτσι τίθεται σε κίνδυνο η ίδια η Δημοκρατία.

Ειδικά στην περίπτωση του νερού και της διαχείρισής του ως βασικού παράγοντος της ανθρώπινης ζωής και ύπαρξης, η συμπεριφορά αυτή θέτει σε κίνδυνο όχι μόνο τα υδατικά οικοσυστήματα αλλ’ επίσης την κοινωνική συνοχή και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Όταν στελέχη των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων προσλαμβάνονται ως ειδήμονες σε σχετικά θέματα, καλούμενοι να γνωματεύσουν στις δικές των και τις ενέργειες των εργοδοτών των, οι δημόσιες αρχές μετατρέπονται σε συνεργάτες στα εγκλήματα που διαπράττονται εναντίον της κοινωνίας με σκοπό την εξυπηρέτηση οικονομικών συμφερόντων των λίγων. Είναι δυνατόν η Suez-Agbar να κρίνει αντικειμενικά όταν προφανώς την συμφέρει να συνεχίσει μια πολιτική που το 2012 της απέδωσε κέρδη ύψους € 2,45 εκ. Πότε στην ιστορία η ιδιωτικοποίηση επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας είχε την υποστήριξη της κοινωνίας;

Αναλύοντας το πρόγραμμα της παρουσίασης θέλουμε να επισημάνουμε τα εξής:

Επίσκεψη στο κέντρο επιχειρήσεων της Suez-Agbar:

Οφείλετε να γνωρίζετε πως βάσει δικαστικής απόφασης του 2010, η διαχείριση της Suez-Agbar θεωρήθηκε παράνομη, καθώς αυτή δεν διέθετε τις απαιτούμενες συμβάσεις, πράγμα που δημιουργούσε προβλήματα και στις σχέσεις της με τους καταναλωτές. Παρόμοιο πρόβλημα μπορεί ν’ ανακύψει σε περίπου ακόμη είκοσι δήμους της περιοχής. Για την αντιμετώπιση του θέματος η Μητροπολιτική Διοίκηση της Βαρκελώνης δημιούργησε μιαν νέα επιχείρηση την οποία και παρέδωσε στην Suez-Agbar. Κατά της διαδικασίας υπήρξαν τουλάχιστον επτά ενστάσεις, μια εξ αυτών υποβληθείσα από την ίδια την Generalitat (αυτόνομη διοίκηση της Καταλανίας) κι έχουσα ως νομική βάση την άσκηση εξουσιών ανώτερης αρχής, ενώ οι λοιπές αφορούσαν σε θέματα οικονομικών προσφορών ή παραβάσεων κανονισμών (πού έχουν ήδη θεραπευθεί). Επί τη βάσει αυτών αρκετές κοινωνικές ομάδες κατέθεσαν αναφορές για διαφθορά κι έτσι οι εισαγγελικές αρχές ελέγχουν ήδη τις δημοτικές αρχές της Βαρκελώνης, αυτές της Μείζονος Βαρκελώνης και την Suez-Agbar για πιθανά αδικήματα.

Επίσκεψη στις εγκαταστάσεις ύδρευσης:

Θεωρούμε σημαντικό ν’ αναφέρουμε πως οι εγκαταστάσεις αφαλάτωσης στο El Prat de Llobregat, η δημοτική εγκατάσταση καθαρισμού στο Baix Llobregat, το υδραυλικό φίλτρο θαλασσίου ύδατος και το εργοστάσιο αντίστροφης όσμωσης στον Sant Joan Despi, τουλάχιστον, κατασκευάσθηκαν με κεφάλαια της Καταλανικής Generalitat και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Συνοχής: η Suez-Agbar δεν έχει δώσει ούτε ένα ΕΥΡΩ για την κατασκευή αυτών. Έτσι η Καταλανική Generalitat έχει καταθέσει αίτηση αναγνώρισης των δικαιωμάτων της κυριότητος και διαχείρισης στις εγκαταστάσεις στον Sant Joan Despi, δικαιώματα τα οποία δεν μπορεί να ασκεί η δημοτική αρχή της Βαρκελώνης κι ακόμη λιγότερο η Suez-Agbar. Πραγματικά είναι αξιοπερίεργο το πώς εγκαταστάσεις που χρηματοδοτήθηκαν από ευρωπαϊκά κονδύλια συνοχής με σκοπό την εξυπηρέτηση των πολιτών και την προστασία του περιβάλλοντος, σε ελάχιστο χρόνο και χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία μετετράπησαν σε εργαλεία δημιουργίας κερδών υπερεθνικών επιχειρήσεων.

Οι πολιτικές διαχείρισης των υπηρεσιών ύδρευσης στην Ευρωπαϊκή Ένωση:

Αρχικά πρέπει να διευκρινισθεί (πράγμα που έχει ήδη αναφερθεί σε αναφορά προς τον Αντιπρόεδρο της Επιτροπής Olli Rehn), πως οι διαδικασίες εξυπηρέτησης των χρεών που επιβάλλονται από την Τρόϊκα και αφορούν στην ιδιωτικοποίηση των επιχειρήσεων ύδρευσης στην Ελλάδα (ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ) και την Πορτογαλία (αρ. 345 της Συνθήκης και αρ. 17 της Οδηγίας 2006/123/CE για την εσωτερική αγορά). Δεν μπορείτε επίσης να παραβλέψετε πως οι Ιταλοί πολίτες διενήργησαν ένα απόλυτα σύμφωνο προς το Σύνταγμα δημοψήφισμα με αποτέλεσμα άνω του 95% κατά της ιδιωτικοποίησης και υπέρ της δημόσιας διαχείρισης των επιχειρήσεων ύδρευσης όπως επίσης και κατά του κέρδους από τέτοιου είδους επιχειρήσεις. Περιέργως οι Mario Draghi και Jean-Claude Trichet με επιστολή προς τον Mario Monti αρνήθηκαν το δικαίωμα του Ιταλικού λαού ν’ αποφασίσει και σταμάτησαν την εφαρμογή των αποφάσεων του δημοψηφίσματος. Τέλος θέλουμε να εκφράσουμε την αντίθεσή μας στο κείμενο με τίτλο «Ποιοτικές οδηγίες για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας στην Ευρώπη», δια του οποίου αποσυντονίζονται όχι μόνο οι υπηρεσίες ύδρευσης αλλά και άλλες κοινής ωφέλειας και υγιεινής. Πρόκειται για μιαν πρακτική που προωθεί τις λεγόμενες ΣΔΙΤ σε όλους τους τομείς ενώ αν και δεν έχουν υπάρξει μέχρι στιγμής δείγματα καλυτέρευσης της ποιότητας όπου τέτοιες εφαρμόζονται, το κόστος για τους εξυπηρετουμένους έχει αυξηθεί, η δημόσια περιουσία μειωθεί και οι επιπτώσεις στα υδατικά οικοσυστήματα είναι καταστρεπτικές. Σ’ όποιον θέλει να δει είναι φανερό πως ο ιδιωτικός τομέας δεν πρέπει ν’ ασχολείται με την διαχείριση κοινωφελών υπηρεσιών ούτε δημόσιας περιουσίας. Κατάληξη τέτοιων πρακτικών είναι η παραίτηση των αρχών από τα έναντι των πολιτών καθήκοντά των, η διακράτηση από τους ιδιώτες διαχειριστές πληροφοριών και στοιχείων απαραιτήτων για την λειτουργία υπηρεσιών κοινής ωφέλειας και τέλος η λεηλασία της δημόσιας περιουσίας και η υπέρμετρη επιβάρυνση των πολιτών.

Επί τη ευκαιρία ας ασχοληθούμε λίγο και με άλλα σχετικά με το νερό ισπανικά θέματα. Ο Επίτροπος Rehn απάντησε πως «η ιδιωτικοποίηση μπορεί ν’ αρχίσει μόνο μετά την θέσπιση ενός κανονιστικού πλαισίου που θ’ αποκλείει την κατάχρηση των έτσι δημιουργουμένων ιδιωτικών μονοπωλίων και ταυτόχρονα θα εξασφαλίζει την παροχή των υπηρεσιών προς τους πολίτες». Ωραία!, στην Ισπανία όμως όχι μόνο δεν υφίσταται τέτοιο κανονιστικό πλαίσιο αλλά παρατηρείται μια ολοένα αυξανομένη προθυμία των δημοσίων αρχών να παραχωρήσουν σε ιδιώτες τομείς της δημοσίας διοίκησης έναντι ελκυστικών τελών παραχώρησης δια των οποίων κάθε δημοτική αρχή φιλοδοξεί να καλύψει ατ οικονομικά ελλείμματά της. Φυσικά έχουν παρατηρηθεί περιπτώσεις διαφθοράς για τις οποίες ήδη διεξάγονται έρευνες στην Ανδαλουσία, την Γαλικία, τις Αστούριες και την Καταλωνία (Andalusia, Galicia, Asturias Catalonia). Όσον αφορά στην κατάχρηση του μονοπωλίου: ο τομέας των ιδιωτικών επιχειρήσεων ύδρευσης στην Ισπανία περιορίζεται σε δύο μόνο εταιρίες την Aqualia-FCC και την Suez-Agbar, ενώ σε περιοχές όπως η Καταλωνία η δεύτερη έχει πελάτες περίπου το 80% του πληθυσμού. Τέλος κατ’ ουδένα τρόπο διασφαλίζεται η πρόσβαση των πολιτών σε υπηρεσίες ύδρευσης: απ’ όταν άρχισε η οικονομική κρίση κι εξής οι ελλείψεις νερού παρουσιάζονται όλο και συχνότερα. Στην μητροπολιτική περιοχή της Βαρκελώνης π.χ. οι προσωρινές διακοπές αυξήθηκαν από 25.000 περιπτώσεις το 2011 σε 69.000 το 2012. Στην Μουρκία πολίτες προσέφυγαν στα δικαστήρια εναντίον των καταχρηστικά επιβληθεισών υψηλών τιμών των τελών ύδρευσης, κάτι που ούτως ή άλλως συνιστά και παραβίαση του βασικού ανθρωπίνου δικαιώματος για πρόσβαση σε υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέτευσης, που έχει αναγνωρισθεί και από την Γενική Συνέλευσης του ΟΗΕ.

Δεν μπορούμε, επίσης, να μην αναφερθούμε σε όσα ισχύουν βάσει της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για το Πλαίσιο Υπηρεσιών Ύδρευσης. Αξίζει να σημειώσουμε πως η Ισπανία έχει καθυστερήσει σημαντικά στην εκπόνηση των υδρολογικών σχεδίων, πολλά των οποίων δεν έχουν υποβληθεί καν στην Επιτροπή. Η Καταλωνία, βέβαια, υπέβαλε το δικό της σχέδιο για τις εσωτερικές λεκάνες, όταν την διαχείριση είχε το δημόσιο και χάρη στη συμμετοχή του πληθυσμού. Κύριος παράγων της καθυστέρησης υπήρξαν οι πιέσεις που υφίστανται εξ αιτίας της ποικιλίας των χρήσεων του νερού (γεωργία, υδροηλεκτρικά, οικιακές), πράγμα που προφανώς θα επιφέρει κυρώσεις από την Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς είναι σχεδόν αδύνατο μέχρι το 2015 να θεσπισθούν κανόνες για την ορθή διαχείριση των υδάτων (όπως προβλέπεται στην Οδηγία-Πλαίσιο για το Νερό). Ένα ακόμη χαρακτηριστικά αρνητικό αποτέλεσμα της ανάληψης τέτοιων υπηρεσιών από ιδιώτες είναι η αδιαφορία για το οικοσύστημα: η πρόσφατη ιδιωτικοποίηση της Aigues Ter-Llobregat στην Αθιόνα οδήγησε σε υπερύδρευση από τον εύκολα προσβάσιμο ποταμό Ter, πράγμα που αποδεικνύει πως το ενδιαφέρον για το περιβάλλον κατέχει δευτερεύουσα θέση στους σχεδιασμούς όσων ενδιαφέρονται για οικονομικά οφέλη.

Με βάση όσα εκθέσαμε παραπάνω θέλουμε να σας καλέσουμε στην συγκέντρωση που οργανώνεται από πολίτες στις Βρυξέλλες στις 19 Μαρτίου. Εκεί θα έχετε την ευκαιρία ν’ ακούσετε την φωνή των πολιτών που εδώ και καιρό ζητούν την αποτελεσματική προστασία των δημοσίων υπηρεσιών έναντι της απληστίας των αγορών και όσων προσβλέπουν σε προσωπικά κέρδη. Θα ζητήσουμε την προστασία των υδατικών οικοσυστημάτων που αποτελούν την πηγή ζωής του πλανήτη. Ενωθείτε με τους λαούς της Πορτογαλίας, της Ελλάδας, της Ιταλίας, της γαλλίας, της Γερμανίας, όλης της Ευρώπης κι ενισχύστε την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για το Νερό (European Citizens’ Initiative of Water) με σύνθημα «Το νερό και η αποχέτευση είναι ανθρώπινα δικαιώματα! Το νερό είναι παγκόσμιο αγαθό κι όχι εμπόρευμα προς πώληση!». Ήδη έχουμε συλλέξει 1,2 εκ υπογραφές και μέχρι τον Σεπτέμβριο θα έχουμε πολλές περισσότερες, ώστε όταν η πρόταση υποβληθεί στο Ευρωκοινοβούλιο να μην υπάρχει αμφιβολία ως προς την βούληση των Ευρωπαίων πολιτών και τις επιλογές μας για το μέλλον.

Με εκτίμηση,

European Water Movement,

Red Agua Pública,

Asamblea Paz-Fama-Vistabella/Ciudadanos por el Derecho a la Ciudad (Murcia),

Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe – ADTA,

Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento – AEOPAS,

Attac,

Aula de l’Aigua,

Comisiones Obreras – CCOO,

Coordinadora en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Jerez, Coordinadora Provincial contra la Privatización del Agua en Cádiz,

Ecologistas en Acción,

Federación de Industria y de los Trabajadores Agrarios de la Unión General de Trabajadores (UGT-FITAG),

Federación española de Ingeniería Sin Fronteras,

Fundación Nueva Cultura del Agua – FNCA,

Plataforma Aigua és vida (Catalunya),

Plataforma Apemsa no se vende (Puerto de Santa María),

Plataforma contra la especulación urbanística y medioambiental de Candeleda,

Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II (Madrid),

Plataforma por el Agua como Servicio Público de Laguna de Duero,

Red Agua Pública de Aragón – RAPA,

Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua

Xúquer Viu

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[box] Η πώληση της ΕΥΔΑΠ δεν είναι μόνο απώλεια ελέγχου του βασικότερου πόρου της χώρας. Τα χρέη που εκκρεμούν προς την ΕΥΔΑΠ απο το δημόσιο και τους δήμους είναι πολλά περισσότερα από την χρηματιστηριακή αξία στην οποία θα πωληθεί στην καλύτερη των περιπτώσεων. Διαβάζοντας λοιπόν τα οικονομικά στοιχεία του πρώτου τριμήνου 2012 σε συνδυασμό με την επιβεβαίωση από πλευράς Šemeta οτι αυτά τα χρέη μπορούν να γίνουν απαιτητά απο τον καινούργιο ιδιοκτήτη, μιλάμε για μια καθαρή αποικιοκρατικού τύπου σύμβαση παραχώρησης ενός φυσικού μονοπωλίου με μπόνους μερικά εκατομμύρια ευρώ που ουδεμία σχέση έχει με την “ελεύθερη οικονομία”[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

Η σημερινή κεφαλαιοποίηση της εταιρίας σε σχέση με το πάγιο ενεργητικό της είναι (473/1207  εκ. ευρώ )είναι στο 39% ,σε σχέση δε με τα ίδια κεφάλαια της εταιρίας (473/857 εκ ευρώ)είναι στο 55% η εικόνα αυτή υποδηλώνει ότι η αξία της μετοχής της και η συνολική κεφαλαιοποίηση της δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική αξία της εταιρίας. Από τις οικονομικές καταστάσεις του πρώτου τριμήνου του 2012 προκύπτει η καθαρή κερδοφορία της εταιρίας 5εκ ευρώ μετά την αφαίρεση φόρων 2 εκ ευρώ περίπου. Η εταιρία μέσω της πολιτικής απαιτήσεων της δανειοδοτεί έμμεσα οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης και το ελληνικό δημόσιο με αξίες περίπου 388 εκ ευρώ. Από τις επενδύσεις της εταιρίας την οκταετία 2000-2008 εκκρεμούν οφειλόμενες επιχορηγήσεις του Ελληνικού δημοσίου αξίας 322 εκ ευρώ. Στην ΕΥΔΑΠ το Δημόσιο κατέχει το 61,33% και η κεφαλαιοποίηση αγγίζει τα 473 εκατ. ευρώ, που σημαίνει ότι η αξία της συμμετοχής του Δημοσίου διαμορφώνεται στα  290 εκατ. Ευρώ. Χωρίς μεγαλύτερη ανάλυση προκύπτει η τεράστια υποτίμηση της σημερινής αξίας της εταιρίας. Εάν κάποιος την αγοράσει στην σημερινή της αξία την έχει αγοράσει δωρεάν και με επιδότηση 32 εκ ευρώ (διαφορά αξίας κεφαλαιοποίησης και οφειλόμενων επιχορηγήσεων). Υ.Γ Το 10% του μετοχικού της κεφαλαίου ανήκε στην ΑΤΕ και ήδη χαρίστηκε στην τράπεζα ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

υποσημείωση – πηγή: τα  παραπάνω  οικονομικά στοιχεία βασίζονται στις συνοπτικές δημοσιευμένες οικ. καταστάσεις της αναφοράς του ομίλου και της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. την 31 Μαρτίου 2012

Αναδημοσίευση από alterthess

“Αν πωληθεί η ΕΥΔΑΠ, ο αγοραστής πρέπει να λάβει μέσα σε 90 μέρες τις τεράστιες μη αμφισβητούμενες οφειλές του Δημοσίου και των Δήμων που έχουν δημιουργηθεί εδώ και δεκαετίες. Αυτό θα συμβεί εφόσον ο νέος ιδιοκτήτης απλά «κινήσει νομικές διαδικασίες κατά του οφειλέτη», σύμφωνα με την Κοινοτική νομοθεσία”, επισημαίνει σε ανακοίνωσή του το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

“Αυτά προκύπτουν από την απάντηση του αρμόδιου Επιτρόπου για την φορολογία και την καταπολέμηση απάτης, κ. Α. Šemeta, στην ερώτησή του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Χουντή σχετικά με τα χρέη του Δημοσίου και των Δήμων προς την ΕΥΔΑΠ”, σημειώνεται, ενώ όπως προστίθεται στη συνέχεια: “Η απάντηση αυτή, είναι βόμβα για τα οικονομικά της κυβέρνησης αλλά και των Δήμων που μαζί χρωστάνε 522 εκ  ευρώ (χωρίς προσαυξήσεις) στην ΕΥΔΑΠ. Ταυτόχρονα αναδεικνύεται η τραγελαφική κατάσταση που δημιουργείται με την πώληση της ΕΥΔΑΠ που ενώ ετοιμάζονται να την πουλήσουν περίπου στα 250 εκατομμύρια ευρώ, ο νέος αγοραστής, με το καλημέρα σας, θα απαιτήσει 522 εκατομμύρια και προσαυξήσεις που είναι βεβαιωμένες οφειλές”.

Στην ερώτησή του, ο Ν. Χουντής, αφού σημείωνε ότι «το Ελληνικό Δημόσιο και Δήμοι, οφείλουν στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε. εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ από απλήρωτα τιμολόγια… και ακόμα υπάρχουν τεράστιες οφειλές του κράτους προς την εταιρεία από επιχορηγήσεις για κεφαλαιουχικές δαπάνες», ζητούσε από την Επιτροπή να διευκρινίσει αν γι αυτά τα χρέη, μπορούν να εφαρμοστούν οι οδηγίες 2000/35/ΕΚ και 2011/7/ΕΕ που προβλέπουν ότι σε περίπτωση καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές και μεταξύ επιχειρήσεων και δημοσίων αρχών, οι οφειλές είναι άμεσα απαιτητές από την εταιρεία και τους μετόχους της.

Στην απάντησή του ο κ. Šemeta, με πλήρη σαφήνεια τονίζει ότι «Η οδηγία 2000/35/ΕΚ καταργείται με ισχύ από την 16η Μαρτίου 2013, από την οδηγία 2011/7/ΕΕ. Και οι δύο οδηγίες προβλέπουν τη διαδικασία έκδοσης εκτελεστού τίτλου για τον πιστωτή για την είσπραξη μη αμφισβητούμενων οφειλών, στην περίπτωση που ο πιστωτής έχει κινήσει νομικές διαδικασίες κατά του οφειλέτη».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση και απάντηση:

Ερώτηση Ν. Χουντή

Χρέη του Δημοσίου προς την ΕΥΔΑΠ Α.Ε.

Σύμφωνα με πληροφορίες το Ελληνικό Δημόσιο και Δήμοι, οφείλουν στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε. εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ από απλήρωτα τιμολόγια.

Επιπλέον, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, τεράστιες είναι οι οφειλές του κράτους προς την εταιρεία από επιχορηγήσεις για κεφαλαιουχικές δαπάνες της περιόδου 2000-2010 και από την συμβατική δέσμευση του κράτους να καταβάλει το 60% των κεφαλαιακών δαπανών που αφορούν τη συντήρηση, λειτουργία και επέκταση του συστήματος ύδρευσης και αποχέτευσης.

Δεδομένου ότι στην ερώτησή μου 008870/2011 η Επιτροπή έχει απαντήσει ότι είχε πραγματοποιηθεί «λεπτομερής ανάλυση των θεσμικών χαρακτηριστικών και των χρηματοοικονομικών λογαριασμών των δημόσιων επιχειρήσεων, όπως προβλέπεται από τους σχετικούς κανόνες που ορίζονται στο Ευρωπαϊκό Σύστημα Λογαριασμών (ΕΣΛ-95)» και με δεδομένη την οδηγία 2000/35/ΕΚ που αναδιατυπώθηκε με την οδηγία 2011/7/EE για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές.

Ερωτάται η Επιτροπή:

Μπορεί να ενημερώσει για το ύψος των οφειλών του Κράτους και των Δήμων που αφορούν για ανεξόφλητα τιμολόγια προς την ΕΥΔΑΠ, για το ύψος των οφειλόμενων επιχορηγήσεων και το ύψος των υποχρεώσεων για κεφαλαιακές δαπάνες που αφορούν το σύστημα ύδρευσης και αποχέτευσης;

Σχετικά με τις οφειλές για τις απλήρωτες υπηρεσίες, προβλέπει το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, με βάση την οδηγία 2000/35/EK και την αναδιατυπωμένη οδηγία 2011/7/EE για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές, εάν είναι οι οφειλές άμεσα απαιτητές από την εταιρεία και τους μετόχους της;

Απάντηση του κ. Šemeta 

Τα στοιχεία για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του ελληνικού κράτους και των δήμων έχουν υποβληθεί στην Επιτροπή (Eurostat) από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛ.ΣΤΑΤ.) σε συνολικό επίπεδο. Τα εν λόγω στοιχεία έχουν υποβληθεί στην ΕΛ.ΣΤΑΤ. από τις ελληνικές αρχές και συνεπώς, θα πρέπει να περιλαμβάνουν τις όποιες ληξιπρόθεσμες οφειλές του κράτους και των δήμων στην ΕΥΔΑΠ (Εταιρεία Ύδρευσης και Αποχέτευσης Πρωτεύουσας). Η Επιτροπή (Eurostat) δεν συγκεντρώνει στοιχεία για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές σε μεμονωμένες εταιρείες.

Η οδηγία 2000/35/ΕΚ  καταργείται με ισχύ από την 16η Μαρτίου 2013, από την οδηγία 2011/7/ΕΕ . Και οι δύο οδηγίες προβλέπουν τη διαδικασία έκδοσης εκτελεστού τίτλου για τον πιστωτή για την είσπραξη μη αμφισβητούμενων οφειλών, στην περίπτωση που ο πιστωτής έχει κινήσει νομικές διαδικασίες κατά του οφειλέτη.       

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]