Το άρθρο της Ελευθεροτυπίας του Σάκη Αποστολάκη (αναδημοσίευση)

Πάνω από 100 εκατ. η προίκα της ΕΥΑΘ, με το λογαριασμό σ’ εμάς και την Ε.Ε.!

Ενα μείζον θέμα είναι αν οι Ευρωπαίοι εταίροι γνωρίζουν ότι με χρήματα των κρατών-μελών το Ταμείο Συνοχής χρηματοδοτεί έργα, τα οποία η ελληνική κυβέρνηση δίνει προίκα σε ιδιώτες.

Σταγόνα στον ωκεανό φαίνονται τα 2 εκατ. ευρώ του κόστους για τον εκσυγχρονισμό του πληροφορικού συστήματος της ΕΥΑΘ που γίνεται με δημόσιους πόρους και θα δοθεί προίκα στον αγοραστή της εταιρείας. Η υπόθεση, που προκάλεσε και εισαγγελική έρευνα, ωχριά μπροστά στα έργα άνω των 100 εκατ. ευρώ που εκτελεί το ελληνικό Δημόσιο με χρηματοδότηση είτε από εθνικούς πόρους είτε με συγχρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής, για λογαριασμό της ΕΥΑΘ, και θα δοθούν επίσης προίκα στον αγοραστή της εταιρείας, χωρίς αυτός να ξοδέψει ούτε καν 1 λεπτό του ευρώ γι’ αυτά.

Ενα μείζον θέμα που προκύπτει, λίγες ώρες πριν από την ελληνική προεδρία στην Ευρωπαϊκή Ενωση, είναι αν οι Ευρωπαίοι εταίροι γνωρίζουν ότι με χρήματα των κρατών-μελών το Ταμείο Συνοχής χρηματοδοτεί έργα, τα οποία η ελληνική κυβέρνηση δίνει προίκα σε ιδιώτες.

Και όχι μόνον αυτό. Η κατασκευή των έργων, που είναι προγραμματισμένο να παραδοθούν το 2016, θα συνεχιστεί με χρήματα του Ελληνα φορολογουμένου και της Ε.Ε. ακόμη και μετά τη πώληση της ΕΥΑΘ, που προγραμματίζεται για τις αρχές του 2014, όσο δηλαδή η εταιρεία δεν θα είναι πλέον δημόσια, αλλά ιδιωτική.

Στη τιμή πώλησης

Παρ’ όλ’ αυτά το ελληνικό Δημόσιο και η Ε.Ε. θα συνεχίσουν να πληρώνουν την κατασκευή έργων άνω των 100 εκατ. ευρώ, τη λειτουργία των οποίων θα καρπώνεται, εντελώς ανέξοδα, ο αγοραστής της ΕΥΑΘ. Το κόστος αυτών των έργων αντιστοιχεί στην τιμή που η κυβέρνηση και το ΤΑΙΠΕΔ πουλάνε την ΕΥΑΘ, δηλαδή αντί 110 εκατ. ευρώ. Και πέραν αυτού, κάποια από τα έργα αυτά αφορούν τη Μονάδα Βιολογικού Καθαρισμού Θεσσαλονίκης, την οποία διαχειρίζεται η υποψήφια αγοράστρια κοινοπραξία της ΕΥΑΘ, «Suez-Ακτωρ», και από τους διαγωνισμούς, μεταξύ των αναδόχων-κατασκευαστών, περιλαμβάνεται και η τεχνική εταιρεία «Κάστωρ», θυγατρική της «Ακτωρ».

Τα έργα αυτά κατασκευάζονται από την Ειδική Υπηρεσία Δημόσιων Εργων (ΕΥΔΕ) του ΥΠΕΚΑ, για λογαριασμό της ΕΥΑΘ. Ολα τα στοιχεία που παρατίθενται είναι επίσημα και προέρχονται από την ιστοσελίδα της ΕΥΔΕ. Η ΕΥΔΕ έχει κάνει τη μελέτη και τη δημοπράτηση των έργων αυτών. Ο κατασκευαστής που προκύπτει από το διαγωνισμό πληρώνεται από την ΕΥΔΕ και της παραδίδει το έργο, το οποίο η ΕΥΔΕ με τη σειρά της το παραδίδει στην ΕΥΑΘ. Αυτό γινόταν και ήταν θεμιτό όταν η ΕΥΑΘ ανήκε στο Δημόσιο. Αλλά και όταν η ΕΥΑΘ έγινε Α.Ε., δεν έβγαλε ούτε ένα ευρώ από τα ταμεία της για να γίνουν τα έργα. Δηλαδή, δεν τα πλήρωναν μέσω των λογαριασμών ύδρευσης οι Θεσσαλονικείς καταναλωτές, αλλά όλοι οι φορολογούμενοι Ελληνες. Τώρα όμως και εν όψει της πώλησης της ΕΥΑΘ, το ελληνικό Δημόσιο προικίζει απροκάλυπτα τον ιδιώτη αγοραστή της εταιρείας, χαρίζοντάς του έργα άνω των 100 εκατ. ευρώ, τα οποία πληρώνονται από όλους τους Ελληνες φορολογουμένους.

Ενα άλλο θέμα που προκύπτει είναι αν γνωρίζουν η Ευρωπαϊκή Ενωση και το Ταμείο Συνοχής ότι με χρήματα των κρατών-μελών χρηματοδοτούν τα κάτωθι έργα:

* 3ος χωνευτής και συναφή ηλεκτρομηχανολογικά έργα – ολοκλήρωση των συστημάτων μηχανικής πάχυνσης και νερού χρήσης στην ΕΕΛΘ, συνολικού προϋπολογισμού 4,9 εκατ. ευρώ, με ανάδοχο την εταιρεία «Κάστωρ Α.Ε.», θυγατρική τής «Ακτωρ». Το έργο αφορά τη σύνδεση υφιστάμενης εγκατάστασης νερού χρήσης με αντλιοστάσιο δευτεροβάθμιων εκροών και δικτύων σωληνώσεων βιομηχανικού νερού της ΕΕΛΘ, τη σύνδεση υφιστάμενου αντλιοστασίου μηχανικής πάχυνσης ιλύος με δίκτυο τροφοδοσίας χωνευτών, την πλήρη κατασκευή του 3ου χωνευτή και την τοποθέτηση τεσσάρων υφιστάμενων «Heatamix», την κατασκευή κλιμακοστασίου και ανελκυστήρα εξυπηρέτησης χωνευτών και την κατασκευή κτηρίου συμπιεστών βιοαερίου-σωληνώσεων βιοαερίου-προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμή πέντε (5) συμπιεστών βιοαερίου. Το έργο χρηματοδοτείται από το Εθνικό Πρόγραμμα ΣΑΕ 076.

* Κατασκευή 2ου Κλάδου Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού Θεσσαλονίκης από φρεάτιο 50Ν έως ΕΕΛΘ, προϋπολογισμού 44 εκατ. ευρώ. Ανάδοχος: Κοινοπραξία «Ξανθάκης ΑΤΕ». Οι απαλλοτριώσεις για το έργο ανέρχονται σε 1 εκατ. ευρώ. Η σύμβαση υπογράφτηκε στις 19/6/2013 και αρχική προθεσμία παράδοσης του έργου είναι στις 19/9/2016. Αντικείμενο του έργου είναι η επέμβαση στο τελευταίο τμήμα του Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού (ΚΑΑ), και συγκεκριμένα στα τελευταία 4,5 χιλιόμετρα πριν αυτός καταλήξει στην είσοδο των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων. Στο τμήμα αυτό του κεντρικού αγωγού συμβάλλει προοδευτικά πλέον το σύνολο των παροχών των λυμάτων της πόλης, με συνέπεια ο αγωγός να λειτουργεί υπό πίεση, ιδιαίτερα μάλιστα σε περίπτωση μικρών και μεσαίων βροχοπτώσεων. Με το έργο προβλέπεται να κατασκευαστεί και 2ος κλάδος του αγωγού στο τελευταίο τμήμα του, ώστε ο ΚΑΑ να μπορεί να λειτουργεί πάντοτε με βαρύτητα και όχι υπό πίεση, ώστε να αποφεύγονται οι υπερχειλίσεις και η επιβάρυνση του Θερμαϊκού κόλπου.

* Μονάδα ξήρανσης της ιλύος, συνολικού προϋπολογισμού 17,7 εκατ. ευρώ. Παραδόθηκε το φθινόπωρο 2013. Ανάδοχος: «Κωνσταντινίδης ΑΤΕ». Συγχρηματοδότηση κατά 75% από το Ταμείο Συνοχής. Αφορά τνη κατασκευή της μονάδας Θερμικής Ξήρανσης Αφυδατωμένης Ιλύος, της λυματολάσπης. Η μονάδα απαρτίζεται από δύο παράλληλες γραμμές ξήρανσης με περιστρεφόμενα τύμπανα, ονομαστικής ικανότητας εξάτμισης ανά γραμμή 4.000 χγρ. νερού την ώρα. Η μονάδα είναι πλήρως αυτοματοποιημένη και διαθέτει όλα τα συστήματα για την παραγωγή θερμότητας, επεξεργασίας απαερίων, καθώς και ελέγχου και ασφάλειας λειτουργίας της.

* Κατασκευή Επέκτασης Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού Θεσσαλονίκης, προϋπολογισμού 36,5 εκατ. ευρώ. Ο διαγωνισμός έγινε στις 10/7/2012. Σύμφωνα με το από 16ης/07/2012 πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού, προέκυπτε ως μειοδότρια εταιρεία η κοινοπραξία «Χριστόφορος Δ. Κωνσταντινίδης Α.Ε. – Κάστωρ Α.Ε. – ΕΡΓΟΤΕΜ ΑΤΕΒΕ – Αλέξανδρος Τεχνική ΑΕΕ» με τεκμαρτή μέση έκπτωση 4,39%. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού δεν εγκρίθηκε και εκδόθηκε η απόφαση αναπληρωτή υπουργού ακύρωσης της διαδικασίας και του αποτελέσματος του διαγωνισμού της 10ης/7/2012, με αρ. πρωτ. οικ. 601/11-3-2013. Αναμένεται η κατάληξη της διαδικασίας με την οποία θα αντιμετωπιστεί η προώθηση του έργου.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η ΕΥΔΕ πρόκειται να εκτελέσει για λογαριασμό της ΕΥΑΘ και μέχρι το 2016 δημοπρατημένα έργα συνολικού ύψους γύρω στα 85 εκατ. ευρώ, ενώ έχει ήδη παραδώσει έργα ύψους 17,7 εκατ. ευρώ, τη Μονάδα Ξήρανσης Ιλύος. Ολα τα άλλα έργα θα εκτελούνται και θα χρηματοδοτούνται από εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους ώς το 2016, ενώ η ΕΥΑΘ θα είναι πλέον ιδιωτική εταιρεία, σύμφωνα με τα σχέδια και τις προθέσεις της κυβέρνησης και του ΤΑΙΠΕΔ, που βιάζονται να την πουλήσουν πριν από την καθαρογράφηση της απόφασης του ΣτΕ, η οποία, σύμφωνα με όλες τις πληροφορίες, είναι αρνητική ως προς την πώληση της ΕΥΑΘ.

Επείγουσα εισαγγελική έρευνα μετά τις αποκαλύψεις της «Ε» για τα έργα ύψους άνω των 100 εκατ. ευρώ, που εκτελούνται με συγχρηματοδότηση κατά 25% από εθνικούς πόρους και κατά 75% από το Ταμείο Συνοχής και θα δοθούν προίκα στον ιδιώτη αγοραστή.

H ομάδα έχει στείλει επιστολές σε εταιρίες συμπεριλαμβανομένης της γαλλικής πολυεθνικής SuezEnvironment, των ελληνικών συμπράξεων ΑΚΤΩΡ ΑΕ και ΤΕΡΝΑ και των ισραηλινών γκρουπ Mekorot και Αrison Ιnvestment, σχετικά με τις αναφερόμενες προσφορές τους για την ΕΥΑΘ.

«Αν και στην Ελλάδα δεν υπάρχει προηγούμενο, η διεθνής εμπειρία έχει δείξει ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού συνήθως εκτόξευσε τις τιμές και σε πολλές περιπτώσεις υποβάθμισε την ποιότητα του νερού. Αν και η τάση στην Ευρώπη είναι πλέον η επανακρατικοποίηση των συστημάτων ύδρευσης, μας εξαναγκάζουν να κάνουμε το αντίθετο» λέει η Μαρία Κανελλοπούλου, μέλος της Πρωτοβουλίας Πολιτών SaveGreekWater. “HEYΑΘ είναι η πρώτη περίπτωση ιδιωτικοποίησης νερού στην Ελλάδα, που πρέπει να σταματήσουμε για να εξασφαλίσουμε ότι η τάση δε θα εξαπλωθεί στην υπόλοιπη Ελλάδα» πρόσθεσε.

«Οι εταιρίες που ενεπλάκησαν στην ιδιωτικοποίηση του νερού συχνά αμαύρωσαν τη φήμη τους, το ρίσκο τους αυξήθηκε και τα κέρδη τους ήταν περιορισμένα. Οι εταιρίες που στοχεύουν να αγοράσουν την ΕΥΑΘ, βασίζουν το εταιρικό τους μοντέλο στον καιροσκοπισμό και θα πρέπει να το λάβουν αυτό σαν προειδοποίηση για τις δυσκολίες που έπονται» είπε ο Γιώργος Αρχοντόπουλος, από το σύλλογο εργαζομένων στην ΕΥΑΘ.

«Την προηγούμενη εβδομάδα η εταιρία EldoradoGold ανακοίνωσε την αναστολή της παραγωγής της στο χρυσωρυχείο της Χαλκιδικής. Αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα εταιρίας η οποία δεν είναι επιθυμητή στην Ελλάδα και την οποία οι πολίτες είναι έτοιμοι να πολεμήσουν για να σταματήσουν την εκμετάλλευση ενός από τους κοινούς τους πόρους. Οι κάτοικοι έχουν καταφέρει να καθυστερήσουν τις εξορυκτικές δραστηριότητες με συνεχή και δυναμική αντίσταση. Είναι η ίδια κατάσταση που διαμορφώνεται για την προστασία του δημόσιου νερού και της ΕΥΑΘ στη Θεσσαλονίκη» είπε η GabriellaZanzanaini, διευθύντρια ευρωπαϊκών υποθέσεων της Food & WaterEurope.

«50 ευρωβουλευτές, από τους Συντηρητικούς, το Λαϊκό Κόμμα, τους Φιλελεύθερους, τους Πράσινους , τους Σοσιαλιστές και την Αριστερά, προερχόμενοι από 18 χώρες, συνυπέγραψαν την επιστολή. Η μαζική αυτή συμμετοχή είναι χαρακτηριστική της διεθνούς και τοπικής αντίδρασης στην πώληση του νερού που θα ζημιώσει τις εταιρίες που θα συμμετάσχουν στην ιδιωτικοποίηση. Οι εταιρίες θα πρέπει να επιδιώκουν την κερδοφορία τους μέσα από το εμπόριο ιδιωτικών αγαθών, όχι ελέγχοντας την αγορά δημοσίων αγαθών. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στέλνει σαφή προειδοποίηση στην ελληνική κυβέρνηση, ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού ούτε είναι ευπρόσδεκτη, ούτε θα βοηθήσει την Ελλάδα να βγει από την κρίση» είπε ο Ανεξάρτητος Ευρωβουλευτής Κρίτων Αρσένης, που είχε αναλάβει τη προώθηση της πρωτοβουλίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Οι πολίτες διεκδικούν να παραμείνει η επικερδής δημόσια επιχείρηση στην ιδιοκτησία του δημοσίου, όπου η πραγματική συμμετοχή πολιτών και εργαζομένων στη διαχείριση του νερού είναι εφικτή. Λαμβάνοντας υπόψη το τρέχον ευρωπαϊκό πλαίσιο, όπου πάνω από 1 600 000 πολίτες έχουν υπογράψει την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για την προστασία του δικαιώματος στο νερό και την πρόσφατη απόσυρση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των υπηρεσιών ύδατος από την αμφιλεγόμενη οδηγία για τις Συμβάσεις Παραχώρησης, οι υποψήφιες εταιρείες πηγαίνουν πραγματικά ενάντια στο ρεύμα, εμμένοντας στην προσφορά τους για την ΕΥΑΘ.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς τις εταιρείες που συμμετέχουν στην διαδικασία εξαγοράς της ΕΥΑΘ

Δεν σας θέλουμε στη Θεσσαλονίκη. Παρακαλούμε να αποσύρετε την προσφορά σας.

Ο τύπος αναφέρει ότι η εταιρεία σας συμμετέχει στον διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, της Εταιρίας Ύδρευσης και Αποχέτευσης της Θεσσαλονίκης. Σας ζητάμε να αποσύρετε την προσφορά σας.

Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ βρίσκει αντίθετους τους πολίτες της πόλης, τους εργαζόμενους, καθώς και τους δήμους της Θεσσαλονίκης. Ο μόνος λόγος που η διαδικασία της ιδιωτικοποίησης είναι ακόμη σε εξέλιξη είναι γιατί αυτή επιβάλλεται από την ελληνική κυβέρνηση, η οποία βρίσκεται υπό την πίεση της Τρόικας για τη μείωση του ελληνικού χρέους. Δεν υπάρχει τίποτα ευγενές στην κερδοσκοπία από την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, ούτε για εσάς ούτε για την εταιρία σας. Οι πολίτες της Θεσσαλονίκης, που υποστηρίζονται από πολλές άλλες ομάδες ανησυχούν ότι η εταιρία σας από αυτή την επένδυση θα επιδιώξει κέρδη εις βάρος των πολιτών της Θεσσαλονίκης και των εργαζομένων στην ΕΥΑΘ. Όπως συνέβη και σε άλλες περιοχές, είναι πιθανό να αντιμετωπίσετε μεγάλο διάστημα παρατεταμένης αντίδρασης τόσο στη Θεσσαλονίκη, στην Ελλάδα όσο και στον υπόλοιπο κόσμο. Οι αγώνες αυτοί είναι καλά οργανωμένοι και τεκμηριωμένοι. Οι εταιρείες που συμμετέχουν σε τέτοιες επιχειρηματικές πρωτοβουλίες καταλήγουν με τη φήμη τους αμαυρωμένη, την αξιοπιστία τους κατακερματισμένη, τους επιχειρηματικούς κινδύνους αυξημένους και τα κέρδη περιορισμένα. Πιστεύουμε ότι η προσφορά σας βασίζεται σε μια αδύναμη επιχειρηματική υπόθεση. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι οι επιχειρήσεις σήμερα δεν βασίζουν το επιχειρηματικό τους μοντέλο στον οπορτουνισμό, ούτε λαμβάνουν επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που είναι σαφώς ανεπιθύμητες.

Υπάρχει εναλλακτική λύση για την ΕΥΑΘ, που υποστηρίζεται από τους εργαζόμενους της ΕΥΑΘ, τους πολίτες της Θεσσαλονίκης, τους δήμους, και εμάς. Αυτή είναι να παραμείνει το νερό στην ιδιοκτησία του δημοσίου έτσι ώστε να εξασφαλιστεί ότι θα συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες υψηλής ποιότητας. Απορρέει από το γεγονός ότι το νερό είναι ένα κοινό αγαθό και η πρόσβαση σε πόσιμο νερό και εγκαταστάσεις υγιεινής είναι ένα βασικό ανθρώπινο δικαίωμα, όπως αναγνωρίζεται από τον ΟΗΕ (2010) και την επιτυχημένη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών για το ‘Το νερό είναι ανθρώπινο δικαίωμα’.

Ζητούμε λοιπόν να αποσύρετε την προσφορά σας και να αφήστε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης να καθορίσουν το μέλλον της ΕΥΑΘ.

Με εκτίμηση,

Υπογράφτηκε από

GREECE

Organisations

Art Bank, Greece

· Athens Initiative for a self – organized field at Hellenikon, Greece

· Citizens of Pilio against the privatization and sell-off of water, Greece

· Citizens’ Initiative for a fundamental constitutional revision

· Consumer Social Cooperative of Thessaloniki “Βίος Coop”, Greece

· Ecological Group “Mother Earth”, Pieria, Greece

· Ecology-Solidarity (Oikologia – Allilengyi), Greece

· Ecological Movement of Thessaloniki, Greece

· Ecology-Greens (Oikologi – Prasinoi) of Central Macedonia

· EDOTH N/T ADEDY THESSALONIKIS

· ELE Audit committee for the public debt of Greece

· Environmental Society of Preveza, Greece

· FOINIX Organization for sustainable growth applications, Crete

· Free Popular Resistance Group (E.L.L.A.S.), Greece

· Hellenic Biodiversity Center, Greece

· Ikaria Center for Documentation, Research and Action, Greece

· Initiative 136, Greece

· Initiative for an understanding of waste disposal management, Greece

· Network of Exchange and Solidarity of Magnesia, Greece

· Pancretan Struggle Network against Industrial Renewable Energy Sources

· People’s University of Social Solidarity Economy, Greece

· PROSKALO – Cooperation Initiative for the Social and Solidarity Economy

· SEEYATH, Somateio Ergazomenon EYATH, Greece

· SOStetoNERO, Greece

· Save Greek Water, Greece

· Trade Unions Centre of Thessaloniki, part of G.S.E.E, Greece

· Without Debt, Without Euro – Community of Thought and Action, Greece

EUROPE

Organisations

· Action from Ireland, Ireland

· Agua de Todos, Portugal

· Abvakabo FNV, The Netherlands

· Aquattac

· Alburnus Maior Association (Save Rosia Montana Campaign)

· Asociatia Bankwatch Romania

· Associação Sindical dos Profissionais da Inspecção Tributária, Portugal

· ATTAC Austria

· ATTAC Castilla y León, Spain

· ATTAC España

· ATTAC Norway

· Berliner Wassertisch, Germany

· BSRB Federation of State and Municipal Employees, Iceland

· Campaign for the Welfare State, Norway

· Centro di Volontariato Internazionale, Italia

· CGSP Centrale Générale des Services Publics Wallonne, Belgium

· Confederação Portuguesa das Colectividades de Cultura, Recreio e Desporto (CPCCRD), Portugal

· Coordination Eau Île-de-France, France

· Corporate Europe Observatory

· Coordination Gaz-Électricité-Eau Bruxelles, Belgium

Coordination Rhône-Méditerranée des Associations des Usagers de l’Eau, France

CSC-FEC, Belgium

· Eau Bien Commun PACA, France

· Eau Secours 34, France

· Ecologistas en Acción, Spain

· Eco Ruralis Association – In support of traditional and organic farmers

· ELA, Basque Workers Solidarity

· Euracme, Belgium

· European Federation of Food Agriculture and Tourism Trade Unions, Belgium

· European Federation of Public Service Unions

· European Water Movement

· Federacion de Empleados Publicos de la Union Sindical Obrera, España

· Federation “Construction, Industry and Water-Supply” – “PODKREPA”, Bulgaria

· Fédération des services publics CGT, France

· FOA – Trade and Labour, Denmark

· Food & Water Europe

· Forum Italiano Movimenti per l’Acqua, Italy

· Foundation for Environment and Agriculture, Bulgaria

· France Libertés – Fondation Danielle Mitterrand, France

· Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), Germany

· GoodPlanet Belgium

· Government and Public Entities Section – General Workers’ Union, Malta

· InfOMG – Information Center about GMO’s, Romania

· Ingénieurs sans frontières, Belgium

· Institut Européen de Recherche sur la Politique de l’Eau, Belgium

· Kairos Europe

· Marée Citoyenne, France

· Movimento Pela Água, Portugal

· Mouvement Utopia, France

· Pancyprian Freedom Guild Worker Water Boards, Cyprus

· Parti ÉGALITÉ, Belgium

· Social Development Cooperative, The Netherlands

· SIPTU Services Industrial Professional and Technical Union, Ireland

· Swedish Municipal Workers Union, Kommunal, Sweden

· Sindikata zdravstva Crne Gore, Montenegro

· The Angry Youth – informal group in Cluj-Napoca, Romania

· The Corner House, UK

· The Finnish Public Services Unions’ EU Party FIPSU ry, Finland

· The Slovak-Scandinavian cooperative Urd, Slovakia

· Trade Union of Local Government Employess, Denmark

· Trade Union of State and Local Goverment Employees, Croatia

· Trade Union of Public and Welfare Sectors JHL ry, Finland

· Objectif Ô, Belgium

· Organic Agriculture Association, Albania

· Oxfam Solidarité, Belgium

· PROTOS, Belgium

· Re:Common, Italy

· Re.Generation – Bucharest, Romania

· VISION, Sweden

· Vodovod I Kanalizacija, Sarajevo, Bosnia & Herzegovina

· Water Movement Norway

· WIB “Wasser in Bürgerhand”, Germany

· Unison, Bristol Water Services Branch, UK

· UNIÃO DOS SINDICATOS DE LISBOA (USL/CGTP-IN), Portugal

· Zukunftskonvent, Germany

INTERNATIONAL

Organisations

· Alliance of Government Workers in the Water Sector, Philippines

· Blue Planet Project, Canada

· Canadian Union of Public Employees, Canada

· Citizen’s Front for Water Democracy (CFWD), India

· Confederation Chretienne des Syndicats Malgaches “Sekrima”, Madagascar

· Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable del Peru, Peru

· Federation of Parastatal Bodies and Other Unions, Mauritius

· Food & Water Watch, USA

· Information Resource Centre (For Mah. labour) Nagpur, India

· Jubilee South Asia Pacific Movement on Debt and Development

· KRuHA people’s coalition for the right to water, Indonesia

· LDA EU, Pakistan

· Nagpur Municipal Corporation Employees Union, India

· National Platform Against Water Privatization (NPAWP), India

· The Council of Canadians, Canada

· Transnational Institute

· Public Sector Employees Fedration of Pakistan, Pakistan

· Public Service Alliance of Canada, Canada

· Public Services International

· Red Vida, the Americas

· South African Municipal Workers Union (SAMWU), South Africa

· Su Hakki Kampanyasi, Turkey

· Swarna Hansa Foundation, Sri Lanka

· Water & Energy Users’ Federation (WAFED), Nepal

Members of the European Parliament

· ANDERSON Martina, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Ireland

· ARLACCHI Pino, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· ARSENIS Kriton, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Greece

· BALDINI Marino,Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Croatia

· BÈLIER Sandrine, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· BENNAHMIAS Jean-Luc, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, France

· CASHMAN Michael, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, United Kingdom

· CASTEX Françoise, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, France

· CHILDERS Nessa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Ireland

· COFFERATI Sergio Gaetano, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

DELVAUX Anne, Group of the European People’s Party (Christian Democrats), Belgium

· EICKHOUT Bas, Group of the Greens/European Free Alliance, Netherlands

· GARCIA-HIERRO CARABALLO Dolores, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain

· HÂNDEL Thomas, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· JAAKONSAARI Liisa, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Finland

· JADOT Yannick, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· JONG de Cornelis, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Netherlands

· KADENBACH Karin, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· KLEVA KEKUŠ Mojca, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Slovenia

· KOVÀCS Béla, Non-attached Members, Hungary

· LAMBERT Jean, Group of the Greens/European Free Alliance, United Kingdom

· LEICHTFRIED Jörg, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· LEINEN Jo, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany

· MERKIES Judith A., Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Netherlands

· MILANA Guido, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· MIRANDA Ana, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain

· PALECKIS Justas Vincas, Lithuania

· PAPADOPOULOU Antigoni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Cyprus

· PERELLO RODRIGUEZ, Andres, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Spain

· PIRILLO Mario, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· PITTELA Gianni, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· PRODI Vittorio, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· REGNER Evelyn, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· RIVASI Michèle, Group of the Greens/European Free Alliance, France

· ROMEVA I RUEDA Raül, Group of the Greens/European Free Alliance, Spain

· RÜHLE Heidi, Group of the Greens/European Free Alliance, Germany

· SCHOLZ Helmut, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· SIMON Peter, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Germany

· STADLER Ewald, Non-attached member, Austria

· STAES Bart, Group of the Greens/European Free Alliance, Belgium

· TARABELLA Marc, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Belgium

· TOIA Patrizia, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Italy

· ULVSKOG Marita, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Sweden

· VAJGL Ivo, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Slovenia

· WEIDENHOLZER Josef, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament, Austria

· WILS Sabine, Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany

· WOJCIECHOWSKI Janusz, European Conservatives and Reformists Group, Poland

· ZANONI Andrea, Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, Italy

· ZIMMER Gabi, President of Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left, Germany, Germany

INDIVIDUALS

· David McDonald, Professor, Queen’s University, Canada

· David Barkin, Profesor de Economía, Mexico

· Lucienne THIPHAINE, journaliste et plasticienne. France

· Ursula Pezeu, sophrologist, translator, France

· Jutta Schutz, Aquattac

· Leslie Franke and Herdolor Lorenz, Kernfilm

· Evgnomia Xinu, Thessaloniki, Greece

· Christophe Thurotte, Chargé d’études, GAIA Concept, France

[box] Τέσσερα επιχειρηματικά σχήματα εκδήλωσαν σήμερα αρχικό, μη δεσμευτικό ενδιαφέρον, για το 51% της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ ΑΕ). Δεν είναι έκπληξη ούτε η συμμετοχή της Suez σε κοινοπραξία με τον μεγαλοεργολάβο κύριο Μπόμπολα αλλά ούτε και η απουσία της Veolia της οποίας οι κινήσεις τον τελευταιό καιρό, όπως π.χ.  η πώληση του μεριδίου της στην Πορτογαλία σε εταιρία κινεζικών συμφερόντων είναι ενδεικτική της στρατηγικής της αποχώρησης απο την Ευρώπη. [/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

[box] Τέσσερα επιχειρηματικά σχήματα εκδήλωσαν σήμερα αρχικό, μη δεσμευτικό ενδιαφέρον, για το 51% της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ ΑΕ). Η γαλλική Suez Environment από κοινού με την ΕΛΛΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Μπόμπολα – Καλιτσάντση), Η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ σε κοινό σχήμα με τον επιχειρηματία Γ. Αποστολόπουλο του ομίλου Ιατρικού Αθηνών και με ισραηλινή εταιρεία ύδρευσης Mekorot, Ο ομογενής επιχειρηματίας Ιβάν Σαββίδης και μια πρωτοβουλία πολιτών «Κίνηση 136»[/box]

Ρεπορτάζ της enet

Αναλυτικότερα, ενδιαφέρον εκδήλωσαν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τα εξής σχήματα:

-Η γαλλική Suez Environment από κοινού με την ΕΛΛΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Μπόμπολα – Καλιτσάντση). Το ενδιαφέρον των Γάλλων δεν θεωρήθηκε έκπληξη, αφού η Suez, μέτοχος στην εταιρεία με ποσοστό 5%, είχε “κατέβει” και στον πρώτο διαγωνισμό, που τότε αφορούσε μειοψηφικό πακέτο της ΕΥΑΘ ΑΕ.

-Η ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ σε κοινό σχήμα με τον επιχειρηματία Γ. Αποστολόπουλο του ομίλου Ιατρικού Αθηνών και με ισραηλινή εταιρεία ύδρευσης Mekorot. Βάσει των όρων του διαγωνισμού, τα επιχειρηματικά σχήματα, ή η εταιρείες που θα διεκδικήσουν το 51% της ΕΥΑΘ ΑΕ πρέπει να διαθέτουν εμπειρία στον κλάδο της ύδρευσης σε πόλη τουλάχιστον 500.000 κατοίκων την τελευταία τριετία.

-Ο ομογενής επιχειρηματίας Ιβάν Σαββίδης, ο οποίος όμως, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, δεν έχει μέχρι στιγμής εξασφαλίσει τη συνεργασία εταιρείας του κλάδου ύδρευσης, κενό για την κάλυψη του οποίου έχει ζητηθεί, βάσει των ίδιων στελεχών, δίμηνη παράταση.

-Η Κίνηση 136, μια πρωτοβουλία πολιτών που εναντιώνεται στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και αντιπροτείνει την κοινωνική διαχείρισή της, μέσω συνεταιρισμών σε επίπεδο γειτονιάς. Η Κίνηση υποστηρίζει ότι αν η εκτιμώμενη αξία της ΕΥΑΘ διαιρεθεί με τον αριθμό των χρηστών, το αποτέλεσμα είναι το κόστος των 136 ευρώ/πολίτη για την εξαγορά.

Εταιρείες όπως οι Veolia και Aqualia, που είχαν δηλώσει “παρούσες” σε κοινοπρακτικά σχήματα, στον προηγούμενο διαγωνισμό (2009), δεν έκαναν αυτή τη φορά την εμφάνισή τους.

Σημειώνεται ότι στην τρέχουσα πρώτη φάση του διαγωνισμού, θα εξεταστεί κατά πόσον οι ενδιαφερόμενοι πληρούν τα απαιτούμενα τεχνικά και χρηματοοικονομικά κριτήρια, αλλά και θέματα νομικής φύσης.

Όσοι κριθεί ότι πληρούν τις προϋποθέσεις, θα περάσουν στην επόμενη φάση του διαγωνισμού, αποκτώντας πρόσβαση στα στοιχεία της ΕΥΑΘ, ώστε να ακολουθήσει η υποβολή δεσμευτικών προσφορών.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[box] Δημοψήφισμα κατά της ιδιωτικοποίησης αποφάσισε ομόφωνα ο δήμος Θεσσαλονίκης με το πέρας της προθεσμίας εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την πώληση της ΕΥΑΘ.Οι Θεσσαλονικείς απάντησαν με τον πιο δημοκρατικό τρόπο στις αυταρχικές αποφάσεις των ευρωπαϊκών οικονομικών ελιτ και των ελληνικών συμφερόντων πρόθυμων συνεργατών τους, που στο κουφάρι της καθημαγμένης ελληνικής κοινωνίας αποφάσιζουν να πάρουν στα χέρια τους το μονοπώλιο του νερού για σίγουρα κέρδη και αφθονες κρατικές επιδοτήσεις.[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

αναδημοσίευση απο Εγνατία

Τη διενέργεια δημοψηφίσματος, προκειμένου να αποφασίσουν οι πολίτες της Θεσσαλονίκης για την ιδιωτικοποίηση ή μη της ΕΥΑΘ, αποφάσισε ομόφωνα το Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης, μετά από πρόταση του προέδρου του, Παναγιώτη Αβραμόπουλου. Μάλιστα, ο τελευταίος εμφανίστηκε βέβαιος ότι η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών θα ψηφίσει κατά της ιδιωτικοποίησης, με αποτέλεσμα να περάσει και ένα μήνυμα στην κεντρική εξουσία.

Από την πλευρά του ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γιάννης Μπουτάρης, επανέλαβε την πρόταση για δημοτικοποίηση του νερού της Θεσσαλονίκης, με την επισήμανση όμως ότι δεν πρέπει να μετατραπεί σε δημοτικό μονοπώλιο το ιδιωτικό, που επιδιώκεται να αποφευχθεί.

Όπως ανέφερε ο κ. Μπουτάρης, για τη διαχείριση του νερού θα πρέπει να γίνει ένας ενιαίος φορέας μητροπολιτικής Θεσσαλονίκης, με τη συμμετοχή όλων των δήμων που υδροδοτούνται από τον Αλιάκιμονα και την Αραβησσό και σημείωσε ότι η οποιαδήποτε δαπάνη για το δίκτυο ύδρευσης θα πρέπει να αποτελεί δημόσια επένδυση. Επίσης, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης ανέφερε ότι ταυτόχρονα θα πρέπει να δοθεί πολύ μεγάλο βάρος και στο βιολογικό καθαρισμό και τόνισε ότι στην Ευρώπη πλέον το νερό απο-ιδιωτικοποιείται.

Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκαν οι τοποθετήσεις των επικεφαλής και των άλλων δημοτικών παρατάξεων Θεσσαλονίκης,

Είχε προηγηθεί η ομιλία του αντιδημάρχου Θέρμης και εκπροσώπου του συντονιστικού φορέων και πολιτών της Θεσσαλονίκης με την ονομασία «SOSτε το νερό», Σωκράτη Φάμελλου, ο οποίος κατέθεσε πρόταση για διενέργεια δημοψηφίσματος από τους πολίτες για τη διαχείριση του νερού, με συντονισμό των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Παράλληλα, ο κ. Φάμελλος σημείωσε ότι μπορεί να συγκεντρωθούν υπογραφές για το ζήτημα, ώστε το θέμα να φτάσει στο Ευρωκοινοβούλιο.

«Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό και ιδιοκτησία των πολιτών. Η διαχείρισή του πρέπει να μείνει στην πόλη. Τα ιδιωτικά μονοπώλια έχουν οδηγήσει σε αύξηση κόστους, μείωση των εργαζομένων και την ποιότητας των υπηρεσιών και υποβάθμιση του περιβάλλοντος», ανέφερε ο κ. Φάμελλος, ενώ την πρόταση για δημοψήφισμα κατέθεσε και ο πρόεδρος των εργαζομένων της ΕΥΑΘ, Γιώργος Αρχοντόπουλος.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

[box] Στην ανοιχτή λαϊκή συνέλευση κατά της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ που διοργάνωσε στις 28 Μαρτίου το Σωματείο Εργαζομένων της ΕΥΑΘ συμμετείχε ο Δήμος Θέρμης μέσω της παρουσίας του Δημάρχου Θεόδωρου Παπαδόπουλου και του αντιδημάρχου Προγραμματισμού, Ανάπτυξης & Επικοινωνίας Σωκράτη Φάμελλου. Ανανέωσαν τη στήριξη τους σε κάθε προσπάθεια να μην ιδιωτικοποποιηθεί η ΕΥΑΘ και ανέφεραν οτι ο Δήμος Θέρμης είχε υιοθετήσει σχετικό ψήφισμα ήδη απο το 2011.[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

Ψήφισμα συμπαράστασης στους εργαζομένους της ΕΥΑΘ

 Δημοτικό Συμβούλιο Θέρμης αρ. απ. 288/2011

«ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ Ε.Υ.Α.Θ.»

Τη στιγμή που μεγάλες ευρωπαϊκές πόλεις, όπως το Παρίσι και το Βερολίνο, ανακτούν τη διαχείριση της ύδρευσης τους από τις ιδιωτικές εταιρείες στις οποίες την είχαν παραχωρήσεις, η κυβέρνηση αθετώντας τη δημόσια δέσμευση του πρωθυπουργού στη Δ.Ε.Θ. του 2009 ότι οι υδάτινοι πόροι δεν ιδιωτικοποιούνται», προχωρεί στην ολοκληρωτική ιδιωτικοποίηση της Ε.Υ.Α.Θ., μιας κερδοφόροι κοινωφελούς επιχείρησης, χωρίς δανειακές υποχρεώσεις.

Η διεθνής στροφή στη δημόσια διαχείριση του νερού στηρίζεται :

α. στον κοινωνικό ρόλο του νερού, που δεν είναι ένα ακόμη εμπόρευμα ή μια χρηματιστηριακή αξία προς απόδοση κέρδους, αλλά ένα απαραίτητο για τη ζωή φυσικό αγαθό, στο οποίο όλοι θα πρέπει να έχουν πρόσβαση και ιδιαίτερα οι ασθενείς και οι ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.

β. στον αρνητικό απολογισμό της ιδιωτικοποίησης των υδάτινων πόρων, όπως :

• Μηδενικές αυξήσεις
• Οριακή συντήρηση των υποδομών
• Αύξηση της τιμής του νερού
• Μειώσεις προσωπικού με αποτέλεσμα χαμηλότερης ποιότητας υπηρεσίες στους πολίτες – καταναλωτές
• Εξάντληση των αποθεμάτων από την υπερεκμετάλλευση.

Λαμβάνοντας υπόψη την επιδείνωση των κλιματικών αλλαγών και την έλλειψη του πόσιμου νερού στο άμεσο μέλλον, είναι απαραίτητο η διαχείριση του νερού να γίνεται από την πολιτεία και την αυτοδιοίκηση και να μην εξαρτάται από το κριτήριο της μεγιστοποίησης του κέρδους.

Θεωρούμε απαράδεκτο μια δημόσια επένδυση – υποδομή, που πληρώθηκε από το Ελληνικό Κράτος, τους δημότες και τους Ο.Τ.Α. του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης, ξεπουλιέται μισοτιμής σε ιδιωτικά κεφάλαια.

Η επιλογή αυτή πέρα από την απώλεια δημόσιου πλούτου οδηγεί και στην απαξίωση σημαντικής τεχνογνωσίας, που έχει η επιχείρηση και μπορεί να αξιοποιηθεί για το δημόσιο όφελος.

Υποστηρίζουμε τη διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα της ιδιοκτησίας της Ε.Υ.Α.Θ. με συμμετοχή της Α’βάθμιας και Β’βάθμιας – μητροπολιτικής αυτοδιοίκησης, που εκπροσωπεί τους πραγματικούς επενδυτές των υποδομών, δηλαδή τους πολίτες.

Καταδικάζουμε την επιλογή της κυβέρνησης που σε αντίθεση με τις πραγματικές ανάγκες της ανάπτυξης και της αύξησης των επενδύσεων αποφασίζει την απώλεια των μοναδικών πραγματικών μέσων παραγωγής της χώρας μας.

Για όλους αυτούς τους λόγους υποστηρίζουμε την εκστρατεία των σωματείων της Ε.Υ.Α.Θ. για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος κατά της μετατροπής της ύδρευσης σε ιδιωτικό μονοπώλιο.

Δημοψήφισμα ΤΩΡΑ για να παραμείνει το νερό κοινωνικό αγαθό!»

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

Ολόκληρο το άρθρο του Daniel Moss στα ελληνικά:

Οι Έλληνες οργανώνονται για να εμποδίσουν την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης

Οι Εργαζόμενοι στις επιχειρήσεις ύδρευσης δημιουργούν συνεταιρισμούς εναντίον των υποψηφίων επενδυτών σε δημόσιες επιχειρήσεις

Στην Ελλάδα μάλλον γνωρίζουν τι είναι Δημοκρατία. Καθώς η αφθονία των υδάτων στη χώρα μειώνεται, η ορθή διαχείριση των υδατικών πόρων αποτελεί ουσιώδη προϋπόθεση για το μέλλον του τόπου. Η πρόσφατη οικονομική κρίση δεν απειλεί μόνο την Δημοκρατία στην Ελλάδα αλλά και τα νερά της. «Ένα χαρακτηριστικό μιας δημοκρατικής κοινωνίας είναι η δια δημοσίων επιχειρήσεων διαχείριση των υδατικών πόρων της ώστε το νερό να διατίθεται καθαρό σε όλους» λέει ο Κώστας Μαριόγλου. Όταν δεν εγκαθιστά σωλήνες και μετρητές (αντικείμενο της εργασίας του στην ΕΥΑΘ) ασχολείται με την Πρωτοβουλία 136, μιαν οργάνωση πολιτών που προσπαθεί ν’ αποκτήσει την κρατική εταιρία ύδρευσης.

Η Ελλάς υφίσταται τρομερές πιέσεις για την ιδιωτικοποίηση των επιχειρήσεων ύδρευσης. Καθώς η χώρα βυθίζεται σε ολοένα και περισσότερα χρέη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το ΔΝΤ και η ΕΚΤ (Τρόϊκα) συνεργάζονται με πολιτικούς που ισχυρίζονται πως τα χρέη μπορούν ν’ αποπληρωθούν με την πώληση δημοσίων επιχειρήσεων μεταξύ των οπίων και αυτές της ύδρευσης.

Η Ελλάς δεν είναι το πρώτο κράτος όπου δημόσιες επιχειρήσεις ιδιωτικοποιήθηκαν για την αντιμετώπιση μιας οικονομικής κρίσης. Τα δάνεια που δίδονται υπό τον όρο της ιδιωτικοποίησης των υδατικών πόρων αποτελούν προσφιλεστάτη, και φυσικά αρνητική για τους λαούς, πρακτική των δανειστών. «Αν και, όπως προέκυψε κατά τις δύο τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις (6.5.2012 – 17.6.2012) η λαϊκή εντολή ήταν να υπάρξει επαναδιαπραγμάτευση του χρέους και αναθεώρηση των επιβληθέντων από την Τρόϊκα μέτρων, η κυβέρνηση εξακολουθεί να εφαρμόζει χωρίς αντιρρήσεις τις εντολές των δανειστών» λέει ο Θεόδωρος Καρυώτης, μέλος της Πρωτοβουλίας 136 Τον Ιούνιο 2010 το Υπουργείο Οικονομικών ανακοίνωσε την μείωση της συμμετοχής του Δημοσίου (από 74% σε 51%) στις ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ μέσω του ΤΑΙΠΕΔ. Έκτοτε βέβαια υπήρξε επί τα χείρω αναθεώρηση, η πρόθεση δε του Υπουργείου είναι για την διάθεση του συνόλου της συμμετοχής του Δημοσίου στις δύο επιχειρήσεις. Σήμερα το 21% των μετοχών της ΕΥΑΘ διακινούνται μέσω του Χρηματιστηρίου Αθηνών. Το 2006 εκπρόσωποί της, κατά την διάρκεια περιήγησης των εγκαταστάσεων της ΕΥΑΘ αναρωτήθηκαν (όπως αναφέρει ο Γιώργος Αρχοντόπουλος, Πρόεδρος της Ένωσης Εργαζομένων της ΕΥΑΘ) «Γιατί έχτε στην Θεσσαλονίκη τόσο φθηνό νερό;»!!! Ο ίδιος ελπίζει πως στην διάρκεια της οικονομικής κρίσης θα καταδειχθεί η αδυναμία των επιχειρήσεων ύδρευσης να καταστούν εξαιρετικά κερδοφόρες: «Καθημερινά δεχόμαστε στην ΕΥΑΘ πολλούς καταναλωτές που ζητούν διευκολύνσεις στην πληρωμή των λογαριασμών. Το νερό γι’ αυτούς είναι πολύ ακριβό.» Ο Αρχοντόπουλος κι ο Μαριόγλου δεν πείθονται από τον ισχυρισμό της κυβέρνησης πως το χρέος μπορεί να μειωθεί μέσω της ιδιωτικοποίησης δημοσίων επιχειρήσεων. Σε ένα άρθρο με τίτλο «Επαναγορά του Δημοσίου Χρέους σε δόσεις των € 136» αναφέρεται πως η ΕΥΑΘ είχε ετήσια κέρδη € 75.000.000. Το 2010 και το 2011, εν μέσω της κρίσης, τα κέρδη της ήταν € 12.400.000 και € 20.180.000 αντίστοιχα. Το περιθώριο κέρδους της φυσικά έχει έκτοτε μειωθεί. Αναφερόμενος στον ισχυρισμό των προωθούντων τις ιδιωτικοποιήσεις ότι η πώληση της ΕΥΑΘ θα βοηθήσει την Ελλάδα ν’ αποπληρώσει τα χρέη της, ο Καρυώτης, μέλος της Πρωτοβουλίας 136 λέει: «Η χρηματιστηριακή αξία της εταιρίας είναι περίπου € 50.000.000 ενώ το χρέος ξεπερνά τα € 400 δις. Ο ισχυρισμός  πως μια τόσο μικρή μείωση θα βοηθήσει απλώς δεν στέκει». Αν το κράτος δεν θέλει την ΕΥΑΘ, την θέλουν οι πολίτες της Θεσσαλονίκης.

Σε μια προσπάθεια αντίδρασης στο ξεπούλημα σε ξένους της δημόσιας περιουσίας η Πρωτοβουλία 136 προσπαθεί ν’ αφυπνίσει τους κατοίκους ώστε καθένας ν’ αγοράσει μια μετοχή αξίας € 136 (εξ ου και η ονομασία της Πρωτοβουλίας). Το ποσό δεν είναι μεγάλο στην Ελλάδα όμως με την ανεργία στο 35% Ο Μαριόγλου δεν αισθάνεται πως ο σκοπός της Πρωτοβουλίας είναι εύκολα επιτεύξιμος. Οι Έλληνες ακτιβιστές, στην διάρκεια της Συνόδου των Ευρωπαϊκών Επιχειρήσεων Ύδρευσης, τον Οκτώβριο στη Φλωρεντία, δέχθηκαν με ευχαρίστηση την πρόταση των Ευρωπαίων συμμάχων τους να συνδράμουν στην συγκέντρωση του ποσού που απαιτείται για την αγορά της εταιρίας.

Η Πρωτοβουλία σχεδιάζει να δημιουργήσει στην Θεσσαλονίκη ένα δίκτυο δεκαπέντε συνεργατικών μέσω των οποίων θα διαχειρίζεται την ΕΥΑΘ ως μιαν πράγματι δημόσια επιχείρηση. Η αποκέντρωση θεωρείται αναγκαία καθώς ο μεγάλος αριθμός των πολιτών-μετόχων δεν θα είναι εύκολο να διαχειριστεί το σύνολο της επιχείρησης. Η Πρωτοβουλία 136 θέλει τις συνεργατικές των δημοτικών διαμερισμάτων ν’ αποφασίζουν σε θέματα όπως η τιμή του νερού και ο προϋπολογισμός επενδύσεων, ενώ σε συνεργασία με την εταιρία θα ελέγχουν ην διαχείριση με σκοπό το δημόσιο όφελος. Η Πρωτοβουλία επιθυμεί να σταματήσει την διαδικασία ιδιωτικοποίησης αν όμως αυτή προχωρήσει, οι συνεργατικές είναι έτοιμες να ελέγξουν τους νέους ιδιοκτήτες στα πάντα.

Παρά την ατελή γνώση του της αγγλικής ο Μαριόγλου ξεχώρισε το δημόσιο από το κρατικό. Η Πρωτοβουλία 136 δεν επιθυμεί την διατήρηση της υπαρχούσης κατάστασης. Ο Μαριόγλου διαφωνεί στον χαρακτηρισμό της ΕΥΑΘ ως επιχείρησης κοινής ωφέλειας: «Επιχείρηση κοινής ωφέλειας είναι αυτό που θα δημιουργήσουμε εμείς! Σήμερα η ΕΥΑΘ είναι μια κρατική επιχείρηση, την οποία διοικούν κομματικοί εγκάθετοι χωρίς εμπειρία στο αντικείμενο. Η διοίκηση δεν ενδιαφέρεται για την καλή πορεία της επιχείρησης αλλά για την εκπλήρωση των κομματικών εντολών μέχρι το κόμμα να τους τοποθετήσει κάπου αλλού». Αν και το ΚΚΕ έχει τεθεί εναντίον της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ δεν συμφωνεί με την δημιουργία συνεργατικών επιχειρήσεων αλλ’ αντιθέτως υποστηρίζει την συνέχιση της κρατικής ιδιοκτησίας. Άλλα αριστερά κόμματα ισχυρίζονται πως οι πολίτες δεν χρειάζεται ν’ αγοράσουν την εταιρία από το Δημόσιο: η εταιρία ήδη τους ανήκει! Ο Μαριόγλου, όμως, και άλλοι ισχυρίζονται πως η μέχρι τώρα κρατική διαχείριση απλώς είναι αναποτελεσματική. Συνηθέστατο φαινόμενο είναι οι συμβάσεις με φίλα προσκείμενους εργολάβους όπου αντί να σκάψουν μιαν οπή διαμέτρου 2 μ για την διόρθωση ενός αγωγού την σκάβουν διπλάσια για να κερδίσουν περισσότερα. Ο Μαριόγλου οργίζεται αναλογιζόμενος πως στην διάρκεια της τελευταίας διετίας η κρατική αυτή επιχείρηση απέλυσε σχεδόν τους μισούς εργαζομένους εκεί, ώστε να χρειάζεται να καταφεύγει σε ιδιώτες για απλές εργασίες συντήρησης τις οποίες πρωτύτερα εκτελούσε με το δικό της προσωπικό. «Γιατί μια κρατική εταιρία πρέπει να έχει κέρδη;» αναρωτιέται. «Χρησιμοποιεί χρήματα των πολιτών και οφείλει να τους τα επιστρέφει ή να εκτελεί έργα προς το δημόσιο καλό, όπως ας πούμε δημόσιες βρύσες ή δημόσια αποχωρητήρια. Γιατί θα πρέπει οι πολίτες να καταφεύγουν σε αποχωρητήρια καταστημάτων αντί να χρησιμοποιούν δημόσια; Οι πολίτες πρέπει ν’ αποφασίζουν τι είδους δημόσιες επενδύσεις χρειάζονται!»

Ο Μαριόγλου θεωρεί πως οι συνεργατικές θ’ αποδειχθούν αποτελεσματικώτερες στην προστασία του νερού. Η Θεσσαλονίκη χρησιμοποιεί νερό από πηγές και τον Αλιάκμονα. Το νερό των πηγών είναι εξαίρετο και προτιμάται από τους καταναλωτές, ενώ η παροχή του κοστίζει λιγότερο στην ΕΥΑΘ.

Γύρω στο 1990 υπήρξε υπερύδρευση από τις πηγές με αποτέλεσμα την δημιουργία προβλημάτων σε τοπικές γεωργικές επιχειρήσεις. Οι αγρότες διαμαρτυρήθηκαν κι έκαψαν εγκαταστάσεις της ΕΥΑΘ ζητώντας απ’ αυτήν να αντλεί μόνο όσο νερό έρεε φυσικά. Όσον αφορά στην αποχέτευση ο Θερμαϊκός θεωρείται ευαίσθητη περιοχή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Υψηλές αποθέσεις αζώτου μολύνουν την ακτογραμμή που κινδυνεύει από λυματευτροφισμό. Ο Μαριόγλου αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα μιας ιδιωτικής επιχείρησης, προσβλεπούσης σε βραχυπρόθεσμα κέρδη, ν’ ασχοληθεί με την διαχείριση λυμάτων και την προστασία των υδροπαραγωγικών πηγών. Φοβάται πως μια υπό ιδιωτική διεύθυνση εταιρία ύδρευσης θ’ αποδειχθεί χειρότερη από την σημερινή κρατική. Μια δημοσκόπηση κατέδειξε σημαντική υποστήριξη στην Πρωτοβουλία 136. Η πρόθεσή της δεν υπήρξε απλώς μια πρόταση για την διατήρηση των θέσεων εργασίας σε μιαν κρατική επιχείρηση. Προέβησαν σε απεργία πείνας, σε δημοψήφισμα κατά της ιδιωτικοποίησης και σε διαδηλώσεις. Σύμφωνα με τον Αρχοντόπουλο: «Οι πολίτες μας βλέπουν θετικά. Δεν αγωνιζόμαστε για τις θέσεις μας, αγωνιζόμαστε για το νερό, για τους φτωχούς που δεν θα μπορούν να το πληρώσουν».

Η Πρωτοβουλία έχει την υποστήριξη δημάρχων και δημοτικών συμβουλίων στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης ενώ πιστεύει πως καλύπτει τους πολίτες έναντι της κρατικής τρομοκρατίας και της αβεβαιότητας που προκάλεσε η οικονομική κρίση. Μέχρι τώρα ο Μαριόγλου και ο Αρχοντόπουλος δεν έχουν υποστεί κάποιαν δίωξη για όσα έχουν κάνει. «Οι αντίπαλοι δεν αισθάνονται απειλούμενοι, θεωρώντας μας απλώς ρομαντικούς», λέει ο πρώτος. «Η Πρωτοβουλία 136 όμως ακόμη δεν έχει καλά καλά αρχίσει!»

[box] Με σύντομο και περιεκτικό τρόπο ο Δήμος Θεσσαλονίκης υιοθέτησε ψήφισμα κατά της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ. Μένει να δούμε πως το ψήφισμα αυτό θα μετατραπεί σε πολιτική πράξη.[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

Ψήφισμα της 21/01/2013 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Θεσσαλονίκης για την διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα της εταιρείας ΕΥΑΘ ΑΕ

 Αποφάσισε ομόφωνα

Το Δημοτικό Συμβούλιο, με αφορμή την επικείμενη έναρξη των διαδικασιών για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ ΑΕ, επαναλαμβάνει την πάγια θέση του για την διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα της εταιρείας, τονίζοντας ότι το νερό αποτελεί δημόσιο, κοινωνικό αγαθό και ως εκ τούτου δεν μπορεί να υπόκειται στους κανόνες της αγοράς και της ιδιωτικής εκμετάλλευσης. 

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

Απο τον Ιούνιο του 2011 ο Δήμος Παύλου Μελά είχε προχωρήσει σε ψήφισμα κατά της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ.

  ΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΥΑΘ

ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΜΕΛΑ

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Παύλου Μελά στη συνεδρίαση  της  1 Ιουνίου 2011, εξέδωσε κατά πλειοψηφία το παρακάτω ψήφισμα :

  ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΥΑΘ – ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΤΩΡΑ

 Τη στιγμή που μεγάλες ευρωπαϊκές πόλεις, όπως το Παρίσι και το Βερολίνο, ανακτούν τη διαχείριση της ύδρευσής τους από τις ιδιωτικές εταιρείες στις οποίες την είχαν παραχωρήσει, η κυβέρνηση αθετώντας τη δημόσια δέσμευση του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ του 2009 ότι « οι υδάτινοι πόροι δεν ιδιωτικοποιούνται», προχωρεί στην ολοκληρωτική ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, μιας κερδοφόρου κοινωφελούς επιχείρησης, χωρίς δανειακές υποχρεώσεις και χωρίς κρατικές επιχορηγήσεις.

  Η διεθνής στροφή στη δημόσια διαχείριση του νερού στηρίζεται:

  α) στον κοινωνικό ρόλο του νερού, που δεν είναι ένα ακόμη εμπόρευμα ή μια χρηματιστηριακή αξία προς απόδοση κέρδους, αλλά ένα απαραίτητο για τη ζωή φυσικό αγαθό, στο οποίο όλοι θα πρέπει να έχουν πρόσβαση.

  β) στον αρνητικό απολογισμό της ιδιωτικοποίησης των υδάτινων πόρων, όπως:

  Μηδενικές επενδύσεις

 Οριακή συντήρηση των υποδομών

 αύξηση της τιμής του νερού

 μειώσεις προσωπικού με αποτέλεσμα χαμηλότερης ποιότητας υπηρεσίας στους πολίτες –καταναλωτές

 εξάντληση των αποθεμάτων από την υπερεκμετάλλευση

 γ) στην οικολογική κρίση – κλιματική αλλαγή και στις προειδοποιήσεις των   επιστημόνων για την έλλειψη πόσιμου νερού στο άμεσο μέλλον.

 Για όλους αυτούς τους λόγους και ακολουθώντας το παράδειγμα ανάλογων   πρωτοβουλιών «από τα κάτω» σε Ανατολή και Δύση, υποστηρίζουμε την    εκστρατεία των σωματείων της ΕΥΑΘ για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος  κατά της μετατροπής της ύδρευσης σε ιδιωτικό μονοπώλιο.

            ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΡΑ !

              Δημοψήφισμα ΤΩΡΑ  για να παραμείνει το νερό κοινωνικό αγαθό