Πρόσφατα (7-7-2014) δημοσιεύτηκε η απόφαση 736/2014 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που αφορούσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Ένωσης Πολιτών για το νερό (Ένωση Κοινωνικών και Συνεταιριστικών Εταιριών Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης) εναντίον του ΤΑΙΠΕΔ.

Ζητήθηκε πιο συγκεκριμένα από την Ένωση Πολιτών επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση για τις αξιώσεις και τα δικαιώματα της, να διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο η επίδειξη εγγράφων και χορήγηση αντιγράφων τα οποία αφορούν τη διαγωνιστική διαδικασία για την απόκτηση ποσοστού 51% της ΕΥΑΘ στην οποία η αιτούσα έχει καταθέσει αίτηση υποψηφιότητας στο διαγωνισμό.

Το δικαστήριο αφού απέρριψε τους ισχυρισμούς του ΤΑΙΠΕΔ, δέχθηκε ότι η αιτούσα έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει την επίδειξη εγγράφων εκ μέρους του ΤΑΙΠΕΔ.

Ειδικότερα :

Η Ένωση Πολιτών στις 16-5-2013 υπέβαλε τα απαραίτητα έγγραφα για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό που αφορούσαν την εκπλήρωση των χρηματοοικονομικών κριτηρίων προεπιλογής, τα κριτήρια νομικής καταλληλότητας και τα τεχνικά κριτήρια προεπιλογής.

Το ΤΑΙΠΕΔ στις 31-5-2013 απέρριψε αναιτιολόγητα την αίτηση συμμετοχής στο διαγωνισμό για την ΕΥΑΘ χωρίς να διευκρινίζει ποίες συγκεκριμένα προϋποθέσεις δεν πληρούσε η Ένωση Πολιτών.

Στις 4-6-2013 η Ένωση Πολιτών υπέβαλε σχετική ένσταση ζητώντας την ακύρωση της απορριπτικής της αίτησης υποψηφιότητας  της απόφασης και καλούσε το ΤΑΙΠΕΔ να επιδείξει και να χορηγήσει αντίγραφα των παρακάτω εγγράφων.

• Αντίγραφο πρακτικού συνεδριάσεων του ΔΣ που αφορά την απόφαση για την ΕΥΑΘ
• Τους πλήρεις φακέλους των λοιπών ενδιαφερομένων
• Τα έγγραφα του ΤΑΙΠΕΔ με τα οποία ζήτησε την παροχή συμπληρωματικών διευκρινήσεων
• Τα έγγραφα που υπέβαλαν οι άλλοι συνυποψήφιοι σε απάντηση των αιτημάτων του ΤΑΙΠΕΔ

Το ΤΑΙΠΕΔ δεν απάντησε στην αίτηση της Ένωσης Πολιτών.

Έπειτα από αυτά ζητήθηκε από την τελευταία με αίτηση και έλαβε εισαγγελική παραγγελία ώστε να μπορέσει να λάβει τα σχετικά έγγραφα. Όμως το ΤΑΙΠΕΔ και πάλι αρνήθηκε.

Κατόπιν όμως το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έλαβε την απόφαση 736/2014 που δικαίωσε τα αιτήματα της Ένωσης Πολιτών, με ενδιαφέρουσα επιχειρηματολογία σε σχέση και με την πρόσβαση στην περιβαλλοντική πληροφορία.

Μετά την πρώτη σαρωτική νίκη των πολιτών και την απόφαση του ΣτΕ για την ΕΥΔΑΠ, τη δεύτερη με το δημοψήφισμα στη Θεσσαλονίκη, έρχεται και είναι γεγονός η τρίτη νίκη του κινήματος του νερού.

Έπεται συνέχεια …

Μέσω του δικηγόρου της, η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης για να καταφέρει να πάρει στα χέρια της τα στοιχεία που ζητά επί μήνες από το ΤΑΙΠΕΔ. Αλλά, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, το ΤΑΙΠΕΔ δεν φαίνεται να λογαριάζει ούτε τις εισαγγελικές αρχές, καθώς ακόμη δεν έχει δοθεί κανένα απολύτως στοιχείο.

Η ΕΠΝ κατηγορεί το ΤΑΙΠΕΔ για μία σειρά από παρατυπίες στη διαδικασία ανοίγματος των φακέλων των προσφορών και σκοπεύει να κινηθεί δικαστικά με σκοπό να σταματήσει το διαγωνισμό για την πώληση της ΕΥΑΘ. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της ΕΠΝ, Λάζαρο Αγγέλου, δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία. «Το ΤΑΙΠΕΔ δεν μας κάλεσε, όπως είχε την υποχρέωση, στο άνοιγμα των φακέλων των προσφορών, αρνείται να μας δώσει στοιχεία για τη διαδικασία, ενώ αρνείται να μας δώσει ακόμη και τα πρακτικά της απόφασης του αποκλεισμού μας από το διαγωνισμό». Ως επιχείρημα, προσθέτει ο Λ. Αγγέλου, το ΤΑΙΠΕΔ υποστηρίζει ότι δεν υποχρεούται να δώσει στοιχεία για το διαγωνισμό, γιατί είναι ιδιωτική εταιρεία. Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζει το ΤΑΙΠΕΔ, στην τετρασέλιδη επιστολή που έστειλε ως απάντηση στην ένσταση που κατέθεσε η ΕΠΝ στην απόφαση για τον αποκλεισμό της, τονίζει ο Λ. Αγγέλου. «Αλλά δεν μας δίνουν τα στοιχεία που ζητάμε για να διαπιστώσουμε γιατί αποκλειστήκαμε εμείς και γιατί πέρασαν οι άλλες εταιρείες στην επόμενη φάση του διαγωνισμού», υπογραμμίζει. Η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή του εισαγγελέα, ο οποίος έστειλε έγγραφο στο ΤΑΙΠΕΔ με το αίτημα της ΕΠΝ και του ζητά να επιληφθεί κατά την κρίση του. Χωρίς όμως καμία ανταπόκριση.

Προσφυγή

«Συμπεριφέρονται σαν να διαχειρίζονται δική τους ιδιοκτησία. Μπορεί το ΤΑΙΠΕΔ να είναι ιδιωτική εταιρεία, αλλά η ΕΥΑΘ είναι δημόσια περιουσία. Είναι ένας κρατικός οργανισμός. Και το ΤΑΙΠΕΔ οφείλει να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον», τονίζει ο Λ. Αγγέλου. Επισημαίνει ακόμη ότι τα στοιχεία που ζητά η ΕΠΝ από το ΤΑΙΠΕΔ προτίθεται να τα χρησιμοποιήσει σε προσφυγή που πρόκειται να καταθέσει ζητώντας την ακύρωση του διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ. Και το ΤΑΙΠΕΔ δείχνει να προσπαθεί να χρονοτριβήσει όσο μπορεί και να καθυστερήσει τη κατάθεση της προσφυγής, ώστε να προχωρήσει ο διαγωνισμός και να επιτευχθεί η πώληση της ΕΥΑΘ, αντίθετα στη βούληση και των δήμων της Θεσσαλονίκης, που έχουν αποφασίσει την πραγματοποίηση δημοψηφίσματος για το θέμα.

πηγή: ΕΝΕΤ