ΤΑΙΠΕΔ – SAVEGREEKWATER

Οι υπηρεσίες ύδρευσης και το νέο Υπερ-ταμείο

savegreekwater — Sat, 21 May 2016 19:54:45 +0000

Σε αυτό το δελτίο τύπου, επιχειρούμε να διερευνήσουμε το προς ψήφιση πολυνομοσχέδιο σε ότι αφορά τις υπηρεσίες ύδρευσης της χώρας μας.

Όπως ο Τζον Λοκ, εκ των θεμελιωτών του Διαφωτισμού έτσι κι εμείς πιστεύουμε ότι «οι πράξεις των ανθρώπων είναι οι καλύτεροι διερμηνείς των σκέψεών τους». Απευθύνοντας τη ρήση αυτή τόσο προς τους νομείς της εξουσίας όσο και προς εκείνους που θα έπρεπε να την ελέγχουν, θεωρούμε χρέος μας μια εκ των «πράξεων» μας να είναι η πληροφόρηση των συμπολιτών μας.

Μέσα σε έναν ορυμαγδό αποπροσανατολιστικών κραυγών και εστιάσεων που αποτελούν στις μέρες μας την ελληνική «δημόσια σφαίρα», σε αυτό το δελτίο τύπου, επιχειρούμε να διερευνήσουμε το προς ψήφιση πολυνομοσχέδιο σε ότι αφορά τις υπηρεσίες ύδρευσης της χώρας μας που έκαναν την εμφάνισή τους σε άρθρο εντός του παραρτήματος Δ του νομοσχεδίου που προχωρά, μεταξύ άλλων στην σύσταση του «Υπερ-ταμείου» υπό τον τίτλο «Ελληνική Εταιρία Συμμετοχών και Περιουσίας Α.Ε.».

Οι εταιρίες ΕΥΑΘ Α.Ε. και ΕΥΔΑΠ Α.Ε. εμφανίζονται στο σχέδιο νόμου ως εταιρίες που στο σύνολο τους θα μεταβιβαστούν «σε επόμενο διάστημα» στην ΕΔΗΣ (Εταιρία Δημοσίων Συμμετοχών Α.Ε.), μία εκ των θυγατρικών του Υπερ-ταμείου όπως προκύπτει από το κατατεθέν στη Βουλή σχέδιο νόμου.

Μετά την ανάρτηση του νομοσχεδίου στην ιστοσελίδα της Βουλής, υπήρξαν δημοσιεύματα και πληροφορίες ότι οι δύο εταιρίες απεσύρθησαν από τον Υπουργό Οικονομικών κατόπιν αντιδράσεων αλλά χωρίς καμιά εξασφάλιση ή δέσμευση ότι δεν θα μεταφερθούν στο Υπερ-ταμείο …«σε επόμενο διάστημα». Εάν οι εταιρίες τελικώς μεταβιβαστούν στην ΕΔΗΣ, είτε με το παρόν σχέδιο νόμου είτε αργότερα, αυτό θα έχει τις εξής συνέπειες:

Οι δύο εταιρίες θα παύσουν να αποτελούν υπηρεσίες κοινής ωφελείας με αντικείμενο την απρόσκοπτη και ποιοτική παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στους πολίτες της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης και θα εργαλειοποιηθούν με αναιρετικό για τον ρόλο τους τρόπο αφού θα καταστούν απλώς «αξίες» στο χαρτοφυλάκιο της ΕΔΗΣ με μοναδικό στόχο να εξυπηρετήσουν εξ ορισμού τον «ειδικό σκοπό» του Υπερ-ταμείου όπως αυτός περιγράφεται στο άρθρο 185 παρ.1: «Η Εταιρία διαχειρίζεται και αξιοποιεί τα περιουσιακά της στοιχεία προκειμένου να: α) συνεισφέρει πόρους για την υλοποίηση της επενδυτικής πολιτικής της χώρας και για την πραγματοποίηση επενδύσεων που συμβάλλουν στην ενίσχυση της ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας και β) συμβάλλει στην απομείωση των οικονομικών υποχρεώσεων της Ελληνικής Δημοκρατίας σύμφωνα με τον Νόμο 4336/2015 (Α’ 94).
Οι δύο εταιρίες θα ιδιωτικοποιηθούν κατά παράβαση του Συντάγματος όπως κρίθηκε και δια της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ 1906/2014 για την ΕΥΔΑΠ καθώς όλα τους τα στοιχεία αλλά και οι θυγατρικές τους μεταβιβάζονται στο Υπερ-ταμείο που όπως αναφέρεται στο άρθρο 184 παρ.4 «δεν ανήκει στον δημόσιο ή ευρύτερο δημόσιο τομέα, όπως αυτός εκάστοτε ορίζεται».
Η διαχείριση και η διοίκηση των δύο εταιριών θα περάσουν, ουσία και τύποις, στον έλεγχο των δανειστών, με δεδομένα: α) ότι το εποπτικό συμβούλιο του Υπερ-ταμείου αποτελείται από 5 μέλη δύο εκ των οποίων ορίζονται από τους δανειστές (με την σύμφωνη γνώμη του Υπουργού Οικονομικών) και τρία από την ελληνική κυβέρνηση (με την σύμφωνη γνώμη των δανειστών) και β) ότι μεταξύ δανειζόμενου Ελληνικού Κράτους και δανειστών δεν υπάρχει ισότιμη σχέση καθώς οι δεύτεροι μπορούν, όπως επανειλημμένα έχει αποδειχθεί, να επιβάλλουν όσα θέλουν.
Όταν παραδοθεί στην ΕΔΗΣ το δικαίωμα σύναψης και τροποποίησης των σχετικών προς το αντικείμενο της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ συμβάσεων παραχώρησης, θα μπορεί ν’ αναιρεθεί πλαγίως ο δημόσιος χαρακτήρας και ο δημόσιος έλεγχος επί των επιχειρήσεων ύδρευσης.

Η μεταβίβαση των δύο εταιριών στην θυγατρική του νέου Υπέρ-Ταμείου, που σκοπό έχει «την επαύξηση της αξίας και την βελτίωση της απόδοσης των περιουσιακών του στοιχείων καθώς και την δημιουργία εσόδων» θα οδηγήσει, όπως αποδεικνύεται από σειρά παρομοίων εγχειρημάτων στην Γαλλία, την Γερμανία, τις ΗΠΑ και αλλού:

στην περαιτέρω εμπορευματοποίηση του συλλογικού αγαθού του νερού
στην αύξηση των τιμολογίων και στην παραμέληση επενδύσεων στις υποδομές και τα δίκτυα
στην αύξηση του αριθμού πολιτών που θα βρεθούν αντιμέτωποι με τον κίνδυνο απώλειας του ανθρωπίνου δικαιώματος για πρόσβαση σε νερό και υγιεινή όπως αυτό ορίστηκε από τον ΟΗΕ στις 3 /8/2010 (A/RES/64/292)
στην απώλεια ελέγχου του σχεδιασμού της υδατικής πολιτικής της χώρας με δεδομένη την στρατηγική σημασία και την τεχνογνωσία των δύο μεγαλύτερων εταιριών ύδρευσης της χώρας.
στη σύναψη αδιαφανών συμβάσεων που όπως έχει αποδειχθεί στο Βερολίνο και αλλού είναι εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος καθώς περιέχουν όρους όπως εγγυήσεις κερδών κ.α.

Επιπροσθέτως και ουσιωδέστερα, η συμφωνία δανειστών και κυβέρνησης να συμπεριλάβουν τις ΕΥΔΑΠ Α.Ε. και ΕΥΑΘ Α.Ε. στο νέο Υπερ-ταμείο θα αποτελεί και από τα δύο μέρη σκανδαλώδη παραβίαση της δημοκρατικά εκφρασμένης βούλησης των πολιτών όπως αυτή καταγράφηκε τόσο στο δημοψήφισμα για τη μη ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ της 18^ης Μαΐου του 2014 (όπου 98,03% των Θεσσαλονικέων τάχθηκαν κατά της ιδιωτικοποίησης), όσο και στην επιτυχία της Πρωτοβουλίας Ευρωπαίων Πολιτών Right2water στην χώρα μας και πανευρωπαϊκά, με αιτήματα την κατοχύρωση από πλευράς Ε.Ε. του ανθρωπίνου δικαιώματος σε νερό και υγιεινή καθώς και τη μη περαιτέρω εμπορευματοποίηση του νερού, κατά την διάρκεια της οποίας οι επίσημες υπογραφές υποστήριξης από πλευράς Ελλήνων πολιτών ξεπέρασαν τις 32.000 (έναντι 17.000 απαιτουμένων) ενώ στην Ευρώπη συνολικά συνυπέγραψαν άνω του 1.800.00 έναντι 1.000.000 απαιτουμένων.

Παρότι δανειστές και διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις έχουν αγνοήσει ακυρωτικά για το πολίτευμα της χώρας την βούληση του ελληνικού λαού, με αλλεπάλληλες τις αθετήσεις των προεκλογικών τους δεσμεύσεων και κορυφαία έκφραση της ύβρεώς τους την ανατροπή του δημοψηφίσματος της 5^ης Ιουλίου 2015 και με δεδομένο ότι επανειλημμένα οι μαζικές διαμαρτυρίες των πολιτών αγνοήθηκαν και υπέστησαν άγρια καταστολή, καλούμε όσους θίγονται από την υπό διαμόρφωση νέα κατάσταση να σταθούν πλάι μας αύριο Κυριακή 22 Μαΐου στις 7.00 μ.μ. στο Σύνταγμα. Όχι επειδή αυτό θα αλλάξει τις ειλημμένες αποφάσεις κέντρων εξουσίας εντός και εκτός χώρας αλλά επειδή «οι πράξεις των ανθρώπων είναι οι καλύτεροι διερμηνείς των σκέψεών τους».

SAVE GREEK WATER, Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα

Versus ΤΑΙΠΕΔ

savegreekwater — Wed, 16 Jul 2014 19:36:00 +0000

Φαίνεται ότι όποιος τα βάζει με το νερό κινδυνεύει νομοτελειακά να.. βουλιάξει και από τον κανόνα αυτόν δεν εξαιρείται ούτε το ΤΑΙΠΕΔ. Με χαρά και αίσθηση απόδοσης δικαιοσύνης υποδεχτήκαμε την είδηση για την απόφαση 736/2014 που εξηγούμε και σχολιάζουμε νομικά παρακάτω, συγχαίρουμε την Ένωση Πολιτών για το νερό και ελπίζουμε αυτή η απόφαση να είναι αρχή του τέλους για την πρωτοφανή για τα ελληνικά δεδομένα αδιαφάνεια που χαρακτηρίζει κάθε κίνηση του περιβόητου “Ταμείου”, που αν έχει την ίδια “επιτυχία” με εκείνη της “μητέρας” του, της γερμανικής Treuhand, στο τέλος θα είναι … μείον…

Πρόσφατα (7-7-2014) δημοσιεύτηκε η απόφαση 736/2014 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που αφορούσε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της Ένωσης Πολιτών για το νερό (Ένωση Κοινωνικών και Συνεταιριστικών Εταιριών Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης) εναντίον του ΤΑΙΠΕΔ.

Ζητήθηκε πιο συγκεκριμένα από την Ένωση Πολιτών επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση για τις αξιώσεις και τα δικαιώματα της, να διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο η επίδειξη εγγράφων και χορήγηση αντιγράφων τα οποία αφορούν τη διαγωνιστική διαδικασία για την απόκτηση ποσοστού 51% της ΕΥΑΘ στην οποία η αιτούσα έχει καταθέσει αίτηση υποψηφιότητας στο διαγωνισμό.

Το δικαστήριο αφού απέρριψε τους ισχυρισμούς του ΤΑΙΠΕΔ, δέχθηκε ότι η αιτούσα έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει την επίδειξη εγγράφων εκ μέρους του ΤΑΙΠΕΔ.

Ειδικότερα :

Η Ένωση Πολιτών στις 16-5-2013 υπέβαλε τα απαραίτητα έγγραφα για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό που αφορούσαν την εκπλήρωση των χρηματοοικονομικών κριτηρίων προεπιλογής, τα κριτήρια νομικής καταλληλότητας και τα τεχνικά κριτήρια προεπιλογής.

Το ΤΑΙΠΕΔ στις 31-5-2013 απέρριψε αναιτιολόγητα την αίτηση συμμετοχής στο διαγωνισμό για την ΕΥΑΘ χωρίς να διευκρινίζει ποίες συγκεκριμένα προϋποθέσεις δεν πληρούσε η Ένωση Πολιτών.

Στις 4-6-2013 η Ένωση Πολιτών υπέβαλε σχετική ένσταση ζητώντας την ακύρωση της απορριπτικής της αίτησης υποψηφιότητας της απόφασης και καλούσε το ΤΑΙΠΕΔ να επιδείξει και να χορηγήσει αντίγραφα των παρακάτω εγγράφων.

Αντίγραφο πρακτικού συνεδριάσεων του ΔΣ που αφορά την απόφαση για την ΕΥΑΘ
Τους πλήρεις φακέλους των λοιπών ενδιαφερομένων
Τα έγγραφα του ΤΑΙΠΕΔ με τα οποία ζήτησε την παροχή συμπληρωματικών διευκρινήσεων
Τα έγγραφα που υπέβαλαν οι άλλοι συνυποψήφιοι σε απάντηση των αιτημάτων του ΤΑΙΠΕΔ

Το ΤΑΙΠΕΔ δεν απάντησε στην αίτηση της Ένωσης Πολιτών.

Έπειτα από αυτά ζητήθηκε από την τελευταία με αίτηση και έλαβε εισαγγελική παραγγελία ώστε να μπορέσει να λάβει τα σχετικά έγγραφα. Όμως το ΤΑΙΠΕΔ και πάλι αρνήθηκε.

Κατόπιν όμως το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έλαβε την απόφαση 736/2014 που δικαίωσε τα αιτήματα της Ένωσης Πολιτών, με ενδιαφέρουσα επιχειρηματολογία σε σχέση και με την πρόσβαση στην περιβαλλοντική πληροφορία.

Μετά την πρώτη σαρωτική νίκη των πολιτών και την απόφαση του ΣτΕ για την ΕΥΔΑΠ, τη δεύτερη με το δημοψήφισμα στη Θεσσαλονίκη, έρχεται και είναι γεγονός η τρίτη νίκη του κινήματος του νερού.

Έπεται συνέχεια …

Δελτίο τύπου της Ενωσης Πολιτών για το Νερό σχετικά με τις προσεχείς ενέργειές της

savegreekwater — Wed, 04 Sep 2013 14:01:06 +0000

Δελτίο τύπου εξέδωσε πρόσφατα η Ενωση Πολιτών για το νερό σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα του τρέχοντος διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η κίνηση πολιτών Κ 136, που αγωνίζεται εδώ και 2 χρόνια ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ και για να περάσει το νερό της Θεσσαλονίκης στα χέρια των πολιτών, και η «Ένωση Πολιτών για το Νερό», των μη κερδοσκοπικών Συνεταιρισμών Νερού των Δήμων της περιοχής Θεσσαλονίκης, που δημιουργήθηκε με πρωτοβουλία της «Κίνησης 136» και υπέβαλλε εκδήλωση ενδιαφέροντος για την απόκτηση του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε., παρουσίασαν σε συνέντευξη τύπου τα βασικά σημεία των πρωτοβουλιών που αναπτύσσονται από την ΕΠΝ και την Κ 136 και αφορούν :

Τις νομικές ενέργειες της Ένωσης Πολιτών για το Νερό, μετά τον “αποκλεισμό” της από τη 2η φάση του διαγωνισμού.

Την ενημέρωση των πολιτών σχετικά με τις ενέργειες του ΤΑΙΠΕΔ στο θέμα της ιδιωτικοποίησης των υπηρεσιών ύδρευσης – αποχέτευσης και την απάντηση σε κάθε παραπλανητική επιχειρηματολογία των υπευθύνων του ΤΑΙΠΕΔ, που αποσκοπεί στον καθησυχασμό της κοινής γνώμης.

Τις παραπέρα πρωτοβουλίες της Κ 136 σε τοπικό, εθνικό και διεθνές επίπεδο, για να μην πέσει η διαχείριση του νερού της πόλης και της χώρας μας στα νύχια των πολυεθνικών, αλλά να περάσει στα χέρια των πολιτών όπου ανήκει.

Την παρουσίαση έκαναν ο Λάζαρος Αγγέλου, εκπρόσωπος της «Ένωσης Πολιτών για το Νερό», ο Κώστας Νικολάου, Δρ Χημικός Περιβαλλοντολόγος και μέλος της Κ136 και ο Κώστας Μαριόγλου, αντιπρόεδρος του σωματείου εργαζομένων ΕΥΑΘ και μέλος της Κ136.

Σημείο 1 :

Ν. 3986/2011, Άρθρο 3: “Το Ταμείο(ΤΑΙΠΕΔ) λειτουργεί για την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος…” και όμως, το ΤΑΙΠΕΔ απέκλεισε από τη δεύτερη φάση του διαγωνισμού την Ένωση Πολιτών για το Νερό, τη μόνη πρόταση, από όσες κατατέθηκαν, που λειτουργεί υπέρ του δημοσίου συμφέροντος.

Ν. 4092/2012, ΜΠΔΣ/2013, “Πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων 2013-2016”…

Η βουλή ψήφισε αποκρατικοποιήσεις, και όμως το ΤΑΙΠΕΔ προωθεί την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., παρόλο που κατατέθηκε από την Ένωση Πολιτών για το Νερό η μόνη πρόταση αποκρατικοποίησης, που δεν είναι ιδιωτικοποίηση. Πρόταση η οποία αφενός προσφέρει την αναμενόμενη απόδοση για το Ελληνικό Δημόσιο και αφετέρου πετυχαίνει ένα αποτέλεσμα αποδεκτό από τους πολίτες της Θεσσαλονίκης, αφού η διαχείριση του νερού της πόλης τους δεν θα γίνει αντικείμενο κερδοσκοπίας μιας πολυεθνικής, αλλά θα έχει μη κερδοσκοπική λειτουργία και θα είναι υπόθεση των ίδιων των πολιτών.

Ν. 3986/2011, Άρθρο 1: “Το Ταμείο έχει αποκλειστικό σκοπό την αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων της ιδιωτικής περιουσίας του Δημοσίου… σύμφωνα με τις επικρατούσες συνθήκες της αγοράς και με εγγυήσεις πλήρους διαφάνειας…”

Και όμως, το ΤΑΙΠΕΔ τρεις φορές μας αρνήθηκε την παροχή στοιχείων, τα οποία είναι απαραίτητα για να διεκδικήσουμε με ένδικα μέσα τα δικαιώματα των Θεσσαλονικέων στο νερό της πόλης μας. Τώρα αναγκαζόμαστε να τα ζητήσουμε με ασφαλιστικά μέτρα που καταθέσαμε στο Πρωτοδικείο των Αθηνών (εκδίκαση 23 Σεπ 2013).

Σημείο 2 :

Σε πρόσφατες συνεντεύξεις τους οι υπεύθυνοι του ΤΑΙΠΕΔ προσπαθούν με παραπλανητικά επιχειρήματα να καθησυχάσουν την κοινή γνώμη, που είναι συντριπτικά αντίθετη με την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης.

Υποστηρίζουν ότι “δεν παραχωρείται το νερό και οι υποδομές ύδρευσης- αποχέτευσης, αλλά η διαχείρισή τους”. Μα ακριβώς αυτή αποδείχθηκε πανάκριβη για τους πολίτες και καταστροφική για τις ίδιες τις επιχειρήσεις και το περιβάλλον της περιοχής. Αρκούν τα παραδείγματα του Παρισιού, του Βερολίνου και του Λονδίνου, για να μην αναφερθούμε σε όλες τις Ευρωπαϊκές πόλεις, τις οποίες σαρώνει ένα κύμα επαναδημοτικοποίησης των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης, αφού είδαν τα “καλά” της ιδιωτικοποίησης για μία, δύο ή και τρεις δεκαετίες.

Υποστηρίζουν ότι “η διαχείριση του δικτύου ύδρευσης δεν είναι απλή υπόθεση, απαιτεί σημαντική τεχνογνωσία και επενδύσεις που οι δήμοι δεν διαθέτουν”, παραπέμπουν μάλιστα “στα αποτελέσματα των ΔΕΥΑ των μικρότερων πόλεων”. Υποτιμούν τη νοημοσύνη μας, γιατί ιδιωτικοποιούν ακριβώς την ΕΥΑΘ Α.Ε. (και την ΕΥΔΑΠ), της οποίας τα καθαρά κέρδη ξανα-αγοράζουν την εταιρεία μέσα σε ελάχιστα χρόνια, ενώ τα αποτελέσματά της είναι πολύ καλύτερα από εκείνα των εταιρειών που διεκδικούν την εξαγορά της (μια σύγκριση των αποτελεσμάτων της ΕΥΑΘ Α.Ε. και της Suez, για παράδειγμα, θα αρκούσε). Ο ίδιος ο 2ος πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Αθανασόπουλος, στην ενημέρωση που έκανε στη βουλή τον Ιανουάριο του 2013, είπε χαρακτηριστικά τα εξής : “Δεν επιλέξαμε εμείς, να πωληθούν οι μετοχές της ΕΥΑΘ. Αυτό το έκανε η Βουλή. Εμείς ερχόμαστε, εδώ, και σας λέμε ποια στρατηγική θα ακολουθήσουμε… Πήρατε την απόφαση, ότι το Κράτος δεν θα είναι παραγωγός, αλλά θα περιοριστεί στο ρόλο που ξέρει να κάνει καλύτερα : Στο όλο του ελεγκτή και του ρυθμιστή. Και σημέρα πολύ φοβάμαι, ότι στη δική μας περίπτωση, στην περίπτωση της ΕΥΑΘ, το Κράτος μπορεί να είναι παραγωγός, αλλά ρυθμιστής και ελεγκτής δεν είναι πολύ καλός. Αυτή είναι η δική μου άποψη.”!!!

Υποστηρίζουν ακόμη ότι οι δήμοι ή το κράτος “δεν διαθέτουν τα απαραίτητα κεφάλαια για επενδύσεις”. Τους απαντάμε ότι η ΕΥΑΘ Α.Ε. στην 5ετία 2008-2012 είχε δάπανες για επενδύσεις και συντήρηση ύψους 87,9 εκατομμύρια ευρώ. Περιμένουμε να δούμε τι θα προβλέπει το επενδυτικό πρόγραμμα που θα περιλαμβάνει η σύμβαση παραχώρησης, για να διαπιστώσουμε πόσο μεγαλύτερο θα είναι από αυτό της ΕΥΑΘ Α.Ε. και τα ξαναλέμε.

Επισημαίνουμε εδώ ότι η “κατασκευή Β’ κλάδου Κεντρικού Αποχετευτικού Αγωγού Θεσσαλονίκης (προϋπολογισμού 44 εκ. ευρώ)” και η “επέκταση Εγκατάστασης Επεξεργασίας Νερού Θεσσαλονίκης (36,5 εκ. ευρώ)”, είναι έργα ήδη ενταγμένα στο ΕΣΠΑ, και προγραμματισμένα από την ΕΥΑΘ Α.Ε. για το 2013. Άρα κακώς ο κ. Εμίρης, σε πρόσφατη συνέντευξή του, τα παρουσιάζει ως επενδύσεις που θα φέρει η ιδιωτικοποίηση που προωθεί.

Υποστηρίζουν ότι “ο ιδιώτης δεν θα καθορίζει ανεξέλεγκτα τα τιμολόγια, των οποίων οι ανώτατες τιμές θα καθορίζονται από μηχανισμό που θα προβλέπεται από τη σύμβαση παραχώρησης για την πρώτη 5ετία και στη συνέχεια θα παρακολουθείται και θα ελέγχεται από την Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ, που θα έχει το ρόλο της ρυθμιστικής αρχής”. Στο σημείο αυτό μάλιστα επικαλούνται και την απόφαση του Υπ. Οικονομικών για το τιμολόγιο του νερού και φτάνουν στο σημείο να υποστηρίζουν ότι είναι χαμηλότερο από το υπάρχον, σε μια προσπάθεια να παραπλανήσουν τους πολίτες ότι με την ιδιωτικοποίηση θα έχουν χαμηλότερα τιμολόγια!

Εδώ είναι η μεγάλη παραπλάνηση και η μεγάλη “απόσταση” των σημερινών λεγομένων των υπευθύνων του ΤΑΙΠΕΔ, από τα λεγόμενά τους στην ενημέρωση της βουλής, τον Ιανουάριο, όταν έλεγαν :

“Αθανασόπουλος : “δεν πρόκειται εμείς να εκχωρήσουμε ή να πουλήσουμε κανένα περιουσιακό στοιχείο της χώρας, εάν η προσωρινή αξία όλων των μελλοντικών εισροών, αν το τίμημα που θα μας δώσει ο προτιμητέος επενδυτής, δεν είναι μεγαλύτερο από την προσωρινή αξία όλων των μελλοντικών εισροών. Δηλαδή, αν υποθέσουμε ότι αυτή η Εταιρεία κάθε χρόνο θα έκανε είκοσι πέντε εκατομμύρια ευρώ, το τίμημα θα πρέπει να είναι μεγαλύτερο από την προσωρινή αξία αυτών των 25 εκατομμυρίων ευρώ. Το τίμημα όλων των ετών, αλλά προεξοφλημένο στο χρόνο μηδέν. Θα μπορούσε κάποιος, κάλλιστα, να πει 25 εκατ. και αν το κόστος κεφαλαίου του επενδυτή είναι 10%, άρα, η αξία 205 εκατομμύρια. Η απάντηση είναι ναι. Με την προϋπόθεση, όμως, ότι ο επενδυτής δεν θα αναλάμβανε καμία υποχρέωση να συντηρεί το δίκτυο…”.

Εμίρης : ”Θα είναι γνωστή η τιμολογιακή πολιτική για την πρώτη 5ετία, γιατί αυτός είναι ο σκοπός μας…θα υπάρχει ένας ευκρινέστατος και ξεκάθαρος μηχανισμός που θα βασίζεται στην τιμή που αγοράζει (ο επενδυτής) το νερό, στα έξοδά του, στις επενδύσεις που θα κληθεί να κάνει και σε μία εύλογη απόδοση την οποία πρέπει να παίρνει. Πρέπει να παίρνει απόδοση ο επενδυτής στα πάγια και στα κεφάλαια που θα έχει επενδεδυμένα για να έχει κίνητρο να πραγματοποιεί τις επενδύσεις και να παίρνει μια εύλογη αποδοτικότητα, ώστε αυτές οι επενδύσεις να έχουν νόημα γι’ αυτόν. Ειδάλλως δεν μπορεί να τις πραγματοποιήσει…με έναν υγιή πλειοδοτικό διαγωνισμό θα πιάσουμε την καλύτερη δυνατή τιμή…Παρά ταύτα, θα πω ότι δεν είναι σωστός ο υπολογισμός που ειπώθηκε κατά κόρον, δηλαδή, 26 εκατομμύρια – 80 εκατομμύρια, άρα 3 φορές τα κέρδη. Θα υπενθυμίσω, ότι εμείς πουλάμε το 51%, συνεπώς τα μισά από αυτά τα κέρδη. Έτσι πρέπει, λοιπόν, να γίνει ο υπολογισμός, λαμβάνοντας περαιτέρω υπόψη φυσικά και τις επενδύσεις που θα πρέπει να γίνουν”.

Τους απαντάμε : Με βάση τις δικές τους αναφορές στη βουλή υπολογίζουμε ότι:

η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., κατά την 1η 5ετία, θα βλάψει το δημόσιο συμφέρον κατα 218 εκ. ευρώ, από τα οποία τα 179 εκ. ευρώ θα πληρώσουν οι καταναλωτές (αύξηση μέσου τιμολογίου πάνω από 60%), ενώ το κράτος θα χάσει 39 εκ. ευρώ (από μερίσματα και φόρους). Ο υπολογισμός μας έγινε με την υπόθεση ότι ο επενδυτής θα κάνει επενδύσεις και συντηρήσεις ύψους μόνο 60 εκ. ευρώ, ενώ θα έχει απόδοση κεφαλαίου 5%. Ο “παραχωρησιούχος” θα κάνει απόσβεση του κεφαλαίου απόκτησης του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε. πριν να εκπνεύσει η 1η 5ετία. Αν μάλιστα συνυπολογιστεί ότι η ΕΥΑΘ Α.Ε. έχει ταμειακά διαθέσιμα 33 εκ. ευρώ, και οφειλές καταναλωτών που φτάνουν στα 50 εκ. ευρώ, η ιδιωτικοποίηση αυτή παίρνει το χαρακτήρα χαριστικής πράξης προς τον “παραχωρησιούχο”.

Το Υπ. Οικονομικών καθόρισε ότι για την τιμολόγηση των υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης θα εφαρμόζεται η αρχή της ανάκτησης κόστους, σύμφωνα με το Νόμο 3199/2003 «Προστασία και διαχείριση των υδάτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2000»,ΦΕΚ Α΄ 280/9.12.2003. Σε σχετική επιστημονική εργασία εφαρμογής, την οποία εκπόνησε η επιστημονική ομάδα της επίκ. Καθηγήτριας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών, με ανάθεση του ΥΠΕΚΑ, και δημοσιοποίησε το Μάρτιο του 2008, ο βαθμός ανάκτησης κόστους ύδρευσης στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας υπολογίστηκε στο 86,58%. Από αυτό πιθανά προκύπτει και ένα ακόμη περίπου 13,42% αύξησης του τιμολογίου.

Αν η κυβέρνηση επιμένει στην αποκρατικοποίηση της ΕΥΑΘ, το ΤΑΙΠΕΔ μπορεί να εξυπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον μεταβιβάζοντας την ΕΥΑΘ Α.Ε. στην Αυτοδιοίκηση ή στην Ένωση Πολιτών για το Νερό ή σε κοινό σχήμα των δύο, αποκομίζοντας ταυτόχρονα το ποσό που επιδιώκει η κυβέρνηση για την ελάφρυνση του δημόσιου χρέους. Στην περίπτωση αυτή όχι μόνο δεν θα υπάρξει βλάβη του δημοσίου συμφέροντος, αλλά μετά την 1η 5ετία τα τιμολόγια θα μπορούν να μειώνονται σταδιακά, μέχρι φτάσουν να καλύπτουν μόνο το κόστος λειτουργίας του συστήματος (μη κερδοσκοπική διαχείριση).

Σημείο 3 :

Η κοινωνία της πόλης είναι συντριπτικά αντίθετη στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε. Η Περιφερειακή ΄Ενωση Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας με ομόφωνη απόφασή της είναι αντίθετη στην ιδιωτικοποίηση, ενώ διεκδικεί την ΕΥΑΘ Α.Ε., στο πλαίσιο της σχετικής αρμοδιότητας της Αυτοδιοίκησης στην παροχή υπηρεσιών ύδρευσης – αποχέτευσης.

Οι υδροδοτούμενοι Δήμοι πήραν ομόφωνες αποφάσεις ενάντια στην ιδιωτικοποίηση και για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος πάνω στο ερώτημα “ναι ή όχι στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε.”, ώστε οι Θεσσαλονικείς να έχουν την ευκαιρία να εκφράσουν τη γνώμη τους πάνω σ’ αυτό το ζωτικής σημασίας ζήτημα.

Με πρόσκληση του Σωματείου των εργαζομένων της ΕΥΑΘ Α.Ε. συγκροτήθηκε η Πρωτοβουλία SOSTE ΤΟ ΝΕΡΟ, φορέων και πολιτών της Θεσσαλονίκης που αντιτίθενται στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε., με συμμετοχή πλήθους φορέων αυτοδιοίκησης, εργαζομένων, κινήσεων πολιτών κλπ. Η Κ 136 και η Ένωση Πολιτών για το Νερό είναι ιδρυτικά μέλη και συμμετέχουν ενεργά σε όλες τις δραστηριότητες της πρωτοβουλίας με σκοπό την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης.

Η αρχή της επικουρικότητας υποδεικνύει ότι, αν η ελληνική κυβέρνηση θέλει να αποσυρθεί από την ΕΥΑΘ Α.Ε., πρέπει να διαβουλευθεί πρώτα με την Αυτοδιοίκηση, που έχει τη σχετική αρμοδιότητα, ώστε να βρεθεί συμβατή με το ελληνικό νομικό πλαίσιο διαδικασία μεταβίβασης σ’ αυτήν των μετοχών του δημοσίου.

Στις επιφυλάξεις που διατυπώνονται ότι οι Δήμοι δεν έχουν λεφτά για επενδύσεις, απαντά το ίδιο το επενδυτικό πρόγραμμα της ΕΥΑΘ Α.Ε. : στην 5ετία 2008 – 2012 το ύψος της δαπάνης για επενδύσεις και συντήρηση ήταν 87,9 εκ. ευρώ. Περιμένουμε να δούμε ποιό θα είναι το προτεινόμενο πρόγραμμα επενδύσεων για την 5ετία 2014-18, για να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας και σ’ αυτόν τον τομέα.

Στηρίζουμε τον αγώνα της Αυτοδιοίκησης ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, και ενώνουμε τις δυνάμεις μας μαζί της. Στηρίζουμε τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, γιατί επιτέλους οι πολίτες πρέπει να εκφράσουν τη γνώμη τους. Ποιός φοβάται τους πολίτες;

Σημείο 4 :

Η κυβέρνηση, δια των ΜΜΕ, επαναλαμβάνει ότι η μεταβίβαση του 51% των μετοχών της ΕΥΑΘ Α.Ε., αποτελεί μνημονιακή υποχρέωσή της. Προσπαθεί έτσι να πείσει ότι δεν είναι στο χέρι της η υπόθεση, αλλά ενεργεί υπό την πίεση των δανειστών.

Η πληροφόρηση αυτή αποσιωπά δύο σημαντικά γεγονότα που μεσολάβησαν από την υπογραφή του μνημονίου μέχρι σήμερα:

Πρώτο, τη νίκη των Ευρωπαίων πολιτών, οι οποίοι συγκέντρωσαν πάνω από 1,5 εκ υπογραφές και ανάγκασαν τον Επίτροπο Μπαρνιέ να αποσύρει το νερό από την Οδηγία για τις συμβάσεις παραχώρησης, δηλώνοντας : “Σε κανένα σημείο η Επιτροπή δεν πρότεινε τον εξαναγκασμό ή ακόμη και την ενθάρρυνση της ιδιωτικοποίησης δημόσιων υπηρεσιών όπως το νερό. Η απόφαση για το πως θα παρέχεται μια δημόσια υπηρεσία είναι στα χέρια των κρατών-μελών και των τοπικών αρχών τους. Και έτσι θα παραμείνει…Αντιλαμβάνομαι πλήρως γιατί οι πολίτες είναι και θυμωμένοι και αναστατωμένοι όταν τους λένε ότι οι υπηρεσίες ύδρευσής τους θα μπορούσαν να ιδιωτικοποιηθούν ενάντια στη θέλησή τους. Εγώ ο ίδιος θα αισθανόμουν το ίδιο εάν υπήρχε τέτοιος κίνδυνος…Γι΄αυτό η καλύτερη λύση τώρα φαίνεται να είναι η απάλειψη του νερού από τους σκοπούς της οδηγίας για τις συμβάσεις παραχώρησης. Είναι καθήκον μας να λάβουμε υπόψη τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από τόσους πολλούς πολίτες”.

Δεύτερο, τις πρόσφατες διαδοχικές και ταυτόσημες απαντήσεις του Επιτρόπου Όλι Ρεν σε σχετικά ερωτήματα των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Χουντή και Νίκου Χρυσόγελου των Οικολόγων Πράσινων, όπου ξεκαθάρισε απόλυτα ότι:

“Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το νερό είναι δημόσιο αγαθό που έχει ζωτική σημασία για τους πολίτες και η διαχείριση των υδάτινων πόρων αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών, και γι αυτόν το λόγο έχει πάρει ουδέτερη θέση επί του θέματος της δημόσιας ή της ιδιωτικής ιδιοκτησίας των υδάτινων πόρων, σύμφωνα με το άρθρο 345 της ΣΛΕΕ…Η επιλογή για το ποιες, σε ποιο βαθμό και με ποια σειρά θα πρέπει να ιδιωτικοποιηθούν οι δημόσιες επιχειρήσεις ή τα δημόσια περιουσιακά στοιχεία αποτελεί αποκλειστική ευθύνη των κρατών μελών”.

Καλούμε την κυβέρνηση, η οποία τονίζει σε κάθε ευκαιρία την προσήλωσή της στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς, να κάνει ότι και ο Επίτροπος Μπαρνιέ: Να αναγνωρίσει την πλήρη αντίθεση των πολιτών της Θεσσαλονίκης στην ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ Α.Ε. και να την αποσύρει από το Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων.

Σημείο 5 :

“Ζητούμε να αποσύρετε την προσφορά σας και να αφήσετε τους πολίτες της Θεσσαλονίκης να καθορίσουν το μέλλον της ΕΥΑΘ” : αυτό αναφέρει ρητά επιστολή προς τους υποψήφιους “αγοραστές”, την οποία υπογράφουν 130 φορείς από την Ελλάδα, την Ευρώπη και όλο τον κόσμο, καθώς και 50 Ευρωβουλευτές από 18 χώρες της Ε.Ε.

Αυτό ακριβώς είναι και το δικό μας μήνυμα : το νερό της πόλης μας είναι υπόθεση των πολιτών της, αλλά αν χρειαστεί γίνεται και όλης της χώρας, όλης της Ε.Ε. και όλου του κόσμου. Το Ευρωπαϊκό και παγκόσμιο κίνημα αλληλεγγύης ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού, στο οποίο συμμετέχει ενεργά η Κ 136, είναι εδώ.

Το ίδιο και το θεσμικό και κανονιστικό πλαίσιο της Ε.Ε., σύμφωνα με το οποίο δεν μπορεί ένα κρατικό μονοπώλιο να μετατραπεί σε ιδιωτικό. Η ιδιωτικοποίηση του 51% της ΕΥΑΘ Α.Ε. δεν μπορεί να γίνει έξω από το δίκαιο του ανταγωνισμού της Ε.Ε. Οι μη κερδοσκοπικοί Συνεταιρισμοί Νερού των Δήμων της Θεσσαλονίκης και η Ένωση Πολιτών για το Νερό, ακόμη και αν η κυβέρνηση προχωρήσει στην παραχώρηση, θα διεκδικήσουν την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης-αποχέτευσης ως “εναλλακτικοί πάροχοι”, όπως έχουν το δικαίωμα και όπως ακριβώς έγινε στις τηλεπικοινωνίες. Τότε ο “καλύτερος ιδιώτης”, που λέει ο κ. Εμίρης, θα κληθεί να αποδείξει στην πράξη ότι είναι καλύτερος από τους μη κερδοσκοπικούς Συνεταιρισμούς Νερού των Πολιτών της Θεσσαλονίκης.

Στον εισαγγελέα η Κίνηση Πολιτών για το διαγωνισμό της ΕΥΑΘ

savegreekwater — Tue, 06 Aug 2013 19:58:34 +0000

Στην Εισαγγελία Θεσσαλονίκης προσέφυγε η Ενωση Πολιτών για το Νερό (ΕΠΝ, Κίνηση 136) για να μπορέσει να πάρει από το ΤΑΙΠΕΔ τα στοιχεία που ζητά και αφορούν τον αποκλεισμό της από το διαγωνισμό για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ.

Μέσω του δικηγόρου της, η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης για να καταφέρει να πάρει στα χέρια της τα στοιχεία που ζητά επί μήνες από το ΤΑΙΠΕΔ. Αλλά, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, το ΤΑΙΠΕΔ δεν φαίνεται να λογαριάζει ούτε τις εισαγγελικές αρχές, καθώς ακόμη δεν έχει δοθεί κανένα απολύτως στοιχείο.

Η ΕΠΝ κατηγορεί το ΤΑΙΠΕΔ για μία σειρά από παρατυπίες στη διαδικασία ανοίγματος των φακέλων των προσφορών και σκοπεύει να κινηθεί δικαστικά με σκοπό να σταματήσει το διαγωνισμό για την πώληση της ΕΥΑΘ. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της ΕΠΝ, Λάζαρο Αγγέλου, δεν τηρήθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία. «Το ΤΑΙΠΕΔ δεν μας κάλεσε, όπως είχε την υποχρέωση, στο άνοιγμα των φακέλων των προσφορών, αρνείται να μας δώσει στοιχεία για τη διαδικασία, ενώ αρνείται να μας δώσει ακόμη και τα πρακτικά της απόφασης του αποκλεισμού μας από το διαγωνισμό». Ως επιχείρημα, προσθέτει ο Λ. Αγγέλου, το ΤΑΙΠΕΔ υποστηρίζει ότι δεν υποχρεούται να δώσει στοιχεία για το διαγωνισμό, γιατί είναι ιδιωτική εταιρεία. Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζει το ΤΑΙΠΕΔ, στην τετρασέλιδη επιστολή που έστειλε ως απάντηση στην ένσταση που κατέθεσε η ΕΠΝ στην απόφαση για τον αποκλεισμό της, τονίζει ο Λ. Αγγέλου. «Αλλά δεν μας δίνουν τα στοιχεία που ζητάμε για να διαπιστώσουμε γιατί αποκλειστήκαμε εμείς και γιατί πέρασαν οι άλλες εταιρείες στην επόμενη φάση του διαγωνισμού», υπογραμμίζει. Η ΕΠΝ ζήτησε τη συνδρομή του εισαγγελέα, ο οποίος έστειλε έγγραφο στο ΤΑΙΠΕΔ με το αίτημα της ΕΠΝ και του ζητά να επιληφθεί κατά την κρίση του. Χωρίς όμως καμία ανταπόκριση.

Προσφυγή

«Συμπεριφέρονται σαν να διαχειρίζονται δική τους ιδιοκτησία. Μπορεί το ΤΑΙΠΕΔ να είναι ιδιωτική εταιρεία, αλλά η ΕΥΑΘ είναι δημόσια περιουσία. Είναι ένας κρατικός οργανισμός. Και το ΤΑΙΠΕΔ οφείλει να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον», τονίζει ο Λ. Αγγέλου. Επισημαίνει ακόμη ότι τα στοιχεία που ζητά η ΕΠΝ από το ΤΑΙΠΕΔ προτίθεται να τα χρησιμοποιήσει σε προσφυγή που πρόκειται να καταθέσει ζητώντας την ακύρωση του διαγωνισμού για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ. Και το ΤΑΙΠΕΔ δείχνει να προσπαθεί να χρονοτριβήσει όσο μπορεί και να καθυστερήσει τη κατάθεση της προσφυγής, ώστε να προχωρήσει ο διαγωνισμός και να επιτευχθεί η πώληση της ΕΥΑΘ, αντίθετα στη βούληση και των δήμων της Θεσσαλονίκης, που έχουν αποφασίσει την πραγματοποίηση δημοψηφίσματος για το θέμα.

πηγή: ΕΝΕΤ

ΕΥΑΘ, ΕΡΤ: Ποιος αποφασίζει;

savegreekwater — Tue, 18 Jun 2013 11:27:53 +0000

Άρθρο της Μαρίας Κανελλοπούλου, μέλους του SAVEGREEKWATER που φιλοξενείται στην εφημερίδα Ποντίκι στη στήλη “Επωνύμως”

Η πώληση της ΕΥΑΘ υπό σιγή (ιδιωτικών) τηλεοπτικών ιχθύων προχωράει πλέον στη δεύτερη φάση της, αφού το ΤΑΙΠΕΔ απέκλεισε την «Ένωση Πολιτών για το Νερό» (την προσπάθεια της συνεταιριστικής διαχείρισης από τους ίδιους τους Θεσσαλονικείς μαζί με το σωματείο των εργαζομένων). Ο κ. Σταυρίδης, πρώην πρόεδρος της ΕΥΔΑΠ και τώρα του ΤΑΙΠΕΔ, ο πιο πρόθυμος από τους υποστηρικτές της ελεύθερης οικονομίας, ιδίως όταν αυτή πραγματώνεται δημιουργώντας ιδιωτικά μονοπώλια υπό την επίβλεψη «ρυθμιστικών αρχών», στη μνημειώδη, για την έλλειψη νομικών ή άλλων τεκμηριώσεων, επιστολή του «πληροφορεί» απλώς, σε τόνο συγκατάνευσης, ότι η πρόταση της Ένωσης δεν «περνάει» στην επόμενη φάση. Στην επόμενη φάση όμως περνάει η γαλλική πολυεθνική Suez μαζί με τον ακόμη προθυμότερο κ. Μπόμπολα και ακόμη η δημόσια (!!!) ισραηλινή εταιρεία Mekorot σε κοινοπραξία με τον κ. Αποστολόπουλο.

Η Ένωση ήδη κατέθεσε ένσταση, όπως ήταν φυσικό, και αναμένουμε.Αναμένουμε ακόμη την υλοποίηση των αποφάσεων 17 δήμων από την ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης για διεξαγωγή τοπικών δημοψηφισμάτων και την υπογραφή του σχετικού προεδρικού διατάγματος, που αργεί χαρακτηριστικά από τον Καλλικράτη μέχρι σήμερα – πόσα χρόνια είναι; –, ενώ εν μια νυκτί ο θεσμικός πατήρ του ελληνικού λαού υπογράφει με μια μονοκοντυλιά την κατάργηση της ΕΡΤ.

Ύστερα από τις ανακοινωμένες ιδιωτικοποιήσεις του νερού, προχθές έπεσε μαύρο σε όλα τα τηλεοπτικά, ραδιοφωνικά, ιντερνετικά και δορυφορικά προγράμματα της Δημόσιας Τηλεόρασης.Πρόκειται για μια θλιβερή εξέλιξη και στη δική μας προσπάθεια ενημέρωσης των συμπολιτών μας σε σχέση με τους κινδύνους της ιδιωτικοποίησης, μια και περιμέναμε την προβολή σχετικού ντοκιμαντέρ του «Εξάντα» του Γ. Αυγερόπουλου, στην προετοιμασία του οποίου είχαμε συμμετάσχει. Η εξέλιξη αυτή είναι επικίνδυνη και για έναν ακόμη λεπτό λόγο, που εμπίπτει στην ενασχόλησή μας με την ευρύτερη έννοια των συλλογικών αγαθών. Το αρχείο της ΕΡΤ, η κιβωτός της νεότερης πολιτιστικής μας Ιστορίας, είναι αδιανόητο να γίνει αντικείμενο αγοραπωλησίας, γεγονός που θα σήμαινε την ύστατη περίφραξη, εκτός των φυσικών μας συλλογικών αγαθών, όπως το νερό, της συλλογικής διάνοιας και της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

Και στις δυο περιπτώσεις παρακολουθούμε μια παλινωδία. Η κυβέρνηση ρίχνει την ευθύνη στην τρόικα και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Επιτροπή νίπτει τας χείρας της για τις αποφάσεις. Θέλω να καταγγείλω τη σημερινή κυβέρνηση και κυρίως τους επικουρούντες της, που αντιτίθενται, όπως λένε, στην πώληση της ΕΥΑΘ (αλλά και στο κλείσιμο της ΕΡΤ), ότι προχωράνε με δική τους πολιτική και σε έναν μελλοντικό χρόνο ελπίζουμε νομική ευθύνη στην πώληση, αφού υπάρχει επίσημη επιστολή της Κομισιόν που λέει ότι δεν πιέζει τη χώρα μας προς αυτή την κατεύθυνση. Γιατί έγραψε αυτό το γράμμα; Η Κομισιόν ξέρει ότι η πίεση είναι έκνομη, μια και δεσμεύεται από την ΣΛΕΕ να είναι ουδέτερη σε θέματα διαχείρισης ειδικά των υπηρεσιών ύδρευσης (Άρθρο 345 ΣΛΕΕ). Οπότε αν η κυβέρνηση πιέζεται, να μας το πει να βγάλουμε ψεύτρα την Κομισιόν και να πάμε όλοι μαζί στα ευρωπαϊκά δικαστήρια. Αν η κυβέρνηση δεν πιέζεται και απλώς πάσχει από έλλειψη ορθολογισμού και κατανόησης της έννοιας του δημοσίου συμφέροντος, υπάρχει ένας ακόμα λόγος να μην θέλει τις πωλήσεις των υπηρεσιών ύδρευσης. Στην περίπτωση της ΕΥΔΑΠ ακόμα κι αν πουλήσει στα 350 εκατ., δηλαδή στη χρηματιστηριακή αξία τις μετοχές μας στην ΕΥΔΑΠ, αύριο πρέπει, αντί να εισπράξει, να πληρώσει, αφού η εταιρεία έχει απαιτήσεις από το Δημόσιο, ΟΤΑ κ.λπ., που ξεπερνάνε τα 1,2 δισ. ευρώ! (βλ. ετήσια οικ. έκθεση).

Όσο για την Κομισιόν, δεν έχει καμιά νομιμοποίηση να προχωρά στις ιδιωτικοποιήσεις στις χώρες του Νότου, ενώ έχουμε ΗΔΗ στα χέρια μας την πρώτη ιστορικά επιτυχημένη Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών right2water. Αντί λοιπόν να παίζει κρυφτούλι, καλά θα έκανε να άνοιγε άμεσα τις διαδικασίες προκειμένου να θεσμοθετηθεί το ανθρώπινο δικαίωμα για πρόσβαση σε καθαρό νερό και υγιεινή που ψηφίστηκε το 2010 στον ΟΗΕ, όπως προτείνει η νομοθετική πρωτοβουλία από πλευράς πολιτών, και να περιορίσει τις επιθυμίες της για τη δημιουργία αγοράς νερού στην Ευρώπη, μιας επιθυμίας ορμώμενης από το Steering group του κ. Barnier, ενός φορέα που απαρτίζεται από τα μεγαλοστελέχη των πολυεθνικών του νερού. Ο ρόλος του κ. Barnier, αν και δεν τον εννοεί, είναι το ευρωπαϊκό δημόσιο συμφέρον. Και η κερδοσκοπία επί της βασικότερης ανάγκης των Ευρωπαίων πολιτών δεν το αντικατοπτρίζει επ’ ουδενί.

Είτε πρόκειται για τα συλλογικά φυσικά αγαθά, όπως το νερό, είτε πρόκειται για τη συλλογική μας πολιτιστική κληρονομιά, ένα είναι βέβαιο. Κάθε περίφραξή της είναι άμεσα ή έμμεσα ενάντια στο θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα για τη ζωή. Τα συλλογικά αγαθά δεν είναι ιδιοκτησία κανενός προσωρινού εκλεγμένου εκπροσώπου.Ασχέτως με το αν συμφωνεί κανείς ή όχι με τα προηγούμενα, σε ένα δεν μπορεί να διαφωνήσει: Είναι ευθύνη της πολιτείας (ελληνικής και ευρωπαϊκής) να δίνει θεσμική διέξοδο στη βούληση της κοινωνίας. Αν δεν μπορεί να την επιτελέσει, έχουμε μια οντολογική κρίση ως πολιτική κοινωνία, πολύ πιο καταστροφική από την πολυδιαφημιζόμενη οικονομική.Υπογράψτε για το νερό σας σε Ελλάδα και Ευρώπη.

Ορισμένα οικονομικά στοιχεία: Η ΕΥΑΘ είναι μία εταιρεία με μονοπωλιακή θέση στην παροχή νερού, που έχει κερδοφορία για το 2012 24 εκατ. ευρώ, διαθέσιμα μετρητά 33 εκατ. ευρώ, ίδια κεφάλαια 135 εκατ. ευρώ και ετήσια έσοδα 74 εκατ. ευρώ. Η χρηματιστηριακή αξία είναι 220 εκατ. ευρώ και εάν πουληθεί στη χρηματιστηριακή αξία του το 75% που κατέχει το ΤΑΙΠΕΔ, δηλαδή 165 εκατ. ευρώ, ο επενδυτής θα πάρει τα χρήματά του σε έξι χρόνια και θα έχει και την ιδιοκτησία της εταιρείας με το μονοπωλιακό της δικαίωμα. Είναι μία επένδυση που με τις σημερινές τιμές του νερού έχει 18% ετήσια απόδοση ως προς τα απασχολούμενα κεφάλαια (33/135), ενώ εάν αυξήσεις την τιμή οι αποδόσεις απογειώνονται.

Γιατί όχι στην ιδιωτικοποίηση: Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στη ζωή μας από την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης; Τι δείχνει η διεθνής εμπειρία;

• Αλματώδης αύξηση των τιμών 250% – 300% με τη μερική ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ. Δωδεκαπλασιασμός στο Βουκουρέστι σε διάστημα 13 ετών. Pacos de Ferreira Πορτογαλία 400% και αύξηση 6% κάθε χρόνο.
• Υποβάθμιση της ποιότητας του νερού και άνιση πρόσβαση στις υπηρεσίες ύδρευσης. Στο Walkerton (Ontario) του Καναδά 7 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους πίνοντας νερό με βακτήρια E coli. Εκτεταμένες μολύνσεις με τη Suez στο Γιοχάνεσμπουργκ (Ν. Αφρική).
• Ελλιπής συντήρηση δικτύου & αθέτηση συμβατικών όρων για επενδύσεις. Στη Γαλλία, η χρηματοδότηση υπηρεσιών ύδρευσης εξακολουθεί να γίνεται από τον δημόσιο τομέα σε ποσοστό 88%. Στην Αργεντινή, η κυβέρνηση διέκοψε το συμβόλαιο με την Suez λόγω αθέτησης των συμβατικών της υποχρεώσεων (συντήρηση και επέκταση του δικτύου).
• Μονοπωλιακές πρακτικές & καρτέλ. Η Ε.Ε. διεξήγαγε έρευνα κατά SUEZ, VEOLIA και SAUR, για τραστ στη Γαλλία (2012). Στην Αγγλία οι εταιρείες ήδη από το στάδιο του διαγωνισμού δεν ανταγωνίζονται η μία την άλλη και κατεβαίνουν στους διαγωνισμούς χωρίς αντίπαλο.
•Έλλειψη λογοδοσίας & μυστικές συμφωνίες. Οι περισσότερες συμβάσεις παραμένουν μυστικές διαφεύγοντας τον οποιονδήποτε έλεγχο. Στο Βερολίνο, οι VEOLIA και RWE, το 1999, είχαν απαιτήσει έγγραφη εγγύηση μεγάλου κέρδους που κρατήθηκε μυστική έως ότου οι πολίτες το 2011 με δημοψήφισμα απαίτησαν να δημοσιοποιηθούν οι όροι της σύμβασης. Όπου έχει εφαρμοστεί η ιδιωτικοποίηση του νερού έχει αποτύχει.
Η διεθνής τάση είναι η ανάκτηση των υπηρεσιών ύδρευσης από δημόσιους φορείς (Γαλλία, Καναδάς, Αργεντινή, Ουγγαρία). Οι Ιταλοί απέτρεψαν την ιδιωτικοποίηση του νερού με δημοψήφισμα (2011). Στην Ολλανδία οι υπηρεσίες ύδρευσης είναι διά νόμου δημόσιες (2004). Στη Γερμανία, πλην της περιοχής του Βερολίνου, όπου υπάρχουν εξελίξεις επαναδημοτικοποίησης, η διαχείριση του νερού γίνεται από φορείς του Δημοσίου.

*Η κ. Κανελλοπούλου είναι μέλος της πρωτοβουλίας για την μη ιδιωτικοποίηση του νερού στην Ελλάδα (www.savegreekwater.org).

Η καταγγελτική επιστολή της Άννας Ζωηρού που παύθηκε απο το Δ.Σ. του ΤΑΙΠΕΔ

savegreekwater — Thu, 18 Apr 2013 16:31:25 +0000

[vc_row el_position=”first”] [vc_column width=”1/4″] [/vc_column] [vc_column width=”3/4″] [vc_column_text el_position=”first last”]

[box] Εκτός ΤΑΙΠΕΔ η Άννα Ζωηρού που στην επιστολή της αναφέρει μεταξύ άλλων ότι όταν η Διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ πήγε στο Κοινοβούλιο να ενημερώσει την Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων αναφορικά με την ΕΥΑΘ, απέκρυψε από τους Βουλευτές ότι ή ίδια είχε διαφωνήσει με αυτήν την ιδιωτικοποίηση.[/box]

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

Ολόκληρη η Επιστολή της κας Ζωηρού

ΠΡΟΣ:

Αξιότιμο Πρωθυπουργό της Ελλάδος, κ. Αντώνη Σαμαρά

26 Μαρτίου 2013

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

Ενημερώθηκα το προηγούμενο Σάββατο ανεπισήμως και όχι απο τον κ. Στουρνάρα, όπως θα περίμενα, ότι υπήρξε απόφαση αντικατάστασής μου, ενώ απουσίαζα στις Βρυξέλλες για το διδακτορικό μου, την Παρασκευή 22 Μαρτίου 2013 (ελάχιστες μέρες μετά απο συνάντηση που είχα με τον κ. Στουρνάρα όπου με είχε ευχαριστήσει για την ενημέρωση).

Η απόφαση αυτή λαμβάνεται λίγες μέρες πριν απο την ολοκλήρωση δυο μεγάλων ιδιωτικοποιήσεων, του ΟΠΑΠ και της ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ.

Αυτό φαίνεται πως είναι η τελευταία πράξη της απο κοινού ενορχηστρωμένης προσπάθειας και μεθόδευσης των κυρίων Στουρνάρα και Αθανασόπουλου (σε βάρος του οποίου, όπως γνωρίζετε, ασκήθηκαν πρόσφατα διώξεις κακουργηματικού χαρακτήρα αφού κατηγορείται σύμφωνα με το νόμο περί καταχραστών Δημοσίου) προκειμένου να φιμωθεί η δική μου φωνή αλλά και να εξασφαλίσουν έτσι ομόφωνες αποφάσεις κυρίως στους προαναφερόμενους αλλά και σε άλλους διαγωνισμούς, αφού λανθασμένα πιστεύουν ότι η ομοφωνία στις αποφάσεις του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ τους εξαγνίζει.

Η αλήθεια είναι ότι ποτέ δεν δέχτηκα να γίνω μαριονέτα κανενός, όπως κάποιοι επιθυμούσαν, ή να αρκεστώ σε έναν διακοσμητικό ρόλο λέγοντας σε όλα ναι, όπως κάποιοι διαρκώς προσπαθούσαν να μου επιβάλλουν.

Δεν δέχτηκα τίποτα απο αυτά γιατί πολύ απλά σέβομαι την καριέρα που με τις δικές μου δυνάμεις έχτισα απο πολύ μικρή ηλικία στο εξωτερικό αλλά και στην Ελλάδα, τις επιστημονικές μου γνώσεις αλλά και τις αρχές και τις αξίες με τις οποίες πορεύομαι όλα αυτά τα χρόνια.

Παρά λοιπόν το εχθρικό κλίμα και τις αφόρητες πιέσεις που δεχόμουν προκειμένου να συμφωνώ με όλες τις εισηγήσεις, εγώ αποφάσισα να αντισταθώ εκφράζοντας με σθένος αλλά και αξιοπρέπεια τις απόψεις μου, επιμένοντας πάντα αυτές να καταγράφονται στα πρακτικά.

Ανέκαθεν πίστευα ότι τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ πρέπει να είναι στη διάθεση όλων, ακριβώς γιατί ο Ελληνικός λαός έχει δικαίωμα να γνωρίζει το πώς διαχειρίζονται τα μέλη του ΔΣ την περιουσία που ανήκει στους Έλληνες πολίτες.

Αναρωτιέμαι λοιπόν γιατί το ΤΑΙΠΕΔ κρατά τα πρακτικά αυτά μακριά απο τη δημοσιότητα, ως επτασφράγιστο μυστικό, παρόλο που αρκετοί Βουλευτές έχουν ζητήσει αντίγραφα αυτών. Υπάρχει κάτι το οποίο φοβούνται;

Πάντως, όταν η Διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ πήγε στο Κοινοβούλιο να ενημερώσει την Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων αναφορικά με την ΕΥΑΘ, απέκρυψε απο τους Βουλευτές ότι εγώ είχα διαφωνήσει με αυτήν την ιδιωτικοποίηση.

Στη διάρκεια αυτού του μεγάλου χρονικού διαστήματος που ήμουν μέλος του ΔΣ δεν δέχτηκα ούτε μια φορά να εγκρίνω έγγραφα που δεν έχω μελετήσει ενδελεχώς, σε αντίθεση με άλλα μέλη, τοποθετημένα αρκετά αργότερα, τα οποία με κλειστά μάτια έδιναν πάντα την έγκρισή τους (μάλλον εξαιτίας της δυσκολίας που είχαν στην ανάγνωση τεχνικών κειμένων στην Αγγλική γλώσσα), εκφράζοντας την αμέριστη εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπο του κ. Τάκη Αθανασόπουλου (του κυρίου, υπενθυμίζω, που πλέον κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος).

Είναι σαφές ότι δεν μπορούσα να δεχτώ τη συστηματική παραβίαση του κανονισμού λειτουργίας του ΔΣ και αντιδρούσα.

Όπως δεν μπορούσα και να εγκρίνω προσλήψεις «κολλητών» με μηνιαίες αποζημιώσεις της τάξεως των 4 και 5 χιλιάδων ευρώ, την ώρα που επιβάλλονται στους Έλληνες αιματηρές περικοπές σε μισθούς και συντάξεις.

Είναι επίσης σαφές ότι η δική μου συνείδηση δεν μου επέτρεψε την αποδοχή κάποιων κινήσεων της Διοίκησης, το αποτέλεσμα των οποίων, για παράδειγμα, ήταν να απομείνει στο διαγωνισμό των Κρατικών Λαχείων ένας μόνο υποψήφιος (σύμπραξη ΟΠΑΠ).

Επιπρόσθετα, δεν θα μπορούσα να έχω συμφωνήσει στην αλλαγή των όρων που έγινε στο διαγωνισμό της ΔΕΠΑ, αφού είχαν ανοίξει οι φάκελοι των ενδεικτικών προσφορών, κάτι που ρητά και κατηγορηματικά απαγορεύει το πρώτο τεύχος του διαγωνισμού.

Η αλλαγή των όρων του διαγωνισμού, κατα την εκτίμησή μου, σκοπό είχε την ενίσχυση της συμμετοχής κάποιων υποψηφίων, αυτό όμως καταστρατηγεί κάθε έννοια του υγιούς ανταγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης.

Επίσης, δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω με όλες αυτές τις επεκτάσεις και ανανεώσεις που κάνει η Διοίκηση στα συμβόλαια των διαφόρων συμβούλων αξίας εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες κυριολεκτικά γίνονται τελευταία στιγμή ή ακόμα και εκ των υστέρων!

Πάντα με εντυπωσίαζε το γεγονός ότι το ΤΑΙΠΕΔ δεν έχει ποτέ το χρόνο να διενεργήσει διαγωνισμούς για αυτά τα έργα και επιλέγει τις ανανεώσεις και τις επεκτάσεις των υπαρχουσών συμβάσεων.

Είναι πολλά απέναντι στα οποία έχω αντιδράσει και όπως αποδεικνύεται με την κίνηση του κ. Στουρνάρα, αυτό έχει ενοχλήσει πολλούς, τόσο εντός όσο και εκτός Ταμείου.

Σε αυτό το σημείο θεωρώ απαραίτητο να σας ενημερώσω για το ότι συνειδητά επέλεξα να μην πάρω μέρος στα διάφορα σκοτεινά παιχνίδια επιχειρηματικών συμφερόντων (απ’ όπου υπήρξαν οι ανάλογες προσεγγίσεις) αφενός γιατί σέβομαι τον εαυτό μου και αφετέρου γιατί ανέκαθεν σκοπός μου ήταν η εξυπηρέτηση του Δημοσίου συμφέροντος και όχι η διευκόλυνση εκείνων που αδημονούν να πάρουν στα χέρια τους τα περιουσιακά στοιχεία των Ελλήνων σε τιμές ευκαιρίας!

Θεωρώ επίσης υποχρέωσή μου να σας αναφέρω ότι η σύμβαση για τον τεχνολογικό πάροχο του ΟΠΑΠ, της οποίας την υπογραφή το ΤΑΙΠΕΔ (με τη συμφωνία όλων των μελών) είχε αναστείλει εδώ και πολλούς μήνες προκειμένου να μη δεσμεύσει τον επόμενο ιδιοκτήτη του ΟΠΑΠ, αναμενόταν να εγκριθεί σήμερα στη Γενική Συνέλευση του ΟΠΑΠ με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΑΙΠΕΔ, παρόλο που ουδέποτε συζητήσαμε το θέμα αυτό στο ΔΣ επί Προεδρίας Τάκη Αθανασόπουλου!

Ολοκληρώνοντας, θα ήθελα να τονίσω το ότι αποτελεί εξαιρετικά μεγάλη τιμή για μένα, την ώρα που ο Πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ αποχωρεί εξαιτίας της άσκησης σε βάρος του κακουργηματικών διώξεων και την ώρα που μέλη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων απομακρύνονται εξαιτίας της εμπλοκής τους με τη δικαιοσύνη, να αποφασίζει ο κ. Στουρνάρας την αντικατάστασή μου επειδή είχα την τόλμη να εκφράσω τις απόψεις μου και να τις υποστηρίξω μέχρι τέλους.

Λυπάμαι πολύ αν αυτή είναι η δημοκρατία που η δική σας κυβέρνηση πρεσβεύει και σας διαβεβαιώνω ότι είμαι υπερήφανη για το έργο που αφήνω πίσω μου.

Φεύγω με το κεφάλι πολύ ψηλά και τη συνείδηση μου ήσυχη, γνωρίζοντας ότι έχω τοποθετήσει πριν και πάνω απ’όλα το συμφέρον του Δημοσίου και πιστεύοντας ακράδαντα ότι αργά ή γρήγορα όλοι θα κριθούν τόσο για τις πράξεις τους όσο και για τις παραλείψεις τους.

Σε κάθε περίπτωση, η δικαιοσύνη είναι εκείνη που θα αποφανθεί για τη νομιμότητα της απόφασης του κ. Στουρνάρα, τόσο για τη χρονική στιγμή που αυτή λαμβάνει χώρα (ελάχιστο χρόνο πριν απο την ολοκλήρωση των διαγωνισμών ΟΠΑΠ και ΔΕΠΑ) όσο και για την αιτιολογία της αντικατάστασής μου.

Μετά τιμής,

Άννα Ζωηρού

Πρώην Μέλος ΔΣ ΤΑΙΠΕΔ

Κοινοποίηση:

Αξιότιμο Πρόεδρο ΣΥΡΙΖΑ, κ. Αλέξη Τσίπρα
Αξιότιμο Πρόεδρο ΠΑΣΟΚ, κ. Ευάγγελο Βενιζέλο
Αξιότιμο Πρόεδρο ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, κ. Παναγιώτη Καμμένο
Αξιότιμο Πρόεδρο ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΉΣ, κ. Νικόλαο Μιχαλολιάκο
Αξιότιμο Πρόεδρο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ, κ. Φώτη Κουβέλη
Αξιότιμη Πρόεδρο ΚΚΕ, κ. Αλέκα Παπαρήγα
Αξιότιμο Πρόεδρο ΛΑΟΣ, κ. Γιώργο Καρατζαφέρη
Αξιότιμο Πρόεδρο ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ, κ. Μιχάλη Τρεμόπουλο
Αξιότιμη Πρόεδρο Αρείου Πάγου, κ. Ρένα Ασημακοπούλου
Αξιότιμο Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, κ. Ιωάννη Τέντε

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]

το σχετικο δελτίο τύπου του ΤΑΙΠΕΔ

Αθήνα, 1η Απριλίου 2013

Η κ. Άννα Ζωηρού αντικαταστάθηκε από μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΑΙΠΕΔ, με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Ταμείου.

Το ΤΑΙΠΕΔ δε σχολιάζει τις δηλώσεις της, ωστόσο, επισημαίνει τα εξής:

Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΑΙΠΕΔ, ορίζονται από το Ελληνικό Δημόσιο και δεσμεύονται με υποχρεώσεις εχεμύθειας. Καλούνται δε να λειτουργήσουν και να υπηρετήσουν με ακεραιότητα, διαφάνεια και αποτελεσματικότητα τους σκοπούς του Ταμείου. Ταυτόχρονα, οφείλουν να συναινέσουν στην αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, διασφαλίζοντας τη νομιμότητα των διαδικασιών, αλλά και το υψηλότερο δυνατό τίμημα, μέσα στα συμφωνημένα χρονοδιαγράμματα.

Σε κάθε εταιρεία ή οργανισμό, οπουδήποτε στον κόσμο, εφόσον κάποιο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου αδυνατεί να υπηρετήσει τον ρόλο του μέσα στο συγκεκριμένο πλαίσιο, για οποιοδήποτε λόγο ή σκοπιμότητα, είτε θέτει τον εαυτό του εκτός του οργανισμού, είτε αντικαθίσταται, ώστε το Διοικητικό Συμβούλιο να μπορεί να επιτελέσει απρόσκοπτα το έργο του.

[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]

“Ο αγώνας τώρα αρχίζει” λένε οι εργαζόμενοι στην ΕΥΑΘ

savegreekwater — Thu, 24 Jan 2013 14:40:26 +0000

[vc_row][vc_column width=”1/4″ el_position=”first”] [/vc_column] [vc_column width=”3/4″][vc_column_text width=”1/1″ el_position=”last”] [box] Άμεση ήταν η ανταπόκριση των εργαζόμενων στην ΕΥΑΘ στη χθεσινή ανακοίνωση του κ. Αθανασόπουλου του ΤΑΙΠΕΔ για πώληση του 51 τα εκατό της ΕΥΑΘ μέχρι τον Οκτώβρη του 2013.Θυμίζουμε ότι από το 1999 μέχρι σήμερα στα πλαίσια της ήμι-ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ οι εργαζόμενοι μειώθηκαν από 700 σε 265 ενώ για 2.330 χιλιόμετρα δικτύου και 510.000 υδρόμετρα απασχολούνται μόλις 11 υδραυλικοί. Όσο για τα τιμολόγια υπέστησαν αυξήσεις έως και 300 τα εκατό. [/box] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row] [vc_row] [vc_column width=”1/1″][vc_column_text width=”1/1″ el_position=”first last”]

Ανακοίνωση Σωματείου Εργαζομένων ΕΥΑΘ

Χθες πέρασε από τη Βουλή το θέμα της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ. Οι βουλευτές ενημερώθηκαν από το ΤΑΙΠΕΔ, ότι η Κυβέρνηση αποφάσισε να παραχωρήσει το νερό της Θεσσαλονίκης σε ιδιώτες.

«Παίρνοντας το λόγο ο κ. Αθανασόπουλος, διευκρίνισε ότι η πώληση ποσοστού μετοχών της ΕΥΑΘ ΑΕ, δε συνιστά πρωτοβουλία του ΤΑΙΠΕΔ αλλά της κυβέρνησης στο πλαίσιο του μεσοπρόθεσμου προγράμματος», εξασφαλίζοντας έτσι και την ασυλία του(;).

Δε χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε ότι η ΕΥΑΘ ουσιαστικά χαρίζεται για να οικονομήσουν κάποιοι, μια πρόχειρη αναγωγή των κερδών της σε βάθος 30ετίας που θα είναι και η σύμβαση παραχώρησης συνεπάγεται καθαρά κέρδη άνω των 600.000.000 ευρώ.

Μέχρι τον Οκτώβρη υπολογίζουν να τελειώσουν με την ΕΥΑΘ, υπολογίζουν να τελειώσουν με το νερό της Θεσσαλονίκης, υπολογίζουν, υπολογίζουν…εμάς μας υπολογίζει κανείς;

Μας έχουν υποτιμημένους και αυτό είναι το λάθος τους.

Ο κόσμος της Θεσσαλονίκης μπορεί να σταματήσει την αρπαγή.

Όλοι μαζί συντονισμένα, μπορούμε να τους σταματήσουμε. [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]