[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row] [vc_row el_position=”last”] [vc_column] [vc_column_text el_position=”first last”]
Αγαπητοί Ευρωπαίοι, εθνικοί και τοπικοί πολιτικοί
Στις 18 Ιανουαρίου του 2012, ξεκίνησε στη Γαλλία μια αντιμονοπωλιακή διαδικασία, από τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την πιθανότητα εναρμονισμένης συμπεριφοράς (καρτέλ) στην τιμολόγηση μεταξύ των εταιριών Suez, Veolia και La Saur. Σύμφωνα με το δελτίο τύπου «η Επιτροπή θα εξετάσει τις επόμενες εβδομάδες τη συμπεριφορά των εν λογω εταιριών καθώς και την Επαγγελματική Ομοσπονδία Επιχειρήσεων Υδάτων (FP2E)”.
Αυτή η υπόθεση άνοιξε ύστερα από αιφνίδιες επιθεωρήσεις που διενεργηθήκαν στη Γαλλία τον Απρίλιο του 2010.Τότε, η Lyonnaise des Eaux (Suez), τιμωρήθηκε με πρόστιμο ύψους 8 εκ. ευρώ εξαιτίας της παραβίασης της σφραγίδας EC. Σύμφωνα με τη ΣΛΕΕ άρθρο 101, οριζόντιες συμφωνίες μεταξύ εταιριών απαγορεύονται. Η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού δύναται με δική της πρωτοβουλία να εκκινήσει έλεγχο για εναρμονισμένη συμπεριφορά βασιζόμενη σε σοβαρές ενδείξεις που μπορεί να οδηγήσει σε πρόστιμα ύψους μέχρι και 10% του ετήσιου κύκλου εργασιών.
Αναμένουμε τα αποτελέσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να δημοσιευθούν στις αρχές του 2013, ελπίζοντας ότι οι σοβαρές ενδείξεις για παράνομες συμπεριφορές θα αποδειχθούν να είναι αβάσιμες κατηγορίες. Στο μεταξύ, πιστεύουμε ότι θα πρέπει να εφαρμοστεί η αρχή της πρόληψης, λαμβάνοντας υπόψη τη διάρκεια των συμβολαίων (10 με 20 έτη) και το οικονομικό διακύβευμα. Μπορούμε να αναφέρουμε ως παράδειγμα, τους όρους πώλησης για την εκχώρηση του 24,9% της RWE (Thames Water) στην Berlin Lander. Η τιμή διαπραγμάτευσης με βάση το δίκαιο των επιχειρήσεων είναι ύψους 659 εκατομμυρίων ευρώ για την αναμενόμενη παραβίαση συμφωνίας παρόχου. Το ποσό αυτό δεν αντικατοπτρίζει καμία πώληση περιουσιακών στοιχείων ή υποδομών, αλλά αδιαφανείς υπολογισμούς μη πραγματοποιηθέντων κερδών της σύμβασης 30 χρόνων που υποτίθεται ότι θα τελειώσει το 2028. Μιλάμε για χρήματα των φορολογουμένων που δαπανώνται προς εξόφληση μη πραγματοποιηθέντων κερδών, χωρίς καμία δραστηριότητα, κόστος διαχείρισης ή οποιαδήποτε απόδοση σε αντάλλαγμα. Πρόκειται για μια μορφή «χρυσής χειραψίας» που είναι απλά αφόρητη σε μια εποχή χρέους των δημόσιων οικονομικών. Παρατηρούμε επίσης στην παρούσα σύμβαση με το Βερολίνο ότι ο δεύτερος εταίρος του ιδιωτικού τομέα, η Veolia, θα μπορούσε επίσης να ζητήσει μια παρόμοια «χρυσή χειραψία» , πράγμα που θα σήμαινε τότε δυνητικό συνολικό ποσό οφειλής ύψους 1,3 δισ. ευρώ!
Είναι πάρα πολλά που διακυβεύονται: αυτοί οι τύποι συμφωνιών αποτελούν σήμερα αντικείμενο διαπραγμάτευσης σε 14 διαφορετικές πόλεις της Γαλλίας, π.χ. στη Μασσαλία (για 3 δισ. ευρώ οικονομικό όγκο), αλλά επίσης στη Λιλ, Λυών, Ρεν, Μονπελιέ, Νίκαια, Μπορντό και Τουλούζ για ισοδύναμα ποσά. Σε μια εποχή μέτρων λιτότητας και περικοπών του προϋπολογισμού, θα ήταν ανεύθυνο οι τοπικοί πολιτικοί να δεσμεύσουν δημόσιο χρήμα σε δεκαετείς-εικοσαετείς συμφωνίες χωρίς να έχει αποδειχθεί από τα πριν πραγματικό οικονομικό πλεονέκτημα της απελευθέρωσης της αγοράς στον τομέα των υδάτων, καθώς και μια σαφής διαπραγμάτευση σχετικά με τη ρήτρα καταγγελίας της συμφωνίας.
Υπό το φως αυτών των στοιχείων, κάνουμε έκκληση σε τοπικό, εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο στους πολιτικούς να αντιληφθούν τα οικονομικά διακυβεύματα και να καλέσουν για ένα μορατόριουμ το οποίο θα αναστέλλει τρέχουσες εκκρεμείς και μελλοντικές διαπραγματεύσεις μεταξύ των τοπικών αρχών και των παραπάνω εταιρειών μέχρι το τέλος της εξέτασης της υπόθεσης περί αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας που άνοιξε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Υπογράφοντες:
Ευρωβουλευτές:
Karim Zéribi, EELV/FR, Marseille
Sven Giegold, EELV/DE, Düsseldorf
Βουλευτές Εθνικών Κοινοβουλίων:
Γερουσιαστές:
Εκλεγμένοι Περιφέρειας:
Εκλεγμένοι Αυτοδιοίκησης:
[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]
]]>ΕΥΡΩΠΑΪΚΉ ΕΠΙΤΡΟΠΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΑΝΤΙΤΡΑΣΤ: Η Ε.ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΙΝΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΣΤΟΝ ΓΑΛΛΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΥΔΑΤΩΝ Βρυξέλλες, 18 Ιανουαρίου 2012 – Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κίνησε επίσημη διαδικασία αντιμονοπωλιακή για να διερευνήσει αν οι γαλλικές επιχειρήσεις Saur, Suez Environnement / Lyonnaise des Eaux και Veolia, μαζί με την εμπορική τους ένωση Επαγγελματική Ομοσπονδία Επιχειρήσεων Υδάτων (“FP2E”), έχουν συντονίσει τη συμπεριφορά τους στη γαλλική αγορά νερού και υγρών αποβλήτων, κατά παράβαση των αντιμονοπωλιακών κανόνων. Η έναρξη της διαδικασίας σημαίνει ότι η Επιτροπή θα αντιμετωπίσει την υπόθεση ως θέμα προτεραιότητας. Αυτό δεν προδικάζει το αποτέλεσμα της έρευνας. Η Επιτροπή θα εξετάσει κατά πόσον οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις έχουν συντονίσει τη συμπεριφορά τους στις αγορές για τις υπηρεσίες ύδρευσης και λυμάτων στη Γαλλία, ιδίως όσον αφορά τα στοιχεία των τιμών που χρεώνονται στους τελικούς καταναλωτές, σε αντίθεση με το άρθρο 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ). Η παροχή αυτών των υπηρεσιών ανατίθεται από τις τοπικές αρχές σε ιδιωτικές εταιρείες. Η διάρκεια των αντιμονοπωλιακών ερευνών εξαρτάται από έναν αριθμό παραγόντων, συμπεριλαμβανομένης της πολυπλοκότητας της κάθε περίπτωσης, τον βαθμό στον οποίο οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις συνεργάζονται με την Επιτροπή και την άσκηση των δικαιωμάτων άμυνας. Ιστορικό διερεύνησης στον γαλλικό τομέα των υδάτων Τον Απρίλιο του 2010, η Επιτροπή πραγματοποίησε αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις στις εγκαταστάσεις του πολλών γαλλικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στο νερό και τις υπηρεσίες επεξεργασίας λυμάτων αγορές (βλ. MEMO/10/134). Στο πλαίσιο της ίδιας αντιμονοπωλιακής έρευνας, η Επιτροπή επέβαλε κυρώσεις στη Suez Environnement και τη θυγατρική της Lyonnaise des Eaux (LDE) ύψους 8 εκατ. € για την παραβίαση σφραγίδων που τίθενται από την Επιτροπή σε μια επιθεώρηση κατά την έρευνα της στις εγκαταστάσεις LDE τον Απρίλιο του 2010 (βλ. IP / 11/632). Γενικές πληροφορίες για σχετικές έρευνες Το άρθρο 101 της ΣΛΕΕ απαγορεύει τις συμφωνίες και τις εναρμονισμένες πρακτικές που ενδέχεται να επηρεάσουν το εμπόριο και να εμποδίσουν ή να περιορίσουν τον ανταγωνισμό. Η εφαρμογή αυτής της διάταξης ορίζεται στον κανονισμό Antitrust (Κανονισμός 1/2003) που μπορεί να εφαρμοστεί από την Επιτροπή και από τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών της ΕΕ. Νομική βάση γι \’αυτό το στάδιο της διαδικασίας αποτελεί το άρθρο 11 (6) του κανονισμού Antitrust. Το άρθρο 11 (6) προβλέπει ότι η έναρξη της διαδικασίας απαλλάσσει τις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών από την αρμοδιότητά τους να εφαρμόσουν επίσης τους κοινοτικούς κανόνες περί ανταγωνισμού. Επιπλέον, το άρθρο 16 (1) του ίδιου κανονισμού προβλέπει ότι τα εθνικά δικαστήρια πρέπει να αποφεύγουν να λαμβάνουν αποφάσεις που ενδέχεται να συγκρούονται με απόφαση που σκοπεύει να λάβει η Επιτροπή στο πλαίσιο της διαδικασίας που έχει ξεκινήσει. Η Επιτροπή ενημέρωσε τις εταιρείες και τις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών ότι έχει ανοίξει επίσημα τη διαδικασία στην παρούσα υπόθεση. Επαφές: Marisa Gonzalez Iglesias (+32 2 295 19 25) Maria Madrid Pina (+32 2 295 45 30) [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row] [vc_row] [vc_column width=”1/1″][vc_separator width=”1/1″ el_position=”first last”][/vc_column][/vc_row] [vc_row] [vc_column width=”1/1″][vc_message color=”alert-info” width=”1/1″ el_position=”first last”] Δεύτερες σκέψεις εκ του πονηρού… Αν και το άκουσμα της είδησης είναι στην αρχή θετικό, το αποτέλεσμα της διαδικασίας θα κρίνει αν η έρευνα που διεξάγεται, (που ουσιαστικά αναλαμβάνει κεντρικά το έργο της διερεύνησης της υπόθεσης παίρνοντάς τη από τα χέρια των εθνικών αρχών ανταγωνισμού αλλά και τα εθνικά δικαστήρια όπως αναφέρει και το ίδιο το δελτίο τύπου της Κομισιόν) θα δώσει ουσιαστικούς καρπούς ή θα λειτουργήσει ως ένας “αερόσακος ασφαλείας” που άνοιξε στο Ευρωπαϊκό τοπίο συγκρούσεων ώστε οι εν λόγω εταιρίες να πέσουν στα μαλακά… Αναμένουμε… [/vc_message][/vc_column][/vc_row] [vc_row] [vc_column width=”1/1″][vc_separator width=”1/1″ el_position=”first last”][/vc_column][/vc_row]
]]>